Użytkownik "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl> napisał w wiadomości
news:slrne1fq58.jm0.pipene-news@beast.tu.kielce.pl..
.
> In the darkest hour on Wed, 15 Mar 2006 00:02:02 +0100,
> Tiger <c...@c...pl> screamed:
>>> Z całym szacunkiem, ale wnioskując z tego co napisałeś,
>>> to z Ciebie jest dupa a nie żaden admin. Pozdrawiam.
>>
>> Z calym szacunkiem, to nie ma takiego admina, na ktorego nie znalazlby
>> sie
>> hacker. Jezeli tego nie wiesz, to dupa z Ciebie, a nie admin. W dodatku
>> zbyt
>> pewna siebie dupa ;-)
>>
>
> Dupa - nie zabezpieczył się na kolejny włam - _już_ powinien znać
> mechanizm
> włamania.


Nie sądzę.
Wyobraź sobie, że ja celowo zdjęłem część zabezpieczeń i celowo pozwoliłem
ponownie złamać pozostałe, żeby móc spokojnie dokumentować i zbierać
informację o włamywaczu. W tej chwili pan Marcin M. ma już całkiem niezły
uptime i czuje się całkowicie bezkarny.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Piotr Dembiński napisał(a):
> " Jasiu" <j...@g...pl> writes:
>
>> Witam !
>>
>> Zgłaszam się tutaj gdyż nie wiem co poczynić z tą sprawą.
>> Mianowicie, byłem adminem forum www.klanspjk2.glt.pl jest to forum
>> jednego z klanów gry zwanej jk2 (jedi Outcast 2). Pewnego dnia ktoś
>> skasował wszystkie posty i poprzestawiał ustawienia forum.
>
> To jest prawdopodobnie wykroczenie albo przestępstwo przeciwko
> informacji. Na alt.pl.comp.os.hacking są osoby, które się
> na takich rzeczach znają.
>

przestepstwo art 269akk

do góry

In the darkest hour on Wed, 15 Mar 2006 12:07:01 +0100,
Jan Werbiński <j...@j...com> screamed:
>> Dupa - nie zabezpieczył się na kolejny włam - _już_ powinien znać
>> mechanizm
>> włamania.
>
>
> Nie sądzę.
> Wyobraź sobie, że ja celowo zdjęłem część zabezpieczeń i celowo pozwoliłem
> ponownie złamać pozostałe, żeby móc spokojnie dokumentować i zbierać
> informację o włamywaczu. W tej chwili pan Marcin M. ma już całkiem niezły
> uptime i czuje się całkowicie bezkarny.
>

Dokładnie to miałem na myśli - po pierwszym złamaniu - robimy wszystko by
logować tyle rzeczy ile to możliwe, by po drugim znać metodę działania
i zlokalizować błąd.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:214B ]
[ 18:01:48 user up 10916 days, 5:56, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

ASCII to ASCII, DOS to DOS.

do góry

Użytkownik <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dv7d2r$clc$1@inews.gazeta.pl...
> Ech...ty napewno byś to ominął. Zresztą nie przyszedłem tu po to by ktoś
> mnie
> nazywał "dupą" tylko po to by ktoś mi doradzil tego typu posty mógł byś
> sobie
> darować.

Admin, a nie potrafi normalnie z usenetu korzystac czytnikiem - tylko
wchodzi przez onet.
Też sądzę, że dupa jesteś. Zresztą twój wiek wyraźnie o tym świadczy.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Jan Werbiński <j...@j...com> wrote:

> Zabezpiezcenia są kiepskie - MAC i WEP, ale SĄ! I to wystarczy.
> Zgłosiłem przestępstwo z art 267kk, zagrożone do 2 lat więzienia.
> Myślę, że nic powaznego mu nie zrobią, ale chodzi przede wszystkim o
> to, żebym i ja też się świetnie bawił. :-)

Pewnie zostanie zabezpieczony do ekspertyzy dysk/komputer i dzieciak
naje sie sporo strachu, przy okazji moze wyjsc jakas lewizna w sofcie,
ale z racji naruszenia art. 267 kk wlos mu z glowy raczej nie spadnie.
No chyba ze czytal maile itp. innych ludzi w tej sieci, ale tego raczej nie
udowodnisz, zreszta to moze zrobic kazdy legalny uzytkownik danej sieci/AP
przy pomocy dowolnego sniffera pakietowego i ze wzgledu na specyfike wifi
jest to na dobra sprawe nie do sprawdzenia.
Ja tam karnista nie jestem, ale chcialem tylko zwrocic uwage ze w
art. 267 kk mowa jest o tajemnicy korespondencji (szeroko rozumianej), a
wiec uzyskanie dostepu do zasobow jej nie stanowiacych (internet "za
darmo") nie wypelnia znamion przestepstwa z tego artykulu. Nie slyszalem by
w odniesieniu do art. 267 kk bylo jakiekolwiek orzecznictwo dotyczace
nieuprawnionego dostepu do zasobow sieciowych (internetu), ale jest kilka
wyrokow SN dotyczacych nieuprawnionego podlaczenia sie do kablowek i
odbioru programu bez oplaty abonamentowej (czyli sytuacja analogiczna,
tylko bez drutu) i nieodmienne SN nie doszukuje sie w tym znamion
przestepstwa z art. 267 kk, wskazujac jedynie na odpowiedzialnosc
odszkodowawcza.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org

do góry