W dniu 08.08.2018 o 14:14, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08-08-18 o 11:03, J.F. pisze:
>
>> A kto jest wlascicielem krzyza na Giewoncie i ma prawo sie dopominac o
>> zdjecie koszulki ?
>
> Ja się zastanawiam, czemu oni w ogóle idą w stronę.JA bym raczej
> spojrzał w stronę art. 115.2 Prawa Autorskiego.

Dlatego twoim szefom tak zależy na "reformie" sądownictwa. Żeby z
paragrafów z dupy skazywać (lub przynajmniej im realnie grozić) ludzi,
których władza nie lubi. Będziesz dobrym funkcjonariuszem pod nową
władzą. Może cię nawet kiedyś ktoś tłitem doceni za "oddaną służbę władzy".

> Pomnik mimo tego, kogo
> przedstawia, to jednak bez żadnej wątpliwości jest dziełem, a zakładanie
> czegokolwiek go zniekształca.

Jakbyś przeczytał ze zrozumieniem i kontekstem, to byś zrozumiał, że
chodzi o plagiat. I każdy normalny sąd by tak to potraktował i pozew
oddalił. Ale już niedługo.

Shrek.

do góry

W dniu 08.08.2018 o 19:57, A. Filip pisze:

> Czy ty do kurwy nędzy nie potrafisz przewidzieć że precedens
> _całkowitej_ bezkarności koszulek zostanie dość szybko
> wykorzystany przeciw tobie? Wiec zgniły kompromis to "maluśkie" kary
> _tym razem_.

Ale pytanie jest na miejscu. Jak słowo konstytucja może znieważać pomnik
i dlaczego komuś miałoby się to kojarzyć z psim gówem,

BTW - pomysł z karaniem za śmiecenie już był.

Shrek

do góry

W dniu 2018-08-08 o 19:57, A. Filip pisze:
> RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:

>>
>> Na pytanie dlaczego konstytucję przyrównujesz do psiego gówna nie
>> odpowiedziałeś. Zanim zadasz kolejne swoje pytanie odpowiedz na to
>> które ci zadano.
>>
>> Pozdrawiam
>
> Dlatego że ja się zajmuje zwalczaniem spamu emailowego.

Urzekła mnie twoja odpowiedź.

A teraz wyjaśnij, dlaczego Konstytucja skojarzyła ci się z psią kupą.
Patrioto.

> Jakbym przepuszczał "słuszne spamy" czyli zbiórki na słuszne cele
> (dziecko umiera/choruje) i wezwania na "słuszne" manifestacje to
> skrzynki emailowe byłyby tym szybko zapchane.

Zajebiście. Strażniku skrzynek pocztowych. I piszę to bez sarkazmu bo
spam trzeba zwalczać.
Ale jaki to ma związek z protestem przeciwko łamaniu prawa i
rozpierdalaniu Polski?
Dlaczego koszulka z napisem "Konstytucja" na pomniku skojarzyła ci się
ze spamem? O psiej kupie nie wspominając...

> Patrząc "fundamentalistyczne" zaśmiecanie to zaśmiecanie, czy to psia
> kupa na trawniku czy papierowa koszulka na pomniku.

Dlaczego uważasz, że koszulka z napisem Konstytucja założona na pomnik
upamiętniający strażnika Konstytucji, to zaśmiecanie?
Przecież to nie był pet rzucony przez przechodzącego żula, czy
komercyjny spam jakiegoś merketoida o przedłużaniu penisa wrzucony na
skrzynki e-mailowe.

Twój proces myślowy jest coraz bardziej intrygujący i bardzo staram się
go zrozumieć.

> Tobie widać potrzeba paru podobnych akcji ale już nie w celu który popierasz by
> dojrzeć do takiego patrzenia. _Jeszcze_ tego tak nie widzisz.

Oświeć mnie.
Tym razem napisz po polsku, pełnym zdaniem, może w końcu zrozumiem o co
ci chodzi.
Jaki cel masz na myśli? Do jakiego patrzenia trzeba dojrzeć? _Czego_
_jeszcze_ tak nie widzę?

> Czy ty do kurwy nędzy nie potrafisz przewidzieć że precedens
> _całkowitej_ bezkarności koszulek zostanie dość szybko
> wykorzystany przeciw tobie?

A niby w jaki sposób? Że "prawaki" będą oczekiwać bezkarności za
wywieszanie na pomniku prezydenta koszulek z napisem "j..c murzynów"?
Albo koszulek "śmierć pedałom"?

Ty nie ogarniasz różnicy tak sam z siebie, czy ktoś ci za to płaci?

> Wiec zgniły kompromis to "maluśkie" kary
> _tym razem_.

Gówno tam, a nie kompromis. Kulson, ja pierdolę... reżimowa władza
łaskawie, w drodze wyjątku, ma odstąpić od kary za koszulkę z napisem
"Konstytucja"?
Czyli trzeba przykładnie ukarać "sprawcę" od koszulki z Konstytucją,
żeby jakiś faszysta nie powołał się na precedens i nie powiesił na
pomniku z prezydentem swastyki, tak?
Dobrze się czujesz?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 08.08.2018 o 15:29, Marcin Debowski pisze:

> Niemniej podyskutować sobie można, tym bardziej że eskalowało. Choć też
> widać, że robią ludzie z umiarem bo zdaje się różnych religijnych figur
> nikt nie przebrał (?).

Eskalacja nastąpiła w wyniku właśnie owego "kontrdziałania"

I będzie się nasilać - również z tego samego powodu. Skoro już nie można
normalnie protestować, to będa akty "małego sabotażu" jak za okupacji.
Zresztą to właśnie pokłosie braku proporcjonalności. Jak tak dalej
pójdzie to zaczną płonąć komitety, skoro z napisu "konstytucja" robi się
sprawę na miarę podpalenia komitetu... to po co się rozdrabniać?
Proporcjonalniość jest podstawą prawa, właśnie w tym celu, żeby nie
opłacało się iść z grubej rury (i jest to jednym z powodów dla których
populistyczne postulaty zwiększenia kar za drobniejsze przestępstwa są
bardzo szkodliwe - prowadzą do eskalacji).

Shrek

do góry

On 2018-08-08, Kviat <Kviat> wrote:
> W dniu 2018-08-08 o 15:29, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-08-08, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>>> Pierwsza i podstawowa zasada jest imo taka: trzeba działac odekwatnie!
>>> Jeżeli ktos powiesił koszulce z napisem konstytucja na pomniku to
>>> adekwatnym działaniem jest brak działania.
>>
>> W tym konkretnym przypadku całkowita zgoda. Ale jakby to się powtarzało
>> codziennie, to już uciążliwość byłaby większa.
>
> Jak uciążliwość? Dla kogo? Za ciężka dla pomnika? Pomnikowi zrobi się za
> gorąco i udaru dostanie?
> Komu normalnemu przeszkadza koszulka z napisem "Konstytucja' na pomniku?

Właścicielowi pomnika, któremu się to może nie podobać. To, że coś ma
napis Konstytucja i broni określonych zasad, nie oznacza, że możesz
sobie wleźć w dowolne miejsce i ponaklejać czy poprzyczepiać to komu Ci
się żywnie spodoba. Potrzebny jest umiar i na szczęście w tej całej
akcji jak dotąd występuje.

>> Normalny właściciel/opiekun takiego pomnika to by to sam zdjął i tyle.
>
> Normalny właściciel rozejrzałby się co się dzieje obecnie w Polsce i
> koszulkę by zostawił. A jakby się pobrudziła (od ptaków na przykład), to
> by zdjął, wyprał na własny koszt we własnej pralce i powiesił z
> powrotem. I tyle.

Wciskasz ideologię, gdzie mówimy o prawie.

Dla jasności, mi się ta akcja akurat bardzo podoba ale są też granice
obywatelskiego nieposłuszeństwa i trzeba patrzec aby nie przegiąć,
szczególnie jeśli w grę wchodzi własność prywatna. Gro tego co robi PiS
w kwestii zmian prawa podpada pod "cel uświęca środki". Ty de facto w
sposób dość agresywny agitujesz za tym samym, tak że zdziebko umiaru
proponuję.

--
Marcin

do góry

On 2018-08-08, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Czy ty do kurwy nędzy nie potrafisz przewidzieć że precedens
> _całkowitej_ bezkarności koszulek zostanie dość szybko
> wykorzystany przeciw tobie? Wiec zgniły kompromis to "maluśkie" kary
> _tym razem_.

Ze spamem (wyciąłem ten fragment) porównanie o tyle bezsensowne, że
głównym powodem jego występowania jest niski koszt spamowania włączając
w to dostęp do infrastruktury technicznej. Zrobienie/zakup i założenie
takiej koszulki na pomnik to koszty nieporównywalnie większe i kupa
innych uwarunkowań. "Karać" powinno się jeśli zostanie przekroczona
pewna granica uciążliwości, inaczej osiągniesz efekt dokładnie odwrotny
do zamierzonego - spopularyzujesz pomysł, co stało się właśnie i w tym
przypadku.

--
Marcin

do góry

On 2018-08-08, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 08.08.2018 o 15:29, Marcin Debowski pisze:
>
>> Niemniej podyskutować sobie można, tym bardziej że eskalowało. Choć też
>> widać, że robią ludzie z umiarem bo zdaje się różnych religijnych figur
>> nikt nie przebrał (?).
>
> Eskalacja nastąpiła w wyniku właśnie owego "kontrdziałania"

Dokładnie tak.

> I będzie się nasilać - również z tego samego powodu. Skoro już nie można
> normalnie protestować, to będa akty "małego sabotażu" jak za okupacji.
> Zresztą to właśnie pokłosie braku proporcjonalności. Jak tak dalej
> pójdzie to zaczną płonąć komitety, skoro z napisu "konstytucja" robi się
> sprawę na miarę podpalenia komitetu... to po co się rozdrabniać?

Mam nadzieje, że tak daleko nie pójdzie. Nb. wierchuszka PiS się uczy i
widać w jej rekacjach coraz większy umiar. Problem jest bardziej u
podstaw bo mimo wszystko to suweren legitimizuje ten zamordyzm.

--
Marcin

do góry

On 2018-08-08, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 08.08.2018 o 14:14, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 08-08-18 o 11:03, J.F. pisze:
>>
>>> A kto jest wlascicielem krzyza na Giewoncie i ma prawo sie dopominac o
>>> zdjecie koszulki ?
>>
>> Ja się zastanawiam, czemu oni w ogóle idą w stronę.JA bym raczej
>> spojrzał w stronę art. 115.2 Prawa Autorskiego.
> Jakbyś przeczytał ze zrozumieniem i kontekstem, to byś zrozumiał, że
> chodzi o plagiat. I każdy normalny sąd by tak to potraktował i pozew
> oddalił. Ale już niedługo.

Tak, art. 115 to plagiat ale nie rozumiem dlaczego Robert wskazuje na
115.2: . Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska
lub pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci
opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki
utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.

Nałożenie koszulki nie implikuje niczego podobnego. Co innego, jakby na
niej było np. autor: Blebe Bleble.

--
Marcin

do góry

W dniu 2018-08-09 o 02:45, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-08-08, Kviat <Kviat> wrote:

>>> Normalny właściciel/opiekun takiego pomnika to by to sam zdjął i tyle.
>>
>> Normalny właściciel rozejrzałby się co się dzieje obecnie w Polsce i
>> koszulkę by zostawił. A jakby się pobrudziła (od ptaków na przykład), to
>> by zdjął, wyprał na własny koszt we własnej pralce i powiesił z
>> powrotem. I tyle.
>
> Wciskasz ideologię, gdzie mówimy o prawie.

Serio? Czyli gościu powiesił koszulkę z przyczyn ideologicznych, a nie
dlatego, że łamane jest prawo i Konstytucja?

> Dla jasności, mi się ta akcja akurat bardzo podoba ale są też granice
> obywatelskiego nieposłuszeństwa i trzeba patrzec aby nie przegiąć,

Z pokorą czekać w domu...
Granice obywatelskiego nieposłuszeństwa nie są stałe. Są stale
przesuwane przez rząd, który coraz bardziej przegina pałę.

> szczególnie jeśli w grę wchodzi własność prywatna. Gro tego co robi PiS
> w kwestii zmian prawa podpada pod "cel uświęca środki". Ty de facto w
> sposób dość agresywny agitujesz za tym samym, tak że zdziebko umiaru
> proponuję.

Dość agresywnie agituję za tym, żeby nie karać faceta, który powiesił
koszulkę z napisem Konstytucja... OMG... no to rzeczywiście agresja z
mojej strony. Chyba aż muszę przeprosić, co?
Jak mam rozumieć twoje pomięcie "umiaru"? Żeby go jednak ukarać?
Ja pierdolę, ręce opadają. Ten kraj nigdy nie będzie normalny.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Kviat pisze:
> W dniu 2018-08-09 o 02:45, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-08-08, Kviat <Kviat> wrote:
>
>>>> Normalny właściciel/opiekun takiego pomnika to by to sam zdjął i tyle.
>>>
>>> Normalny właściciel rozejrzałby się co się dzieje obecnie w Polsce i
>>> koszulkę by zostawił. A jakby się pobrudziła (od ptaków na przykład), to
>>> by zdjął, wyprał na własny koszt we własnej pralce i powiesił z
>>> powrotem. I tyle.
>>
>> Wciskasz ideologię, gdzie mówimy o prawie.
>
> Serio? Czyli gościu powiesił koszulkę z przyczyn ideologicznych, a nie
> dlatego, że łamane jest prawo i Konstytucja?
> [...]

Wywiesił bo konstytucja łamana jest na niekorzyść totalnej opozycji?
Jak Konstytucje łamały przyklepane przez sędziów ekstradycję ENA albo
więzienie-katownia w Starych Kiejkutach to też był "milczącą większością"?

--
A. Filip
| Jeśli święta Agnieszka wypuści skowronka z mieszka, to już zima na
| ziemi długo nie pomieszka. (Przysłowie polskie)

do góry