W dniu 10.09.2023 o 10:27, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 10.09.2023 o 01:11, Kviat pisze:
>>>>> Ja potencjalną winę pieszego bardziej wywodzę z jego poszukiwania
>>>>> przez Policję, niż tych obliczeń. Tam był biegły na miejscu. Coś
>>>>> pomierzył, coś ustalił. Jakiś powód poszukiwania pieszego być musi,
>>>>> bo przecież nie po to, by mu mandat dać.
>>>> Skoro policja po cywilnemu pałuje pokojowo protestujące julki, ...
>>> To kierujący samochodem w Krakowie widział pieszego ?
>> To wyciąłeś kontekst, aby udawać, że nie zrozumiałeś.
>> Albo faktycznie nie zrozumiałeś, co jest mniej zaskakujące.
>
> Wyciąłem, bo jestem pełen szacunku dla Twojej głębokości postrzegania
> świata. Powiązać bicie kobiet w Warszawie wiele miesięcy wstecz z
> wypadkiem w Krakowie. Nawet nie pytam, jak to powiązałeś, bo zapewne nie
> pojmę.

Kulsonisz.

PD

do góry

W dniu 10.09.2023 o 10:27, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 10.09.2023 o 01:11, Kviat pisze:
>>>>> Ja potencjalną winę pieszego bardziej wywodzę z jego poszukiwania
>>>>> przez Policję, niż tych obliczeń. Tam był biegły na miejscu. Coś
>>>>> pomierzył, coś ustalił. Jakiś powód poszukiwania pieszego być musi,
>>>>> bo przecież nie po to, by mu mandat dać.
>>>> Skoro policja po cywilnemu pałuje pokojowo protestujące julki, ...
>>> To kierujący samochodem w Krakowie widział pieszego ?
>> To wyciąłeś kontekst, aby udawać, że nie zrozumiałeś.
>> Albo faktycznie nie zrozumiałeś, co jest mniej zaskakujące.
>
> Wyciąłem, bo jestem pełen szacunku dla Twojej głębokości postrzegania
> świata. Powiązać bicie kobiet w Warszawie wiele miesięcy wstecz z
> wypadkiem w Krakowie. Nawet nie pytam, jak to powiązałeś, bo zapewne nie
> pojmę.

Wszystko wskazuje na to, że stan umysłu kulsonów ma charakter powszechny
(wśród kulsonów) i permanentny.
Ale i tak tego nie pojmiesz, bo ci na to nie pozwala właśnie ten stan
umysłu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 07.09.2023 o 08:46, Robert Tomasik pisze:

> A osobna sprawa to ten Twój powyższy wywód. Po prostu - co już wiele
> razy podkreślałem - wiem, że dziennikarze przekręcają i przeinaczają
> fakty tylko po to, by podnieść dramaturgię.

Tak - wiemy - a to pismaki kogoś w kiblu w redakcji uduszą, komuś w
plecy strzelą, z blutufa zajebią;)


> Zakładam racjonalność
> działających w oparciu o fakty (czasem nam nie znane) policjantów (czy
> innych osób) i na tej podstawie ewentualnie próbuję wymyślić, o co może
> chodzić.

Po tym jak naczelny kulson wyjebał głośnikiem dzirę w kulsonariacie
zakładasz racjonalność działań formacji? ;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 07.09.2023 o 08:49, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.09.2023 o 06:22, Shrek pisze:
>>> Twierdzisz, że tam nie ma przejść podziemnych?
>> Tam akurat nie ma - są na wysokości przystanku.
>
> Są dwa.

Są jedno:P

> Jak pisałem 100 metrów w kierunku patrzenia kamery (niech
> bedzie, że przy przystanku) oraz tak jakby pod tą kamerą, z któej filmik
> tu linkujemy.

To nie jest przejście podziemne tylko przejście pod mostem.


> Tylko czemu PD twierdzi, że "skonstruowałem na prędce" to przejście?

Pewnie dlatego że w miejscu gdzie przechodził pieszy nie ma przejścia a
ty pisałeś że jest.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 07.09.2023 o 10:38, J.F pisze:

> A tu ... jestes pewien, ze to obecnie tez tak wygląda?

Tak.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.09.2023 o 11:44, cef pisze:
> Przypominam, że występujesz tu w charakterze osoby powiązanej zawodowo
> z Policją w każdym wpisie.

Jak się wypowiada mechanik samochodowy, to w imieniu wszystkich
warsztatów samochodowych lub zgoła Naczelnej Organizacji Techników. Jak
na grupie pojawi się bankowiec, to w imieniu środowiska bankowców a być
może nawet Ministra Skarbu. Tylko idioci, co to nic nie robią, to sobie
mogą we własnym prywatnym imieniu coś napisać. No bo nikt się do nich
nie przy...bie. I tak wiadomo, że są idiotami, więc co najwyżej
wypowiadają się w imieniu idiotów.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 10.09.2023 o 20:07, Shrek pisze:
> W dniu 07.09.2023 o 08:49, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 07.09.2023 o 06:22, Shrek pisze:
>>>> Twierdzisz, że tam nie ma przejść podziemnych?
>>> Tam akurat nie ma - są na wysokości przystanku.
>> Są dwa.
> Są jedno:P
>> Jak pisałem 100 metrów w kierunku patrzenia kamery (niech bedzie, że
>> przy przystanku) oraz tak jakby pod tą kamerą, z któej filmik tu
>> linkujemy.
> To nie jest przejście podziemne tylko przejście pod mostem.
>
Jaka jest definicja przejścia podziemnego? Bo ja uważam, że to takie,
które jest poprowadzone pod powierzchnią nawierzchni jezdnej. To, czy to
jest technicznie tunel, przepust czy wiadukt / most, to jest tylko
sposób realizacji. Większość pieszych nie ma zielonego pojęcia, co to
jest, ale korzystają. To jest pod mostem, a inne bedzie pod zegarem albo
lipą. Nadal będą podziemne.
>
>> Tylko czemu PD twierdzi, że "skonstruowałem na prędce" to przejście?
> Pewnie dlatego że w miejscu gdzie przechodził pieszy nie ma przejścia a
> ty pisałeś że jest.

Od początku pisałem, że są 100 metrów obok. Co więcej, nikt tam
mieszkający nie obchodzi domu towarowego od strony Wisły, tylko "za
plecami", bo tak przez przejście po prostu jest bliżej - jeśli idzie od
Zwierzynieckiej. A jak idzie od Wawelu, to pod mostem.

O ile tam jakoś szczególnie tego nie przebudowano, to ten pieszy musiał
wejść na skrzyżowanie jezdnią, albo skakać przez bariery. Stawiam, że
wszedł jezdnią omijając bariery na przejściu dla pieszych.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 08.09.2023 o 07:02, Robert Tomasik pisze:

> Wobec faktu, że wygląda na to, że pijany kierujący podjął działania
> zmierzające do uniknięcia potrącenia tego pieszego na długo zanim
> normalnie miałby obowiązek

Baa. Normalnie omijał tego pieszego na długo zanim go zauważył;) Bo to
dobry kierowca był:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.09.2023 o 15:19, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.09.2023 o 11:11, J.F pisze:
>
>> Ale ale ...
>> -jak ona jechala i zawracała? Ja tu nie widzę zakazu
>> https://goo.gl/maps/UDv7DMSAXaeyrBjG9
>
> Oznakowanie poziome!

Co z nim?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.09.2023 o 22:14, PD pisze:

> Ale po co go szukają, skoro on niewinny?

No właśnie robert doszedł do wniosku, że o jego winie przesądza... że
szuka go policja.

W połączeniu ze uzasadnianiem przez niego zwyczaju stawiania zarzutów z
dupy na korzyść świadka to nie ma się co dziwić, że rozsądny obywatel
policję traktuje jak wroga.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry