Dnia Mon, 16 Feb 2009 13:58:52 +0100, Paweł napisał(a):


>> Na zdrowy rozsądek, to przy tym majątku jemu EWENTUALNIE przysługiwać
>> powinno tylko z POŁOWY prawo dziedziczenia. Przecież 50% było "rzekomego
>> ojca" a 50% matki twojej koleżanki. Więc EWENTUALNIE ten facet mógłby
>> rościć pretensje do udziału w 50% tego majątku.
>
> Nie.
> OJCIEC UMARŁ PIERWSZY.

Masz rację - umknęło mi to że ojciec "brata" umarł pierwszy.

> Najpierw spadek po ojcu (a więc 50% majątku powinno być podzielone pomiędzy
> spadkobierców: matkę,córkę i owego "brata"). A więc braciszek nie powinien
> rościć pretensji do większej części niż 1/3*1/2=1/6 całości.
> Po matce dziedziczy już tylko córka.

Dokładnie tak (16,66666 wartości).
Ad ostatniego postu - mam rację z tymi 10 latami?

do góry

Uksarib napisał/a:

> A moze macie inne przmyslenia?
> Moze to jakies oszustwo? Kiedys byly oszustwa z wyludzaniem nieruchomosci,
> dzialek np. w Krakowie albo Lodzi po Zydach ktorzy zgineli i nie mieli
> spadkobiercow. Podrabiano dokumenty wlasnosci, akty urodzenia itp.

Poszlabym na policję, czy do prokuratora w tej sprawie.
Jeśli minęło pół roku od śmierci ojca to już raczej ta część spadku by
przepadla (tak jest w sp-niach mieszkaniowych).


--
animka

do góry

SzalonyKapelusznik pisze:

>
> Ale wedlug KC ma 3 lata na zgloszenie sie po zachowek.

A co do rzeczy ma zachowek. Art. 679 kpc.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars

do góry

Herald pisze:

> Ad ostatniego postu - mam rację z tymi 10 latami?

Nie masz.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars

do góry