Witam,
W ubiegłym tygodniu dostaliśmy list e-mail od firmy Varico, w którym
poinformowano nas o naruszeniu przez nas własności prywatnej (z naszej
strony nieświadomie). Okazuje się bowiem, że skrót KPiR jest zastrzeżonym
znakiem towarowym tejże firmy. Na dowód przesłano nam linek, pod którym
można obejrzeć zeskanowany znak towarowy:
http://www.varico.com/prasa/grafika/znaki_towarowe/k
pir.jpg

Wg nowych przepisów o znakach towarowych z 2000 roku
(http://ks.sejm.gov.pl:8009/proc3/ustawy/248_u.htm)
wydaje nam się, że ten znak towarowy nie powinien zostać przyznany.
Wspomniana firma posługuje się na swojej stronie internetowej także
zastrzeżonymi przez siebie znakami dla skrótów (między innymi): PITy oraz
RP.

Jak to możliwe, że powszechnie stosowane określenia i skróty mogą zostać
zastrzeżone?
Czy nie mamy tutaj do czynienia z sytuacją złamania przepisów prawa?

Dodam tylko, że skrótem KPiR posługujemy się tylko w dokumentacji do
programu Księga Express np. "księgowanie do KPiR" lub w stwierdzeniu, że
jest to program do obsługi KPiR.
Przecież wszyscy wiedzą, że jest to powszechnie stosowany skrót popularnej
Księgi Przychodów i Rozchodów. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, aby
skróty te usunąć z naszych dokumentów, ale uważamy to za bezsensowne.

Tadeusz Gołębiowski
http://www.tgsoft.pl

p.s. Programów KPiR są w naszym kraju dziesiątki...

do góry

Proszę Pana!

Programów KPiR są w kraju tysiące a nie setki, ale wszystkie one pochodzą z
naszej firmy. Jeśli tak nie jest to będziemy się domagać zmiany nazw tych
programów. KPiR nie jest powszechnie używanym skrótem odnośnie programu
komputerowego, takim skrótem jest samo słowo "program". Oczywiście
sformułowania typu "księgowanie do KPiR" używane w dodatku w dokumentacji do
Państwa programu nie naruszają naszych praw własności. Jeśli jednak użyje
Pan np. "uruchomić KPiR" to jest to naruszenie chyba, że wyraźnie zaznaczy
Pan, że chodzi o program KPiR firmy Varico.

Jak Pan uważa, że warto proszę zaskarżyć decyzję Urzędu Patentowego z roku
1995 do Sądu, ale proszę nie podważać publicznie naszych praw własności
dopóki mają moc prawną.

Z życzeniami miłego dnia

Rafał Łożyński
www.varico.com

Użytkownik "Tadeusz Golebiowski" <t...@n...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b3vhao$gc6$1@news.onet.pl...
> Witam,
> W ubiegłym tygodniu dostaliśmy list e-mail od firmy Varico, w którym
> poinformowano nas o naruszeniu przez nas własności prywatnej (z naszej
> strony nieświadomie). Okazuje się bowiem, że skrót KPiR jest zastrzeżonym
> znakiem towarowym tejże firmy. Na dowód przesłano nam linek, pod którym
> można obejrzeć zeskanowany znak towarowy:
> http://www.varico.com/prasa/grafika/znaki_towarowe/k
pir.jpg
>
> Wg nowych przepisów o znakach towarowych z 2000 roku
> (http://ks.sejm.gov.pl:8009/proc3/ustawy/248_u.htm)
> wydaje nam się, że ten znak towarowy nie powinien zostać przyznany.
> Wspomniana firma posługuje się na swojej stronie internetowej także
> zastrzeżonymi przez siebie znakami dla skrótów (między innymi): PITy oraz
> RP.
>
> Jak to możliwe, że powszechnie stosowane określenia i skróty mogą zostać
> zastrzeżone?
> Czy nie mamy tutaj do czynienia z sytuacją złamania przepisów prawa?
>
> Dodam tylko, że skrótem KPiR posługujemy się tylko w dokumentacji do
> programu Księga Express np. "księgowanie do KPiR" lub w stwierdzeniu, że
> jest to program do obsługi KPiR.
> Przecież wszyscy wiedzą, że jest to powszechnie stosowany skrót popularnej
> Księgi Przychodów i Rozchodów. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie,
aby
> skróty te usunąć z naszych dokumentów, ale uważamy to za bezsensowne.
>
> Tadeusz Gołębiowski
> http://www.tgsoft.pl
>
> p.s. Programów KPiR są w naszym kraju dziesiątki...
>
>
>
>
>

do góry

Użytkownik "Rafał Łożyński" <r...@i...pl> napisał w wiadomości
news:<b42d33$ub$1@nemesis.news.tpi.pl>...
> Proszę Pana!
>
> Programów KPiR są w kraju tysiące a nie setki, ale wszystkie one pochodzą
z
> naszej firmy....

http://strony.wp.pl/wp/lona1975/prawo/znak.html
PRAWNE ASPEKTY ZNAKÓW TOWAROWYCH

Wygaśnięcia prawa z rejestracji znaku towarowego może być skutkiem
spospolicenia zarejestrowanej nazwy - traci on wtedy dostateczne znamiona
odróżniające, np. adidasy firmy Nike. Jest to najgroźniejszy rezultat
spospolicenia nazwy marketingowej, którą po werdykcie sankcjonującym
zaistnienie takiego stanu każdy może niemal bezkarnie używać (sama ustawa o
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji ma tu w praktyce niewielką moc
ochronną).3

3 źródło: M. Zboralski, Adidasy firmy Nike, "Marketing w praktyce" 1998, nr
4, s.21.

--
BAH

do góry