-
11. Data: 2007-01-28 01:13:04
Temat: Re: Znaki poziome pod pokrywa sniezna
Od: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Dnia 27-01-2007 o 10:26:42 Szymon <s...@o...pl> napisał(a):
>> Rozciagajac sprawe dalej: co z zasypanymi przejsciami dla pieszych i np.
>> linia ciagla (bez 'pionowego' zakazu wyprzedzania)? Obowiazuje to co pod
>> spodem czy nie?
>
> Na przej?ciu dla pieszych ZAWSZE obowi?zuje zakaz wyprzedzania
Moglem przez przypadek uzyc zlego spojnika. Mialem na mysli dwa oddzielne
przypadki: zasypane przejscie dla pieszych i podwojna linie ciagla.
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
-
12. Data: 2007-01-28 01:15:28
Temat: Re: Znaki poziome pod pokrywa sniezna
Od: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Dnia 27-01-2007 o 13:08:55 cyklista <...@...com> napisał(a):
>> lezace pod pokrywa sniezna sa wciaz obowiazujace? Przykladowo, na moim
>> osiedlu jest linia bezwarunkowego zatrzymania bez pionowego znaku stop
>
> i czy taka linia jest wazna jak nie ma znaku pionowego? nawet jak nie ma
> sniegu i ją doskonale widać
ZTCW tak. Znak poziomy jest rownie wazny jak pionowy. Jak wczesniej
napisalem - sa znaki poziome, ktore nie maja odpowiednikow w znakach
pionowych. Nie czyni to z nich znakow niewaznych. Najlepszy przyklad to
(chyba) wlasnie linia ciagla.
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
-
13. Data: 2007-01-28 08:26:42
Temat: Re: Znaki poziome pod pokrywa sniezna
Od: "Szymon" <s...@o...pl>
Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
news:op.tmuavq0hrgp2nr@sempron...
> Dnia 27-01-2007 o 10:25:14 Szymon <s...@o...pl> napisał(a):
>
>>> Znaki obowiazuja caly czas.
>> A to nie jest tak ?e znaki poziome musz? bya potwierdzone znakiem
>> pionowym?
>
> Ciekawe jakim znakiem pionowym oznacza sie linie ciagla ...
OK ale wydaje mi się, że namalowana "zebra" na jezdni bez potwierdzenia w
postaci znaku pionowego nie jest wyznaczonym przejściem dla pieszych.
--
Pozdrawiam
Szymon
-
14. Data: 2007-01-28 20:43:12
Temat: Re: Znaki poziome pod pokrywa sniezna
Od: "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl>
Użytkownik "Szymon" <s...@o...pl> napisał:
> Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
> news:op.tmsatmsqrgp2nr@sempron...
>
>> Rozciagajac sprawe dalej: co z zasypanymi przejsciami dla pieszych i np.
>> linia ciagla (bez 'pionowego' zakazu wyprzedzania)? Obowiazuje to co pod
>> spodem czy nie?
>
> Na przejściu dla pieszych ZAWSZE obowiązuje zakaz wyprzedzania
Nie zawsze. Można wyprzedzać na tych, na których ruch kierowany
jest za pomocą sygnalizatorów świetlnych (lub przez policjanta).
Krystian
-
15. Data: 2007-01-28 20:59:47
Temat: Re: Znaki poziome pod pokrywa sniezna
Od: "Szymon" <s...@o...pl>
>> Na przejściu dla pieszych ZAWSZE obowiązuje zakaz wyprzedzania
>
> Nie zawsze. Można wyprzedzać na tych, na których ruch kierowany
> jest za pomocą sygnalizatorów świetlnych (lub przez policjanta).
Zgadza się. Mój błąd
--
Pozdrawiam
Szymon