>> Podczas nie, ale jest starym i chamskim trickiem organów słuchanie
>> potencjalnie podejrzanego w charakterze świadka -- a więc gadaj, bo
>> musisz -- a następnie, pod wpływem tych zeznań, stawianie zarzutów.
>
> Jak sie mozna przed czyms takim bronic?

Przede wszystkim żyjąc tak, aby nie było żadnych podstaw do posądzenia o
jakąkolwiek nieuczciwość.

Nieraz to niezależne od nas, ale 99.9% przypadków ma swoje źródło w
jakiejś naszej winie, choćby najmniejszej.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Robert Tomasik napisał:
> A gdzie w czasie procesu był oskarżony?

Zapewne zaraz obok lub za plecami adwokata, którego miał. Tak, dobrze
przeczytałeś. W tej farsie ani prokurator, ani adwokat, ani sędzia nie zwrócili
uwagi na tak skomplikowany szczegół jak warunki formalne.


mariano

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "mariano" <m...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:7d83.00000025.49889029@newsgate.onet.pl...
> Robert Tomasik napisał:
>> A gdzie w czasie procesu był oskarżony?
> Zapewne zaraz obok lub za plecami adwokata, którego miał. Tak, dobrze
> przeczytałeś. W tej farsie ani prokurator, ani adwokat, ani sędzia nie
> zwrócili uwagi na tak skomplikowany szczegół jak warunki formalne.
> mariano

Czy z powodu tej nieprawidłowości wszystkie procesy muszą już być źle
robione? Jeśli było, jak piszesz, to po prostu było nieprawidłowo i tyle.
Zdecydowanie źle zadziałał czynnik ludzki.

do góry

Patryk Włos wrote:
>> Może powinni syna zgwałcić na komisariacie, a ojca wsadzić za
>> podżeganie do stawiania oporu władzy?? No i adwokatów pod ścianę,
>> komu jak komu ale tym akurat się należy ;-))
>
> Nie żadne zgwałcić, tylko przeprowadzić uczciwy proces. A ojcu - hmm,
> może też warto by było jakąś grzywnę za próbę mataczenia (czy
> przygotowania do niej).

dobry troll nie jest zły. Gorzej jak wprowadzą paragraf na trollowanie.

do góry

Użytkownik "Radek" <r...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:gm9imt$d8e$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
> czy podczas przesłuchania policja może zmienić status ze "świadka" na
> "podejrzanego"?
>
> Konkretna sytuacja:
>
> - pierwszy raz wzywają syna (tlefonicznie) na "rozpytanie", idzie, mówią
> że
> na razie ma status świadka ale jak nie będzie kapował kolegi to wszystko
> się
> zmieni, przedstawią zarzuty i zostanie oskarżony, na tym kończy się
> pierwsza
> wizyta
>
> - wczoraj dzwonią do niego drugi raz, zapraszają na komendę również w
> charakterze świadka ale już na "przesłuchanie", ma iść jutro, czy oni mogą
> spełnić swoje groźby? tzn. jak zwykle nic nie powie i zmienią mu status
> "oskarżonego" i zamkną w areszcie?
>
> Jakiś szczyl z jego klasy handlował grami, mój kupił parę i o to cała
> afera.
> To że kupił wiedzą od pirata. Samo "rozpytanie" odbyło się jak
> przesłuchanie
> przestępcy ale to już inny temat.
>


Po pierwsze to z tego co napisales nie wynika czy syn jest
pelnoletni,,,jezeli nie jest to cala ta sprawa i przesluchania bez
powiadamiania-udzialu rodzicow w przesluchaniu nadaje sie do kosza
Przynajmniej skaraga do prokuratury na sledczych od tornistrowcow


Inna sprawa to na telefon mozna sie umowic na randke a nie na przesluchanie
jeszce inna to zarowno swiadek jak i podejrzewany ma prawo do odmowy
skladania zeznan aby sie samooskarzyc.


--
Pozdrowienia
matusm

do góry

Użytkownik "matusm" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gmaasp$hid$1@news.onet.pl...

> Inna sprawa to na telefon mozna sie umowic na randke a nie na
> przesluchanie jeszce inna to zarowno swiadek jak i podejrzewany ma prawo
> do odmowy skladania zeznan aby sie samooskarzyc.

Swiadek tylko prawo do odmowy na poszczegolne pytania.
Do odmowy tylko, jesli jest swiadkiem w sprawie przeciwko osobie mu
najblizszej.
Jesli postepowanie toczy sie dopiero in rem, to zaden swiadek nie moze
odmowic zeznan.

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD pisze:

> Jesli postepowanie toczy sie dopiero in rem, to zaden swiadek nie moze
> odmowic zeznan.

Za to może mieć sklerozę ;)

do góry

> Użytkownik "mariano" <m...@p...onet.pl> napisał w
> Czy z powodu tej nieprawidłowości

Niestety z takich nieprawidłowości można zacząć układać już pewne prawidłowości.


mariano


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Patryk Włos napisał(a):

> Przede wszystkim żyjąc tak, aby nie było żadnych podstaw do posądzenia o
> jakąkolwiek nieuczciwość.

Oooo.... To szkolenie w Kiejkutach do tego jest potrzebne ;) I to kilka
semestrów ;P

> Nieraz to niezależne od nas, ale 99.9% przypadków ma swoje źródło w
> jakiejś naszej winie, choćby najmniejszej.

"Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień" tudzież fakt, że co jak
co ale Polskie prawo, pełne sprzeczności, naruszyć jest łatwo.
Przypominam, że mówimy tu o tym, że Policjanci straszą jakiegoś
małolata, który coś kupił od "pirata". Bo zapewne chcą wykorzystać słowa
małolata przeciw "piratowi"... Ot taka operacyjna zagrywka.

j.

do góry

Dnia Tue, 03 Feb 2009 18:20:34 +0100, januszek napisał(a):

>> Podczas nie, ale jest starym i chamskim trickiem organów słuchanie
>> potencjalnie podejrzanego w charakterze świadka -- a więc gadaj, bo
>> musisz -- a następnie, pod wpływem tych zeznań, stawianie zarzutów.
>
> Jak sie mozna przed czyms takim bronic?

"Nie pamiętam", "dawno było", "nie widziałem", "chyba nie"...

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry