Sytuacja hipotetyczna: Gosc trzymal troche pieniazkow w funduszu
inwestycyjnym. Po kilku latach oszczedzania zmarl. po nim dziedziczy
syn. teraz okazuje sie, ze fundusz umarza jednostki,
_potraca_19%_podatek_ od zyskow kapitalowych i kaska idzie do masy
spadkowej, od ktorego to spadku syn placi podatek.

Jak to kuxwa jest: podatek od zyskow kapitalowych placi zmarly? czy syn?
i dlaczego akurat on? jak to tlumaczy prawo?

do góry

Dnia Thu, 05 Oct 2006 21:21:09 +0200, o`rety napisał(a):

> Jak to kuxwa jest: podatek od zyskow kapitalowych placi zmarly? czy syn?
> i dlaczego akurat on? jak to tlumaczy prawo?

Skoro dziedziczy pieniążki, to dziedziczy też zobowiązania - to jest dla
mnie jasne. Jeśli przyjmuje spadek, to np. długi też.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

> Skoro dziedziczy pieniążki, to dziedziczy też zobowiązania - to jest dla
> mnie jasne. Jeśli przyjmuje spadek, to np. długi też.

Koledze chodziło o podatek o ile dobrze zrozumialem i podwójne
opodatkowanie. Najprościej zadzwonić do jakiegos funduszu i zapytać u źródła
:)

M.

do góry

CiepliX wrote:
>> Skoro dziedziczy pieniążki, to dziedziczy też zobowiązania - to jest dla
>> mnie jasne. Jeśli przyjmuje spadek, to np. długi też.
>
> Koledze chodziło o podatek o ile dobrze zrozumialem i podwójne
> opodatkowanie. Najprościej zadzwonić do jakiegos funduszu i zapytać u źródła

One są opodatkowywane "automatycznie", ryczałtowo. Tak samo, jak np.
odsetki na koncie (niestety tylko jak są na plusie - złodziejski fiskus
nie zwraca 20% odsetek pobranych przez bank od kredytów).

do góry

On Thu, 5 Oct 2006, CiepliX wrote:

> Koledze chodziło o podatek o ile dobrze zrozumialem i podwójne
> opodatkowanie.

W sumie podatek spadkowy jest podatkiem od "już opodatkowanych
pieniędzy", więc nic dziwnego. Co ew. wzbudza wątpliwości to
kolejność nakładania podatków: czy nie powinno być tak że
*najpierw* nakładany byłby podatek od spadku a dopiero później
dochodowy - ew. pytanie czy owe jednostki funduszu nie mogłyby
pozostać własnością spadkobiercy (bez spieniężenia), zaznaczam
że nie wiem, tylko chodzi o ideę - wykazanie *dlaczego* dwa
podatki.
Jeszcze coś: jakie podatki mają być płacone to nie ja uchwalam,
żebym nie oberwał w zastępstwie Wysokiego Sejmu i jego wyborców!

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik scream napisał:
> Dnia Thu, 05 Oct 2006 21:21:09 +0200, o`rety napisał(a):
>
>
>>Jak to kuxwa jest: podatek od zyskow kapitalowych placi zmarly? czy syn?
>>i dlaczego akurat on? jak to tlumaczy prawo?
>
>
> Skoro dziedziczy pieniążki, to dziedziczy też zobowiązania - to jest dla
> mnie jasne. Jeśli przyjmuje spadek, to np. długi też.
>
ale zmarly nie zrealizowal przeciez zysku, wiec od czego ten podatek?

do góry

Użytkownik CiepliX napisał:

>>Skoro dziedziczy pieniążki, to dziedziczy też zobowiązania - to jest dla
>>mnie jasne. Jeśli przyjmuje spadek, to np. długi też.
>
>
> Koledze chodziło o podatek o ile dobrze zrozumialem i podwójne
> opodatkowanie. Najprościej zadzwonić do jakiegos funduszu i zapytać u źródła
> :)
>
> M.
>
>
tak wlasnie jest, juz sie dowiadywalem. i jesli najpierw sa wycofywane
pieniadze z funduszu, to pobierany jest 19% podatek od zysku.

do góry

>>
> ale zmarly nie zrealizowal przeciez zysku, wiec od czego ten podatek?

Zyta G z pewnością udzieliłaby Ci na to pełnej odpowiedzi ...

:)

do góry

Dnia Fri, 06 Oct 2006 05:55:03 +0200, o`rety napisał(a):

> ale zmarly nie zrealizowal przeciez zysku, wiec od czego ten podatek?

ale Ty realizujesz ten zysk

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry