Witam.

http://wiadomosci.onet.pl/1489673,11,item.html

Jak wygląda złożenie takiego doniesienia, czy np. JA mógłbym też złożyć
takie doniesienie?

--
Pozdrawiam

do góry

Mateusz napisał(a):

>
> http://wiadomosci.onet.pl/1489673,11,item.html
>
> Jak wygląda złożenie takiego doniesienia, czy np. JA mógłbym też złożyć
> takie doniesienie?
>

A nie lepiej iść do lekarza, niż składać takie doniesienie?

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Johnson napisał(a):
>> Jak wygląda złożenie takiego doniesienia, czy np. JA mógłbym też
>> złożyć takie doniesienie?
> A nie lepiej _iść_do_lekarza_, niż składać takie doniesienie?

Tia, właśnie parę topiców wyżej napisałem, że nie mam żadnych złudzeń w
stosunku do polskiego wymiaru sprawiedliwości i osób go tworzących.
Dzięki za troskę o moją konsekwencję w poglądach i dostarczanie bodźców.

do góry

Użytkownik "Mateusz" <m...@T...pl> napisał w wiadomości
news:erf9eh$mpi$1@inews.gazeta.pl...

Każdy może złożyć dowolne powiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
O ile w nim tylko napisze prawdę, to choćby było najbardziej absurdalne, żadnych
ujemnych dla niego konsekwencji to mieć nie będzie. Co najwyżej prokuratura
uzna, że brak jest podstaw do wszczęcia postępowania w tej sprawie.

do góry

Andrzej napisał(a):

> Tia, właśnie parę topiców wyżej napisałem, że nie mam żadnych złudzeń w
> stosunku do polskiego wymiaru sprawiedliwości i osób go tworzących.

A kogoś obchodzą twoje złudzenia, albo ich brak?

> Dzięki za troskę o moją konsekwencję w poglądach i dostarczanie bodźców.

Proszę bardzo.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Johnson napisał(a):
>> Tia, właśnie parę topiców wyżej napisałem, że nie mam żadnych złudzeń
>> w stosunku do polskiego wymiaru sprawiedliwości i osób go tworzących.
> A kogoś obchodzą twoje złudzenia, albo ich brak?
>> Dzięki za troskę o moją konsekwencję w poglądach i dostarczanie bodźców.
> Proszę bardzo.

Jesteś chamem i to w dodatku chamem.

do góry

Johnson napisał(a):
>> Tia, właśnie parę topiców wyżej napisałem, że nie mam żadnych złudzeń
>> w stosunku do polskiego wymiaru sprawiedliwości i osób go tworzących.
> A kogoś obchodzą twoje złudzenia, albo ich brak?
>> Dzięki za troskę o moją konsekwencję w poglądach i dostarczanie bodźców.
> Proszę bardzo.

Jesteś chamem i to w dodatku żałosnym.

do góry

Andrzej napisał(a):

>
> Jesteś chamem i to w dodatku żałosnym.

No widzisz, ja na ciebie doniesienia nie złoże ... [czyli w zasadzie
rozmawiamy na temat]



--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Johnson napisał(a):
>> Jesteś chamem i to w dodatku żałosnym.
> No widzisz, ja na ciebie doniesienia nie złoże ... [czyli w zasadzie
> rozmawiamy na temat]

Pseudonim artystyczny ci znieważyłem? To go poproś, żeby tyle sztuki nie
prezentował na grupach. A przy okazji, żeby nie robił tej twórczości w
związku z pełnieniem obowiązków służbowych.

do góry

Andrzej napisał(a):

>
> Pseudonim artystyczny ci znieważyłem? To go poproś, żeby tyle sztuki nie
> prezentował na grupach.

Czy twierdzisz że kogoś kto posługuje sie pseudonimem (a nie znasz jego
danych personalnych) nie można znieważyć? Jest inaczej. Pomyśl o tym,
gdy będziesz chciał obrazić kogoś innego, bo on może być mniej "nie
obrażalski" i źle się to dla ciebie skończy.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry