Witam,

Wczorajsza dyskusja o wpuszczaniu badz nie do supermarketow z plecakami
sprowokowala mnie do zastanowienia sie co dzieje sie z osobami zlapanymy w
supermarkecie na kradziezy. Nie dalej jak wczoraj widzialem jak ochrona
zatrzymala kobiete i z jej torebki wyjela jakies kosmetyki, ktore to
zatrzymana wyniosla bez uiszczenia naleznosci w kasie. Jak przypuszczam
jesli wartosc ukradzionego towaru nie przekracza 250 zl jest to
wykroczenie - czy kazda taka sprawe kieruja do sadu grodzkiego czy tez moze
tylko spisuja takich ludzi...? Moze ktos z Was spotkal sie z jakimis
informacjami na ten temat. Niedawno czytalem w lokalnej gazecie, ze w jednym
z hipermarketow ochrona zatrzymuje dziennie kradnacych kilkadziesiat osob...
uzbieralaby sie niezla ilosc wnioskow do sadu grodzkiego...

Pozdrawiam
Konrad

do góry

w 90% przypadkach zalatwia sie to polubownie

do góry

kieruje się do sądów grodzkich
do 250 zł
umorzenie znikoma szkodliwość czynu
-pow 250 sprawa karna
w każdym przypadku
u mnie nie ma "polubownie" złodziej jest złodziej
Pozdrawiam
Edward U.
--------------------------------------------------

..
> w 90% przypadkach zalatwia sie to polubownie
>
>

do góry

> kieruje się do sądów grodzkich
> do 250 zł
> umorzenie znikoma szkodliwość czynu
> -pow 250 sprawa karna

Niestety musze "zmartwić" - w przypadku wykroczeń nie ma prawnej możliwości
"umorzenia na znikomą szkodliwość czynu" i żaden sąd grodzki tego nie
umarza.

Pozdrawiam

Krzysztof

do góry

--
--------------------------------------------------

Użytkownik "Krzysztof" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:amv3h9$nne$1@news.tpi.pl...
>
> > kieruje się do sądów grodzkich
> > do 250 zł
> > umorzenie znikoma szkodliwość czynu

> Niestety musze "zmartwić" - w przypadku wykroczeń nie ma prawnej
możliwości
> "umorzenia na znikomą szkodliwość czynu" i żaden sąd grodzki tego nie
> umarza.
>
>
Sorry co racja to racja pomyliłem się
edward

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:amv3h9$nne$1@news.tpi.pl...
>
> Niestety musze "zmartwić" - w przypadku wykroczeń nie ma prawnej
możliwości
> "umorzenia na znikomą szkodliwość czynu" i żaden sąd grodzki tego nie
> umarza.
>

Art. 1 kw mówi że wykroczeniem jest czyn społecznie szkodliwy.
Jeśli sąd uzna, że taki nie jest - musi sprawę umorzyć.

do góry

>Nie dalej jak wczoraj widzialem jak ochrona
> zatrzymala kobiete i z jej torebki wyjela jakies kosmetyki, ktore to
> zatrzymana wyniosla bez uiszczenia naleznosci w kasie.
Tzw. ochrona w sklepie (czyli obiekcie ogólnie dostępnym) nie ma prawa niczego
wyjmować, przeglądać, kogokolwiek odprowadzać, legitymować itp.
Jedyne ich uprawnienie w takim miejscu to (w przypadku podejrzenia kradzieży)
uniemożliwienie opuszczenia miejsca, w którym osoba podejrzana została
zatrzymana i wezwanie policji. Ludzie często tego nie wiedzą i pozwalają tym
burakom na wykonywanie czynności stricte policyjnych.
Nieuzasadnione zatrzymanie może i powinno skutkować roszczeniem odszkodowawczym.

Pozdrawiam
JarekT

do góry

> Tzw. ochrona w sklepie (czyli obiekcie ogólnie dostępnym) nie ma prawa
niczego
> wyjmować, przeglądać, kogokolwiek odprowadzać, legitymować itp.

dokladnie. ochroniarz moze poprosic, by osoba SAMA pokazala co ma np. w
torbie. ale to dobra wola tej osoby


>Ludzie często tego nie wiedzą i pozwalają tym
> burakom na wykonywanie czynności stricte policyjnych.
> Nieuzasadnione zatrzymanie może i powinno skutkować roszczeniem
odszkodowawczym.
>
ochroniarz nie ma prawa do zatrzymania osoby a jedynie do ujecia osoby w
celu niezwlocznego przekazania tej osoby policji. ujecie a zatrzymanie to
znaczaca roznica. ujecie osoby reguluje m.in. art 36 ustawy o ochronie osob
i mienia
pozdr
ssj5

do góry

> ochroniarz nie ma prawa do zatrzymania osoby a jedynie do ujecia osoby w
> celu niezwlocznego przekazania tej osoby policji. ujecie a zatrzymanie to
> znaczaca roznica. ujecie osoby reguluje m.in. art 36 ustawy o ochronie osob
> i mienia
Dzięki za wskazówkę. Nie jestem prawnikiem, a to co napisałem zapamietałem z
audycji Waldka Ogińskiego (czemu już go nie ma?) w TOK FM, któremu wyjaśniał to
jakiś specjalista.

Pozdrawiam
JarekT

do góry

Użytkownik "ssj5" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:an4aru$7ma$1@news.tpi.pl...
>
> ochroniarz nie ma prawa do zatrzymania osoby a jedynie do ujecia osoby w
> celu niezwlocznego przekazania tej osoby policji. ujecie a zatrzymanie to
> znaczaca roznica. ujecie osoby reguluje m.in. art 36 ustawy o ochronie
osob
> i mienia

Dodam jeszcze art. 243 kpk

do góry