Użytkownik Szolek napisał:
>> "Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną"
>> Informacją dla admina są co najwyżej nagłówki poczty, a nie jej
>> zawartość - a Szolek przeglądał zawartość e-maili. Kogo chcesz
>> przekonać że normalną pracą admina jest czytanie e-maili które
>> podlegają ochronie?
>> Henry
>
> Która ustawa/paragraf mówi, że tylko nagłówki?

Kodeks karny mowi, ze nie wolno ci tresci korespondencji. JAk wiec z
ruchu sieciowego wytniesz tresc, to zostaja ci ... wlasnie;)

do góry

Szolek pisze:

>> Skąd ta pewność ? Może ten klient go do tego upoważnił ?
>
> Regulamin nie pozwala na tego typu praktyki. Wiec go nikt nie
> upoważnił.

Twoje regulaminy prawa nie stanowią, więc jeśli twój klient komuś
udostępnił swój dostęp to najwyżej masz roszczenie cywilne do tego
klienta z powodu złamania cywilnej umowy.

>>> Na jakie paragrafy powolac sie by mu dosolić za kradziez netu,
>> Netu nie można ukraść.
>
> Prądu też nie? Impulsów taryfikacyjnych też?

Na to jest stosowny zapis w ustawie.

do góry

Szolek pisze:
>>> Jednak chcialbym mu przylozyc nie tylko z wlamania do sieci. Z analizy
>>> ruchu wynika ze ma nielegalnego windowsa i sciaga nagminnie mp3
>>> i divx z sieci.
>> jak wykryłes, że ma nielegalnego windowsa?
>
> Nie ma polaczen z windows update. 95% przypadkow
> z wylaczonym windows update do nielegalna winda.

Bo ty taki dekret ogłosiłeś?

do góry

Użytkownik Szolek napisał:

> Na pop3 nie musi isc wylacznie poczta. Wiele z p2p potrafi laczyc
> sie po portach przeznaczonych dla ssh,www,smtp itp...
> Dopiero po przeanalizowaniu co poszlo, mozesz w 100%
> powiedzieć że to poczta...

Jednak analizujac ruch idacy na pop3 mozesz zakladac, ze moze tam isc
korespondencja. Wiec jesli ja przeczytasz podpadasz pod kodeks karny.

Jak wybrnac z tego? To proste - zostawiasz analize tego odpowiednim,
UPRAWNIONYM sluzbom.

No chyba, ze wolisz zrobic sam i popelnic przy okazji SWIADOMIE
przestepstwo.

> Nie mowimy o wejsciu na konto bankowe, tylko o poczcie niezabezpieczonej
> z banku np:
> "Szanowny Panie Kowalski! Zapraszamy do wziecia udziału w..."
> Informacje poufne bank zabezpiecza certyfikatem.

Zabezpiecznie certyfikatem (zakleojnona koperta) czy nie - nie zwalnia
to z popelnienie czynu zabronionego, jesli sie ta korespondencje czyta...

> Wyobraź sobie ze masz hotel. Nagle patrzysz, ze w pokoju nr 33, który
> powinien byc pusty, swieci się światło. Chcesz otworzyć drzwi, a tu kicha,
> zamek popsuty. Wyważasz drzwi i widzisz parkę bzykającą się na Twym
> łóżku.
>
> Czy owa parka może oskarżyć Cie o zakłucenie miru domowego?
> Czy nie miałeś prawa wejść do swojego własnego pokoju, który
> POWINIEN być pusty?

A ta analogia z hotelem to do czego? Bo do przypadku z dyskusji ma sie
nijak.

Nie myslales moze "skoro moj hotel, moj pokoj, to i ja sobie wybzykam ta
panienke, czy ona tego chce, czy nie"

do góry

Szolek pisze:

>> a ten "wlamywacz" mogl np. dostac/zakupic legalnie dostep od ktoregos
>> z klientow... jesli zabrania tego umowa, to zlamaj ja ten, kto
>> udostepnia net dalej...
>> WS
>
> Czytaj proszę ze zrozumieniem:
> "Ostatnio wykrylem, ze ktos podszywa mi sie pod jednego z moich
> klientow. Regularnie ok 23 wieczorem zaczyna swoja aktywnosc."

Nu. I jak wykryłeś, że ktoś się podszywa, a nie korzysta z
udostępnionego przez to klienta dostępu? Albo że nie jest to klient,
który zmienił sobie komputer na nowy?

> Widzę że nie masz kolego zbyt dużego pojęcia o sieciach, więc
> proszę nie ucz mnie mego fachu.

Ty masz za to straaaaaaaasznie wielkie pojęcie o wszystkim. Czego więc
tu szukasz?

> Prosiłem o wsparcie prawne, a nie wnikanie w to, jak uzyskałem
> dane.

Nikt tutaj nie ma obowiązku spełniać twoich życzeń. Albo zaakceptujesz
to, co tu dostałeś (w tym pytania) albo won do płatnego prawnika, który
też nie będzie miał obowiązku przyjąć twojego zlecenia.

do góry

Użytkownik Szolek napisał:

>>> Jednak chcialbym mu przylozyc nie tylko z wlamania do sieci. Z analizy
>>> ruchu wynika ze ma nielegalnego windowsa
>> A w jaki sposob to wynika z analizy ruchu?
>
> Nie ma polaczen z windows update.

ROTFL :)

>>> i sciaga nagminnie mp3
>>> i divx z sieci.
>> To nie jest zabronione.
>
> OK. Ale dalej to udotępnia, a to juz jest karalne

Ale bylo pisane o sciaganiu, a nie udostepnianiu.

Po za tym dalej nie stanowi to zlamania przepisow kodeksu karnego.

>>> Na jakie paragrafy powolac sie by mu dosolić za kradziez netu
>> Zazadaj najpierw, zeby Ci ten net oddal!
>
> Jak ma oddać net?

W wiaderku lub w sloikach ;)

do góry

Użytkownik Szolek napisał:
>>> Jednak chcialbym mu przylozyc nie tylko z wlamania do sieci. Z analizy
>>> ruchu wynika ze ma nielegalnego windowsa i sciaga nagminnie mp3
>>> i divx z sieci.
>> jak wykryłes, że ma nielegalnego windowsa?
>
> Nie ma polaczen z windows update. 95% przypadkow
> z wylaczonym windows update do nielegalna winda.

Czyli istnieje 5% szans, ze pomawiasz niewinna osobe o posiadanie
pirackiej wersji windowsa? Nieladnie!

do góry

Szolek pisze:

> Siedzi dwóch polityków na konferencji prasowej.
> Jeden delikatnie zasłania mikrofon i mówi:
> "tylko nie od tej małpy w czeronym"
>
> Wszyscy to słyszeli... Przechwycili poufną informację?
> Mają napisać na siebie donos?

Tylko że to ci politycy sami tę informację (niechcący) upublicznili.

do góry

Użytkownik Szolek napisał:
> Użytkownik "Mariusz" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ft553s$44d$1@news.dialog.net.pl...
>> MuciosMacios napisał(a):
>>> Ostatnio wykrylem, ze ktos podszywa mi sie pod jednego z moich
>>> klientow.
>> Skąd ta pewność ? Może ten klient go do tego upoważnił ?
>
>
> Regulamin nie pozwala na tego typu praktyki. Wiec go nikt nie
> upoważnił.

Oooo, ciekawa hipoteza. Znaczy nie przyjmujesz fdo wiadomosci,ze ktos
mogl zlamac regulamin?

do góry

Szolek pisze:

> Na pop3 nie musi isc wylacznie poczta. Wiele z p2p potrafi laczyc
> sie po portach przeznaczonych dla ssh,www,smtp itp...
> Dopiero po przeanalizowaniu co poszlo, mozesz w 100%
> powiedzieć że to poczta...

Tak czy inaczej nie jesteś uprawniony do podglądania zawartości
pakietów. Nawet nielegalnych.

do góry