Użytkownik "Mikaichi" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:ft4qgb$tbm$2@news.onet.pl...
> Użytkownik Jacek_P napisał:
>> "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisal:
>>> Dnia Fri, 4 Apr 2008 01:12:19 +0200, MuciosMacios napisał(a):
>>>> Zaczalem obserwowac ruch jaki gosciu generuje i udalo mi sie namierzyc
>>>> jego login do poczty, allegro itp. Na jego nieszczescie odbieral przez
>>>> siec niezabezpieczony email z banku wraz z jego dokladnymi danymi.
>>>> Obecnie posiadam wszystkie informacje by go namierzyć.
>>> On dostaniesz grzywnę, a Ty za czytanie jego poczty pójdziesz siedzieć
>>> na 3 lata.
>> A to dlaczego? On nie czytal jego korespondencji, ale analizowal
> ROTFL :):):):):)
> Czyli jak przeczytam czyjs list, tylko nei ze skrzynki mailowej a
> przechwycony w locie to juz nie ma lamania poufnosci korespondencji :)
> LOL!!!!!!

Siedzi dwóch polityków na konferencji prasowej.
Jeden delikatnie zasłania mikrofon i mówi:
"tylko nie od tej małpy w czeronym"

Wszyscy to słyszeli... Przechwycili poufną informację?
Mają napisać na siebie donos?

Szolek

do góry

> "Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną"
> Informacją dla admina są co najwyżej nagłówki poczty, a nie jej
> zawartość - a Szolek przeglądał zawartość e-maili. Kogo chcesz
> przekonać że normalną pracą admina jest czytanie e-maili które
> podlegają ochronie?
> Henry

Która ustawa/paragraf mówi, że tylko nagłówki?

Szolek

do góry

Użytkownik "Mikaichi" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:ft54mk$etj$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Jacek_P napisał:
>> Mysl. To nie boli. I nie manipuluj moimi postami.
>> Admin analizowal nielegalny ruch w sieci. Wlamywacz, bo taki status
>> ma nielegalny uzytkownik sieci, spowodowal ruch, ktory tej analizie
>> podlegal. Czesc z tego ruchu to transfer danych otwartym kodem.
>> Nielegalny ruch zostal zarejestrowany i zidentyfikowany.
>> Okazal sie mailem,
> Wiesz, zamo polacznei na pop3 lub smtp to sygnal, ze idzie korespondencja.
> Jesli admin wiec "podsluchal" idaca korespondencje to nie zrobil tego
> przypadkiem. Byl absolutnie swiadomy, co podsluchuje, tym bardziej ze jest
> adminem, ktory z racji wykonywanej profesji wie, co oznacza polaczenie na
> port taki a taki i transfer danych.

Na pop3 nie musi isc wylacznie poczta. Wiele z p2p potrafi laczyc
sie po portach przeznaczonych dla ssh,www,smtp itp...
Dopiero po przeanalizowaniu co poszlo, mozesz w 100%
powiedzieć że to poczta...

> Ja nie pisze nic o wlamaniu sie na konto, ja pisze o przeczytaniu cudzego
> maila co jest naruszeniem prywatnosci korespondencji.
> To tak jakbys znalazl list nie do ciebie wale w twoim mieszkaniu, i
> zamiast go zostawic w spokoju, zwrocic do nadawcy, to bys otworzyl go.
> To zrobil admin. Otworzyl czyjas korespondencje i do tego zawierajaca dane
> bankowe.
> Niech teraz kolesiowi cokolwiek w banku si estanie, np. ktos ukradnie
> numer jego karty kredytowej i dokona zakupu -- no to juz pierwsze kroki
> ida do admina, ktory czytywal korespondencje bankowa danego uzytkownika.

Nie mowimy o wejsciu na konto bankowe, tylko o poczcie niezabezpieczonej
z banku np:
"Szanowny Panie Kowalski! Zapraszamy do wziecia udziału w..."
Informacje poufne bank zabezpiecza certyfikatem.

Wyobraź sobie ze masz hotel. Nagle patrzysz, ze w pokoju nr 33, który
powinien byc pusty, swieci się światło. Chcesz otworzyć drzwi, a tu kicha,
zamek popsuty. Wyważasz drzwi i widzisz parkę bzykającą się na Twym
łóżku.

Czy owa parka może oskarżyć Cie o zakłucenie miru domowego?
Czy nie miałeś prawa wejść do swojego własnego pokoju, który
POWINIEN być pusty?

Szolek

do góry

> I slusznie.
> Wydrukuj i zabezpiecz logi, najlapiej IMHO nagraj je tez na plytke CD z
> dokladnym opisem o co chodzi.
> Do tego podaj jego dane, ktore udalo Ci sie zdobyc (pytanie tylko,czy
> sad/policja uzna je,za legalnie zdobyte i prawomocne ;).
> Przedstaw cala sprawe na pismie i popros o szybka reakcje, wylicz takze
> straty finansowe, ktore z tego tytulu ponosisz (przeciazenie lacza,
> nielegalne podlaczenie, dodatkowy komputer w sieci etc/itd + dorzuc kare
> za nielegalne podlaczenie np 10x abonamentu, ktory placa inni.
> Nastepnie zglos jeszcze cale zajscie do BSA podpierajac sie juz wizyta na
> policji i odpowiednim pokwitowaniem dot. zalozonej sprawy.
> Powinni uderzyc do niego w asyscie PG i o 7:00 rano wkroczyc mu do domu z
> nakazem :)))
> W miedzy czasie szukaj dobrego i ZNAJOMEGO papugi :)

BSA - Masz na myśli Business Software Alliance?

Szolek

do góry

> Czy owa parka może oskarżyć Cie o zakłucenie miru domowego?
zakłócenie :)

Szolek

do góry

Szolek <m...@s...jest.zly.wp.pl> napisali:
>
> Mówisz, ?e to nie pods?uch, a jednak w obu przypadkach przej?ta
> zosta?a informacja nie przeznaczona dla osoby która rejestrowala/
> nagrywala.

Rozmowa to nie korespondencja. Wszystko co slyszysz mozesz sobie nagrywac.
Sprawa jest prosta - przeczytales nie swoja korespondencje - popelniles
przestepstwo.

do góry

Szolek <m...@s...jest.zly.wp.pl> napisali:
>
> Jak ma oddać net?

Tak jak ukradl.

do góry

Szolek m...@s...jest.zly.wp.pl nabazgrał(a)

>> jak wykryłes, że ma nielegalnego windowsa?
> Nie ma polaczen z windows update. 95% przypadkow
> z wylaczonym windows update do nielegalna winda.

Ciekawe skąd źródło tych rewelacji :-)
Według mnie nie ma żadnego związku pomiędzy włączonym/wyłączonym WU a
legalnością Wiindowsa.
Więcej, ewentualnie zaryzykowałbym tezę zupełnie odwrotną.


--
Paweł

do góry

Użytkownik Jacek Krzyzanowski napisał:
> Szolek <m...@s...jest.zly.wp.pl> napisali:
>>
>> Mówisz, ?e to nie pods?uch, a jednak w obu przypadkach przej?ta
>> zosta?a informacja nie przeznaczona dla osoby która rejestrowala/
>> nagrywala.
>
> Rozmowa to nie korespondencja. Wszystko co slyszysz mozesz sobie nagrywac.
> Sprawa jest prosta - przeczytales nie swoja korespondencje - popelniles
> przestepstwo.

... i po Szolku ;)

do góry

Szolek pisze:

>>> Jednak chcialbym mu przylozyc nie tylko z wlamania do sieci. Z analizy
>>> ruchu wynika ze ma nielegalnego windowsa
>> A w jaki sposob to wynika z analizy ruchu?
>
> Nie ma polaczen z windows update.

ROTFL

A przyszło ci do tej twojej łepetynki, że on nie musi w cale używać
twojego ukochanego jedynie słusznego systemu?

>>> i sciaga nagminnie mp3
>>> i divx z sieci.
>> To nie jest zabronione.
>
> OK. Ale dalej to udotępnia, a to juz jest karalne

Też niekoniecznie.

do góry