Użytkownik "Habeck Colibretto" <h...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:dx5fm3v3tx38.dlg@habeck.pl...
> Dnia 04.04.2008, o godzinie 19.40.02, na pl.soc.prawo, BETON napisał(a):
>> Teraz juz wiem czemu mówią na adwokatów papugi....
>> Gadacie gadacie i nic z tego nie wynika....
>> Jak baby.
>> Na kilkadziesiąt postów ani jeden nie odpowiada na zadane pytanie
>> autora. Umiecie pisać- ale czytac chyba nie...
> Ale z Ciebie BETON. To grupa dyskusyjna. Wszędzie tak jest.

Nie na moderowanych, gdzie za pieprzenie głupot wylatuje się z grupy.

Szolek

do góry

Użytkownik Szolek napisał:
> Użytkownik "Habeck Colibretto" <h...@N...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości news:dx5fm3v3tx38.dlg@habeck.pl...
>> Dnia 04.04.2008, o godzinie 19.40.02, na pl.soc.prawo, BETON napisał(a):
>>> Teraz juz wiem czemu mówią na adwokatów papugi....
>>> Gadacie gadacie i nic z tego nie wynika....
>>> Jak baby.
>>> Na kilkadziesiąt postów ani jeden nie odpowiada na zadane pytanie
>>> autora. Umiecie pisać- ale czytac chyba nie...
>> Ale z Ciebie BETON. To grupa dyskusyjna. Wszędzie tak jest.
>
> Nie na moderowanych, gdzie za pieprzenie głupot wylatuje się z grupy.
Co jest niby tym pieprzeniem glupot? Bo na razie dyskusja jest
merytoryczna. Pokazuje pewne aspekty, o ktorych niektorzy - jak admin
szpiegujacy korespondencje - zapomnieli. A to tylko dobrze, bo czasem
warto poznac cos z innego punktu widzenia.

No ale ty podchodzisz zbyt emocjonalnie do tego najwyrazniej....

do góry

Szolek pisze:

>> ROTFL
>> A przyszło ci do tej twojej łepetynki, że on nie musi w cale używać
>> twojego ukochanego jedynie słusznego systemu?
>
>
> Oj łepetynko... Windows update, to nie jedyna witryna z która
> łaczy się winda. Jako zadanie domowe proszę sprawdzić z jakimi.

Z tymi, od których spyware się zalęgło ;->

>>>>> i sciaga nagminnie mp3
>>>>> i divx z sieci.
>>>> To nie jest zabronione.
>>> OK. Ale dalej to udotępnia, a to juz jest karalne
>> Też niekoniecznie.
>
> Teoretycze.
> Wyobraz sobie sytuacje...
> Siedzisz w domu. Godz 2 w nocy, slyszysz jak po Twoim osiedlu
> jezdzi w kolko czarna beemka z wyłączonymi światłami. Dostrzegasz
> w śwetle lampy cztery postacie wewnątrz.
>
> Czy usprawiedliwione będzie podejrzenie, ze to ktoś o nieczystych
> zamiarach?

A jakby to był mały fiacik? Albo czterech kolesi na rowerach?
Albo pięciu pieszo?

do góry

Szolek pisze:
>> Nu. I jak wykryłeś, że ktoś się podszywa, a nie korzysta z
>> udostępnionego przez to klienta dostępu? Albo że nie jest to klient,
>> który zmienił sobie komputer na nowy?
>
> Bo musialby sie co noc teleportowac 20km

Jesteś może przypadkiem sparaliżowany?

Bo dla przeciętnego człowieka 20km to godzinka rowerem. No, może
półtorej, jak kondycja słaba ;)

Żaden przepis mu nie zabrania np. latać od panienki do panienki ;)

> Bo musialby znac klucze dostepu do sieci z innych nadajnikow.

Klienci twojej sieci są ograniczeni tylko do jednego nadajnika?
Prymitywne...

>>> Widzę że nie masz kolego zbyt dużego pojęcia o sieciach, więc
>>> proszę nie ucz mnie mego fachu.
>> Ty masz za to straaaaaaaasznie wielkie pojęcie o wszystkim. Czego więc
>> tu szukasz?
>
> Porady prawnej, bo na tym sie nie znam. O tym zresztą wcześniej pisałem.

No to odpowiadaj na pytania, a nie rób za tajemniczy i wszechwiedzący
półdupek w lufciku.

>>> Prosiłem o wsparcie prawne, a nie wnikanie w to, jak uzyskałem
>>> dane.
>> Nikt tutaj nie ma obowiązku spełniać twoich życzeń. Albo zaakceptujesz
>> to, co tu dostałeś (w tym pytania) albo won do płatnego prawnika,
>> który też nie będzie miał obowiązku przyjąć twojego zlecenia.
>
> Nikt nie ma obowiązku pomagać, ale też nie ma obowiązku czepiac sie
> szczegolow nie zwiazanych z moim pytaniem.

Ale też nie ma zakazu ;->

> Spawa wygląda tak. Jestem okradany, oszukiwany, kiwany.

To ty tak twierdzisz.

Najpierw należałoby zweryfikować podstawy twojego twierdzenia, bo przy
takiej postawie, jaką prezentujesz, każdy sąd umorzy sprawę z braku
dowodów. O ile w ogóle dojdzie do jakiejś sprawy.

> Ktoś się w domu śmieje z tego że robi mnie w ch...

Albo może masz paranoję.

> A tacy ludzie jak Ty chcą ze mnie zrobić bandyte.

Łamanie prawa przez innych co do zasady nie upoważnia ciebie do łamania
prawa. A ty, niestety, prezentujesz moralność Kalego...

> Dziękuję Ci już za pomoc.
> Nie pomagaj mi już więcej.

Będę robił, co mi się podoba ;-> (i jest legalne)

do góry

Szolek pisze:
>>> Na kilkadziesiąt postów ani jeden nie odpowiada na zadane pytanie
>>> autora.
>> A co to? Nakaz swiadczenia darmowych porad prawnych i zakaz dyskusji?
>
> Nie... Ale usnet nie jest po to byś rekompensował sobie problemy
> emocjonalne.

Dlaczego więc to robisz?

do góry

Szolek pisze:

>>> Na kilkadziesiąt postów ani jeden nie odpowiada na zadane pytanie
>>> autora. Umiecie pisać- ale czytac chyba nie...
>> Ale z Ciebie BETON. To grupa dyskusyjna. Wszędzie tak jest.
>
> Nie na moderowanych, gdzie za pieprzenie głupot wylatuje się z grupy.

I ty byś wyleciał. Za robienie awantur i tupanie nóżkami, że świat nie
ściele ci się u stóp.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:0enic5-l98.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Szolek pisze:
>>> Nu. I jak wykryłeś, że ktoś się podszywa, a nie korzysta z
>>> udostępnionego przez to klienta dostępu? Albo że nie jest to klient,
>>> który zmienił sobie komputer na nowy?
>> Bo musialby sie co noc teleportowac 20km
> Jesteś może przypadkiem sparaliżowany?
> Bo dla przeciętnego człowieka 20km to godzinka rowerem. No, może półtorej,
> jak kondycja słaba ;)
> Żaden przepis mu nie zabrania np. latać od panienki do panienki ;)
>> Bo musialby znac klucze dostepu do sieci z innych nadajnikow.
> Klienci twojej sieci są ograniczeni tylko do jednego nadajnika?
> Prymitywne...
>>>> Widzę że nie masz kolego zbyt dużego pojęcia o sieciach, więc
>>>> proszę nie ucz mnie mego fachu.
>>> Ty masz za to straaaaaaaasznie wielkie pojęcie o wszystkim. Czego więc
>>> tu szukasz?
>> Porady prawnej, bo na tym sie nie znam. O tym zresztą wcześniej pisałem.
> No to odpowiadaj na pytania, a nie rób za tajemniczy i wszechwiedzący
> półdupek w lufciku.
>>>> Prosiłem o wsparcie prawne, a nie wnikanie w to, jak uzyskałem
>>>> dane.
>>> Nikt tutaj nie ma obowiązku spełniać twoich życzeń. Albo zaakceptujesz
>>> to, co tu dostałeś (w tym pytania) albo won do płatnego prawnika, który
>>> też nie będzie miał obowiązku przyjąć twojego zlecenia.
>> Nikt nie ma obowiązku pomagać, ale też nie ma obowiązku czepiac sie
>> szczegolow nie zwiazanych z moim pytaniem.
> Ale też nie ma zakazu ;->
>> Spawa wygląda tak. Jestem okradany, oszukiwany, kiwany.
> To ty tak twierdzisz.
> Najpierw należałoby zweryfikować podstawy twojego twierdzenia, bo przy
> takiej postawie, jaką prezentujesz, każdy sąd umorzy sprawę z braku
> dowodów. O ile w ogóle dojdzie do jakiejś sprawy.
>> Ktoś się w domu śmieje z tego że robi mnie w ch...
> Albo może masz paranoję.
>> A tacy ludzie jak Ty chcą ze mnie zrobić bandyte.
> Łamanie prawa przez innych co do zasady nie upoważnia ciebie do łamania
> prawa. A ty, niestety, prezentujesz moralność Kalego...
>> Dziękuję Ci już za pomoc.
>> Nie pomagaj mi już więcej.
> Będę robił, co mi się podoba ;-> (i jest legalne)

Aleś Ty głupi... Tłumaczę Ci ośle jeden, że NIE MA MOŻLIWOŚCI
PODŁĄCZENIA SIĘ W INNYM PUNKCIE SIECI BEZ ŁAMANIA
ZABEZPIECZEŃ
Jesteś sprawny inaczej?

Może jest to prymitywne, ale tak jest. Jeśli masz swoją sieć na innych
zasadach to sobie ją miej. U mnie są takie i proszę je uszanować.
Jak ktoś chce mieć w domu sraczkowate ściany, to też robisz mu
wywody że jest prymitywny?


Szolek
P.S.
To było pytanie retoryczne. Proszę Nie odpowiadaj już na moje posty.
Twa pomoc jest bezowocna.

do góry

>> Oj łepetynko... Windows update, to nie jedyna witryna z która
>> łaczy się winda. Jako zadanie domowe proszę sprawdzić z jakimi.
> Z tymi, od których spyware się zalęgło ;->

Czyli nie wiesz z jakimi...

>> Teoretycze.
>> Wyobraz sobie sytuacje...
>> Siedzisz w domu. Godz 2 w nocy, slyszysz jak po Twoim osiedlu
>> jezdzi w kolko czarna beemka z wyłączonymi światłami. Dostrzegasz
>> w śwetle lampy cztery postacie wewnątrz.
>> Czy usprawiedliwione będzie podejrzenie, ze to ktoś o nieczystych
>> zamiarach?
> A jakby to był mały fiacik? Albo czterech kolesi na rowerach?
> Albo pięciu pieszo?


Prymitywnym jest odpowiadanie pytaniem na pytanie...

Szolek

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:qenic5-l98.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Szolek pisze:
>>>> Na kilkadziesiąt postów ani jeden nie odpowiada na zadane pytanie
>>>> autora.
>>> A co to? Nakaz swiadczenia darmowych porad prawnych i zakaz dyskusji?
>> Nie... Ale usnet nie jest po to byś rekompensował sobie problemy
>> emocjonalne.
> Dlaczego więc to robisz?

? Najwięcej nie w temacie wypowiadasz się Ty...
Widzę że masz skłonności do przypisywania innym swoich cech...

Szolek

do góry

Użytkownik "Mikaichi" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:ft69eq$b8c$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Szolek napisał:
>> Użytkownik "Habeck Colibretto" <h...@N...gazeta.pl> napisał w
>> wiadomości news:dx5fm3v3tx38.dlg@habeck.pl...
>>> Dnia 04.04.2008, o godzinie 19.40.02, na pl.soc.prawo, BETON napisał(a):
>>>> Teraz juz wiem czemu mówią na adwokatów papugi....
>>>> Gadacie gadacie i nic z tego nie wynika....
>>>> Jak baby.
>>>> Na kilkadziesiąt postów ani jeden nie odpowiada na zadane pytanie
>>>> autora. Umiecie pisać- ale czytac chyba nie...
>>> Ale z Ciebie BETON. To grupa dyskusyjna. Wszędzie tak jest.
>> Nie na moderowanych, gdzie za pieprzenie głupot wylatuje się z grupy.
> Co jest niby tym pieprzeniem glupot? Bo na razie dyskusja jest
> merytoryczna. Pokazuje pewne aspekty, o ktorych niektorzy - jak admin
> szpiegujacy korespondencje - zapomnieli. A to tylko dobrze, bo czasem
> warto poznac cos z innego punktu widzenia.
> No ale ty podchodzisz zbyt emocjonalnie do tego najwyrazniej....

Ale admin nie prosi o stwierdzenie czy jego działanie jest OK,
tylko jak dosolić złodziejowi. Najwyraźniej admin bierze na siebie
całe swoje działanie, a jego celem jest jaknajskuteczniejsze
dowalenie oszustowi. Prawdopodobnie udupienie jednego
oszusta na takich działaniach odstraszy innych.

Teraz już kumasz o co chodzi?

Szolek

do góry