Alek napisał(a):

> Nie za dużo tych zer?

To było tak na oko :)

> A jeszcze uwzględnij, że rowerzystów jest, powiedzmy, 1000 razy więcej i
> że wśród nich jest znacznie więcej pijaków niż wśród tirowców i już ryzyko
> jest porównywalne.

Nie jest porównywalne. Rowerzystów jest może i więcej, ale sytuacje gdy
są oni niebezpieczni dla innych są znikome. A każdy pijany tirowiec to
tragedia.

>> Czyli nie warto produkować przepisów karnych dla
>> sytuacji naprawdę wyjątkowych.
>
> Skoro nie warto to niech zostanie tak jak jest, że pijany _kierujący_
> popełnia przestępstwo bez względu na to czym kieruje.
>

Widzę że nie zrozumiałeś.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

witek napisał(a):

>>
>> Tylko że prawdopodobieństwo tego że pijany rowerzysta spowoduje takie
>> same niebezpieczeństwo jak pijany kierowca tira jest jak 1:100000 (tak
>> w zaokrągleniu ;)).
>
> jest dokładnie takie samo.

A ja twierdze że nie. I co mi zrobisz ? :)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Johnson napisał(a):
> zbro napisał(a):
>
>>>
>>> Są trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, przeklęte kłamstwa i statystyki -
>>> Benjamin Disraeli
>>>
>>
>> lies, damn lies, and statistics
>>
>> to akurat Mark Twain
>
> Ja za internetem:
> http://www.esklep.pl/ksiazka.php?produkt_id=574&Afor
yzmy_swiata___Illg_Tomasz

nie poznales kolegi? On wie przecierz wszystko najlepiej bo nie
studiowal w Szczytnie :-)


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Johnson napisał(a):

>>>
>>> Tylko że prawdopodobieństwo tego że pijany rowerzysta spowoduje takie
>>> same niebezpieczeństwo jak pijany kierowca tira jest jak 1:100000
>>> (tak w zaokrągleniu ;)).
>>
>> jest dokładnie takie samo.
>
> A ja twierdze że nie. I co mi zrobisz ? :)
>

A poza tym pomyśl:
Wariant A 1000 pijanych tirowców powoduje wypadki TIR-em.
Wariant B 1000 pijanych rowerzytsów powoduje wypadki rowerem.

Czy szkody osobowe i materialne (zwłaszcza wśród osób 3-ch) będą takie
same w obydwu wariantach?
Jeśli twierdzisz że takie same to tylko świadczy o tobie.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Alek napisał(a):

> Naprawdę uważasz, że ludzie żyją według kodeksu karnego i nie mają żadnych
> innych zasad ani motywacji?

Na pewno tak uważa nasz minister Z. Dla niego kk to najważniejsze i w
zasadzie jedyne prawo.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> No bo idąc tym tokiem rozumowania sąd powinien orzekać
> przepadek tapczanu, na którym sprawca zgwałcił ofiarę,

Teoretycznie nic nie stoi na przeszkodzie. Minister jeszcze na to nie wpadł.

> czy zgoła budynku, w którym do tego doszło.

Budynku nie można potraktować jako "narzędzia" bo to nieruchomość.
Pojęcie narzędzia dotyczy jednak rzeczy ruchomych.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

witek napisał(a):

>>
>
> I niestety w większości przypadków tak się dzieje.

No i dobrze. W części przypadków zapobiegnie to rozmnożeniu się takiego
osobnika i zmniejszy się przez to poziom głupoty w społeczeństwie
(aktualnie i w przyszłości).
Tak dobór naturalny :)

> Bo zanim go w nocy zobaczysz, to on już jest dawno pod twoim samochodem,
> albo ty leżysz w rowie.
>

Trochę nielogiczne. Jak go nie zobaczę to czemu miałbym leżeć w rowie?
Jak go nie zobaczę to nie będę robił żądnych uników.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e7jmii$pg9$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Wariant A 1000 pijanych tirowców powoduje wypadki TIR-em.
> Wariant B 1000 pijanych rowerzytsów powoduje wypadki rowerem.
>
> Czy szkody osobowe i materialne (zwłaszcza wśród osób 3-ch) będą takie
> same w obydwu wariantach?

Pijany rowerzysta nie powoduje wypadku tylko w taki sposób, że najeżdża na
coś lub kogoś. Czasem wyjedzie z podporządkowanej albo szeroko się zatoczy
czym zmusi innych do gwałtownej reakcji (np. zjazd na przeciwny pas) i
jeżeli trafi na tira to skutek taki sam jakby to tirowiec był pijany. A
pijany rowerzysta jedzie dalej cały o wesół...

do góry

Alek napisał(a):

>> Wariant A 1000 pijanych tirowców powoduje wypadki TIR-em.
>> Wariant B 1000 pijanych rowerzytsów powoduje wypadki rowerem.
>>
>> Czy szkody osobowe i materialne (zwłaszcza wśród osób 3-ch) będą takie
>> same w obydwu wariantach?
>
> Pijany rowerzysta nie powoduje wypadku tylko w taki sposób, że najeżdża na
> coś lub kogoś. Czasem wyjedzie z podporządkowanej albo szeroko się zatoczy
> czym zmusi innych do gwałtownej reakcji (np. zjazd na przeciwny pas) i
> jeżeli trafi na tira to skutek taki sam jakby to tirowiec był pijany. A
> pijany rowerzysta jedzie dalej cały o wesół...
>

Przecież to nie jest odpowiedź. Mój wariant B uwzględnia wszystkie
wypadki spowodowane przez rowerzystę.
Nadal twierdze że są oni bez porównania mniej groźni niż kierowcy
pojazdów samochodowych, nawet osobowych.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

zbro wrote:
>
> No popatrz, nie da sie jechac w taki sposob zeby zatrzymac pojazd, albo
> uniknac przeszkode?

Uniknąć nieoświetlonej przeszkody jadącej zygzakiej po jezdni w środku
nocy? Czasami się zdarza.

do góry