Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e7j6r0$so2$2@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > Pijany rowerzysta na drodze, szególnie po za miastem, bez oświetlenia,
> > jadący wężykiem stwarza jeszcze większe zagrożenie niż pijany
kierowca.
>
> Rozjechać gościa i niech ma do siebie pretensje.

To co napisałeś jest tak głupie, że nawet nie wiem co napisać ;)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e7j6pg$so2$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Twoje porównanie jest tak głupie, że nawet nie wiem co napisać ;)

To napiszę prosto, bez żadnych figur.
Pijany rowerzysta na drodze może spowodować takie samo nieszczęście jak
pijany kierowca tira i dlatego nie zgadzam się z twoją opinią, że tego
pierwszego należy traktować mniej surowo.

do góry

Alek napisał(a):

> To napiszę prosto, bez żadnych figur.
> Pijany rowerzysta na drodze może spowodować takie samo nieszczęście jak
> pijany kierowca tira i dlatego nie zgadzam się z twoją opinią, że tego
> pierwszego należy traktować mniej surowo.
>

Tylko że prawdopodobieństwo tego że pijany rowerzysta spowoduje takie
same niebezpieczeństwo jak pijany kierowca tira jest jak 1:100000 (tak w
zaokrągleniu ;)). Czyli nie warto produkować przepisów karnych dla
sytuacji naprawdę wyjątkowych.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e7j8mj$j$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Tylko że prawdopodobieństwo tego że pijany rowerzysta spowoduje takie
> same niebezpieczeństwo jak pijany kierowca tira jest jak 1:100000
> (tak w zaokrągleniu ;)).

Nie za dużo tych zer?
A jeszcze uwzględnij, że rowerzystów jest, powiedzmy, 1000 razy więcej i
że wśród nich jest znacznie więcej pijaków niż wśród tirowców i już ryzyko
jest porównywalne.
Myślę, że zagrożenie stwarzają spore a jeśli w statystyce wypadków tego
nie widać ty wyłącznie dzięki refleksowi innych kierowców.

> Czyli nie warto produkować przepisów karnych dla
> sytuacji naprawdę wyjątkowych.

Skoro nie warto to niech zostanie tak jak jest, że pijany _kierujący_
popełnia przestępstwo bez względu na to czym kieruje.

do góry

Johnson wrote:
> Alek napisał(a):
>
>> To napiszę prosto, bez żadnych figur.
>> Pijany rowerzysta na drodze może spowodować takie samo nieszczęście jak
>> pijany kierowca tira i dlatego nie zgadzam się z twoją opinią, że tego
>> pierwszego należy traktować mniej surowo.
>>
>
> Tylko że prawdopodobieństwo tego że pijany rowerzysta spowoduje takie
> same niebezpieczeństwo jak pijany kierowca tira jest jak 1:100000 (tak w
> zaokrągleniu ;)).

jest dokładnie takie samo.

do góry

Johnson wrote:
> witek napisał(a):
>
>>
>> Pijany rowerzysta na drodze, szególnie po za miastem, bez oświetlenia,
>> jadący wężykiem stwarza jeszcze większe zagrożenie niż pijany kierowca.
>
> Rozjechać gościa i niech ma do siebie pretensje.
>

I niestety w większości przypadków tak się dzieje.
Bo zanim go w nocy zobaczysz, to on już jest dawno pod twoim samochodem,
albo ty leżysz w rowie.

do góry

Johnson wrote:


> Przemek R. napisał(a):
>
> [ciach ...]
>
> Są trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, przeklęte kłamstwa i statystyki -
> Benjamin Disraeli
>
> I ja się z tym w pełni zgadzam.


lies, damn lies, and statistics

to akurat Mark Twain

do góry

witek wrote:


> Johnson wrote:
>> witek napisał(a):
>>
>>>
>>> Pijany rowerzysta na drodze, szególnie po za miastem, bez
>>> oświetlenia, jadący wężykiem stwarza jeszcze większe zagrożenie niż
>>> pijany kierowca.
>>
>> Rozjechać gościa i niech ma do siebie pretensje.
>>
>
> I niestety w większości przypadków tak się dzieje.
> Bo zanim go w nocy zobaczysz, to on już jest dawno pod twoim samochodem,
> albo ty leżysz w rowie.
>

No popatrz, nie da sie jechac w taki sposob zeby zatrzymac pojazd, albo
uniknac przeszkode?

do góry

Alek wrote:


> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:e7j8mj$j$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Tylko że prawdopodobieństwo tego że pijany rowerzysta spowoduje takie
>> same niebezpieczeństwo jak pijany kierowca tira jest jak 1:100000
>> (tak w zaokrągleniu ;)).
>
> Nie za dużo tych zer?
> A jeszcze uwzględnij, że rowerzystów jest, powiedzmy, 1000 razy więcej i
> że wśród nich jest znacznie więcej pijaków niż wśród tirowców i już ryzyko
> jest porównywalne.
> Myślę, że zagrożenie stwarzają spore a jeśli w statystyce wypadków tego
> nie widać ty wyłącznie dzięki refleksowi innych kierowców.


tylko ze malo ktory kierowca tira jest jego wlascicielem. Co najwyzej
ciagnika, a nie naczepy. W tegj drugiej grupie posiadaczy pojazdow jest
znacznie wiecej.



>> Czyli nie warto produkować przepisów karnych dla
>> sytuacji naprawdę wyjątkowych.
>
> Skoro nie warto to niech zostanie tak jak jest, że pijany _kierujący_
> popełnia przestępstwo bez względu na to czym kieruje.


I niech zostanie na tym, ze na kazdej stacji bezynowej mozna zatankowac
do baku i do zoladka jednoczesnie.

do góry

zbro napisał(a):

>>
>> Są trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, przeklęte kłamstwa i statystyki -
>> Benjamin Disraeli
>>
>
> lies, damn lies, and statistics
>
> to akurat Mark Twain

Ja za internetem:
http://www.esklep.pl/ksiazka.php?produkt_id=574&Afor
yzmy_swiata___Illg_Tomasz


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry