Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał
>
> a co jak dokonaja chlosty na kims kto nic nie zrobil?

No przecież najpierw jest proces i udowodnienie winy.
A jeśliby doszło do skazania osoby niewinnej to i tak niemal każda inna
kara także jest nieodwracalna.

do góry

Alek napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał
>> a co jak dokonaja chlosty na kims kto nic nie zrobil?
>
> No przecież najpierw jest proces i udowodnienie winy.

dosc czesto sie zdarzaja pomylki, to takze trezba wziac pod uwage przy
takich pomyslach jak i przy dyskusji o karze smierci.

P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Alek [###alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl.###] napisał:

> Jest taka kara: chłosta. Najlepiej publiczna.
> Niestety prawo nie przewiduje :(

Też w sumie nie. Wychłostany wróci sfrustrowany do domu i pierwsze co,
to wp... domownikom.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:e7hnrk$30n$1@inews.gazeta.pl...
> Alek [###alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl.###] napisał:
>
> > Jest taka kara: chłosta. Najlepiej publiczna.
> > Niestety prawo nie przewiduje :(
>
> Też w sumie nie. Wychłostany wróci sfrustrowany do domu i pierwsze co,
> to wp... domownikom.

Ale to już nie jest bezpośredni skutek wymierzonej kary.

do góry

Przemek R. wrote:
>
> durne porownanie samochod stwarza realne niebezpiecznetswo jezlei
> kierowca jest pijany rower nie .


Pijany rowerzysta na drodze, szególnie po za miastem, bez oświetlenia,
jadący wężykiem stwarza jeszcze większe zagrożenie niż pijany kierowca.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Alek [###alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl.###] napisał:
>
>> Jest taka kara: chłosta. Najlepiej publiczna.
>> Niestety prawo nie przewiduje :(
>
> Też w sumie nie. Wychłostany wróci sfrustrowany do domu i pierwsze co,
> to wp... domownikom.
>
Jak mu zabiorą samochód to reszta niech nawet do domu nie wraca.

do góry

witek napisał(a):

> Pijany rowerzysta na drodze, szególnie po za miastem, bez oświetlenia,
> jadący wężykiem stwarza jeszcze większe zagrożenie niż pijany kierowca.

a dla kogo poza sobą?


--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:e7isjj$3db$3@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > Pijany rowerzysta na drodze, szególnie po za miastem, bez oświetlenia,
> > jadący wężykiem stwarza jeszcze większe zagrożenie niż pijany
kierowca.
>
> a dla kogo poza sobą?

Samochód jadący z prędkością 90 km/h uderzywszy w ruchomą przeszkodę o
masie np. 70 kg zostanie poważnie uszkodzony a jego pasażerowie mogą
zostać ciężko ranni.
Próba ominięcia takiego cichociemnego, który staje się widoczny dopiero z
małej odległości może z kolei spowodować zjazd do rowu lub na drzewo lub
na jadacy z przeciwka pojazd. Tak chyba zginął Marek Kotański.

do góry

Alek napisał(a):

>
> A zabójstwo narzędziem o masie mniejszej niż np. 200 g nie powinno być
> zbrodnią tylko zwykłym przestępstwem mniejszej nomen omen wagi?
>

Twoje porównanie jest tak głupie, że nawet nie wiem co napisać ;)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

witek napisał(a):

>
> Pijany rowerzysta na drodze, szególnie po za miastem, bez oświetlenia,
> jadący wężykiem stwarza jeszcze większe zagrożenie niż pijany kierowca.

Rozjechać gościa i niech ma do siebie pretensje.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry