> Bylby to w sumie dobry pomysl gdyby nie odpowiadaly za to niczemu winne
> osoby jak podalem wczesniej w przykaldzie (wiem ze przy innych grzywnach
> tez odpowiadaja, z tym ze tutaj duze kwoty wchodza w gre).

oczywiscie mam na mysli usztywnienie zapisu a nei wytyczne, bo sad w
skrajnych przypadkach na pewno na takie glupoty sie nie zgodzi.. (chyba?:-)

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał
>
> Pospolite przestępstwa są zagrożone niskimi karami,
> dlatego są pospolite. Za zabicie człowieka idziesz na 25 lat, i dlatego
> jeszcze ludzie nie mordują się na potęge.

Naprawdę uważasz, że ludzie żyją według kodeksu karnego i nie mają żadnych
innych zasad ani motywacji?

> Ale nadal można więźniów wykorzystywać do różnych prac. Mogliby
chociażby
> sprzątać, za przeproszeniem, psie gówna z trawników.

Nie jestem przeciw, ale to byłaby dla nich raczej nagroda. Dość kosztowna
zresztą dla podatników bo koszt takiej pracy jest większy niż jej wartość.
A na marginesie: psie gówna to powinni sprzątać właściciele psów.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e7fse9$ko3$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Jeśli chodzi o samą jazdę to uważam że obecne uregulowania są prawie
> dobre. Zamieniłbym tylko na wykroczenie jazdę po pijanemu rowerem.

A zabójstwo narzędziem o masie mniejszej niż np. 200 g nie powinno być
zbrodnią tylko zwykłym przestępstwem mniejszej nomen omen wagi?

do góry

Alek napisał(a):
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:e7fse9$ko3$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Jeśli chodzi o samą jazdę to uważam że obecne uregulowania są prawie
>> dobre. Zamieniłbym tylko na wykroczenie jazdę po pijanemu rowerem.
>
> A zabójstwo narzędziem o masie mniejszej niż np. 200 g nie powinno być
> zbrodnią tylko zwykłym przestępstwem mniejszej nomen omen wagi?

durne porownanie samochod stwarza realne niebezpiecznetswo jezlei
kierowca jest pijany rower nie . I nie mam na mysli wyjechania na ulice
bo idac tym tropem to mozna uznac ze samo bycie pod wyplywem powinno byc
przestepstwem poniewaz czlowiek i bez roweru moze dokladnie do takiej
samej sytuacji doprowadzic

P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Przemek R.
[###p...@t...gaze
ta.pl.###]
napisał:

> ale tu mamy do czynenia z ogromnymi dla neiktorych kwotami ...

Stąd uważa, że należało by raczej dąży do koncepcji orzekania wyższych
kar grzywien i tymczasowym zajęciu mienia w postaci samochodu tam,
gdzie to możliwe. Daje to możliwość orzekania sądowi kar adekwatnych
do sytuacji. Wszak poziom winy sprawcy niekoniecznie musi być
proporcjonalny do wartości prowadzonego przez niego samochodu.

do góry

Użytkownik "Przemek R." > >
> > A zabójstwo narzędziem o masie mniejszej niż np. 200 g nie powinno być
> > zbrodnią tylko zwykłym przestępstwem mniejszej nomen omen wagi?
>
> durne porownanie samochod stwarza realne niebezpiecznetswo jezlei
> kierowca jest pijany rower nie .

Widać masz ubożuchną wyobraźnię i zerowe doświadczenie w ruchu drogowym.

> idac tym tropem to mozna uznac ze samo bycie pod wyplywem powinno byc
> przestepstwem poniewaz czlowiek i bez roweru moze dokladnie do takiej
> samej sytuacji doprowadzic

Uważam, że wszyscy uczestnicy ruchu drogowego (kierowcy, motocykliści,
rowerzyści, piesi itd.) powinni być traktowani jednakowo. Powinni być
trzeźwi, powinni znać i przestrzegać przepisów itp.
I masz rację, pieszy pijaczek wtaczający się nagle na jezdnię lub śpiący
na niej w miejscu słabo widocznym może stworzyć poważne zagrożenie.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:e7ek2n$68a$1@inews.gazeta.pl...
>
> Reasumując, to ja nie znam takiej kary, która by wybiórczo trafiała
> sprawcę, nie komplikując przy okazji życia rodzinie.

Jest taka kara: chłosta. Najlepiej publiczna.
Niestety prawo nie przewiduje :(

do góry

Dnia Fri, 23 Jun 2006 14:13:31 +0200, Alek napisał(a):

> Naprawdę uważasz, że ludzie żyją według kodeksu karnego i nie mają żadnych
> innych zasad ani motywacji?

Ludzie naginają wszelkie zasady tak aby było im wygodniej w danej sytuacji.
Starają się jednak jak najrzadziej naginać te zasady, których złamanie jest
zagrożone odpowiednio dużą karą. Stąd tyle pobić czy rozbojów, a tak mało
gwałtów czy zabójstw.

(...)
> A na marginesie: psie gówna to powinni sprzątać właściciele psów.

Powinni, a straż miejska powinna nakładać mandaty na tych, którzy tego nie
robią. Tu akurat jest problem w egzekwowaniu istniejącego prawa...

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

On 2006-06-23 15:21, Robert Tomasik wrote:
> Przemek R.
> [###p...@t...gaze
ta.pl.###]
> napisał:
>
>> ale tu mamy do czynenia z ogromnymi dla neiktorych kwotami ...
>
> Stąd uważa, że należało by raczej dąży do koncepcji orzekania wyższych
> kar grzywien i tymczasowym zajęciu mienia w postaci samochodu tam,
> gdzie to możliwe. Daje to możliwość orzekania sądowi kar adekwatnych
> do sytuacji. Wszak poziom winy sprawcy niekoniecznie musi być
> proporcjonalny do wartości prowadzonego przez niego samochodu.
>

Słusznie. Już Machiavelli zauważył, że znacznie bardziej dolegliwa jest
utrata majątku niż pozbawienie wolności. W sumie postulować należy
uchylenie art. 58 § 2 kk i zmienić minimalną grzywnę na powiedzmy 1000
zł. Czasem orzeczone kary grzywny bywają mniejsze niż mandaty.

--
Przemysław Płaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)

do góry

Alek napisał(a):
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:e7ek2n$68a$1@inews.gazeta.pl...
>> Reasumując, to ja nie znam takiej kary, która by wybiórczo trafiała
>> sprawcę, nie komplikując przy okazji życia rodzinie.
>
> Jest taka kara: chłosta. Najlepiej publiczna.
> Niestety prawo nie przewiduje :(
>

a co jak dokonaja chlosty na kims kto nic nie zrobil?


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry