Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:crepm9$ntg$1@opal.icpnet.pl...
>
> podejrzenie, że jednak leki na schizofrenię zdrożały;)))

Tu ich nie kupisz. Poza tym leki na schizofrenie nie stlumia twej
homofobiczno-homoseksualnej orientacji seksualnej. Idz stad trollu.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:crgl1i$ebg$1@inews.gazeta.pl...

> po za tym cokolwiek bym nie pisal nie uprawnia to nikogo do obrazania
> mnie w "MIEJSCU PUBLICZNYM".
> Sa dowody jest wina, i to takiego czlowieka interesuje a nie swiatopoglad
> i sposob wypowiedzi swiadka, oskarzyciela itp.

Nie interesuje sposób odzywania się "obrażonego" chama???
Zwroty (znalezione naprędce i wycięte z twoich prostackich postów):
"propsilem Cie prostaku abys podal podstawe prawna do tego co twierdzisz",
"Wszystkie Twoje wypowiedzi swiadcza o tym ze jestes zwyklym chamowatym
prostakiem,"
"nie pierdol tylko zacytuj konkretne przepisy, i pamietaj o podpunktach"
"na pewno nad takim cwelem jak Ty."
"no i sie poniej dziwisz ze mam CIe za debila."
"skończmy to pierdolenie, prosze przeczytac moja odpowiedz do Pana
odpowiedzi na post Ropdriga"

..nie uzasadniaja nazwania cię głupkiem i chamem?? Przecież to prawda, a
wolność słowa zapewnia konstytucja.
Nie liczyłbym na to, że ktoś na policji lub w sądzie będzie głupszy od
ciebie;))))

do góry

> Nie interesuje sposób odzywania się "obrażonego" chama???
> Zwroty (znalezione naprędce i wycięte z twoich prostackich postów):
> "propsilem Cie prostaku abys podal podstawe prawna do tego co
twierdzisz",
> "Wszystkie Twoje wypowiedzi swiadcza o tym ze jestes zwyklym chamowatym
> prostakiem,"
> "nie pierdol tylko zacytuj konkretne przepisy, i pamietaj o podpunktach"
> "na pewno nad takim cwelem jak Ty."
> "no i sie poniej dziwisz ze mam CIe za debila."
> "skończmy to pierdolenie, prosze przeczytac moja odpowiedz do Pana
> odpowiedzi na post Ropdriga"
>
> ..nie uzasadniaja nazwania cię głupkiem i chamem?? Przecież to prawda, a
> wolność słowa zapewnia konstytucja.
> Nie liczyłbym na to, że ktoś na policji lub w sądzie będzie głupszy od
> ciebie;))))

one wszystkie sa skeiorowane do Ciebie (uzytkownik Leszek!)

uzasadniaja jedynie wulgaryzm a nie glupote.
Po za tym te wypowiedzi
pojawily sie po ktoryms z kolei twoim pieprzeniu, odwracaniu kota ogonem,
omijaniu pytan i komentawaniu wybranej tresci probujac osmieszyc rozmowce,
wiec zadna z powyzszych uwag mnie nie dziwi, i watpie by kogos na tej
grupie zdziwila.

Natomiast Twoje prostackie wypowiedzi pojawiaja sie na samym poczatku.

P.

ps.
juz znalazlem 2 innych Rokickich, powiadomie ich, i przypuszczam ze
w okolichach czerwiec-lipiec (bo tym okresie sie za Ciebie biore)
otrzymasz ciut wiecej wezwan.
I wszystko za jednym zamachem, razem z faszyzmem.

do góry

"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote
in message news:crj57o$ic0$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Nie interesuje sposób odzywania się "obrażonego" chama???
> > Zwroty (znalezione naprędce i wycięte z twoich prostackich postów):
> > "propsilem Cie prostaku abys podal podstawe prawna do tego co
> twierdzisz",
> > "Wszystkie Twoje wypowiedzi swiadcza o tym ze jestes zwyklym chamowatym
> > prostakiem,"
> > "nie pierdol tylko zacytuj konkretne przepisy, i pamietaj o podpunktach"
> > "na pewno nad takim cwelem jak Ty."
> > "no i sie poniej dziwisz ze mam CIe za debila."
> > "skończmy to pierdolenie, prosze przeczytac moja odpowiedz do Pana
> > odpowiedzi na post Ropdriga"
> >
> > ..nie uzasadniaja nazwania cię głupkiem i chamem?? Przecież to prawda, a
> > wolność słowa zapewnia konstytucja.
> > Nie liczyłbym na to, że ktoś na policji lub w sądzie będzie głupszy od
> > ciebie;))))
>
> one wszystkie sa skeiorowane do Ciebie (uzytkownik Leszek!)
>
> uzasadniaja jedynie wulgaryzm a nie glupote.
> Po za tym te wypowiedzi
> pojawily sie po ktoryms z kolei twoim pieprzeniu, odwracaniu kota ogonem,
> omijaniu pytan i komentawaniu wybranej tresci probujac osmieszyc rozmowce,
> wiec zadna z powyzszych uwag mnie nie dziwi, i watpie by kogos na tej
> grupie zdziwila.
>
> Natomiast Twoje prostackie wypowiedzi pojawiaja sie na samym poczatku.
>
> P.
>
> ps.
> juz znalazlem 2 innych Rokickich, powiadomie ich, i przypuszczam ze
> w okolichach czerwiec-lipiec (bo tym okresie sie za Ciebie biore)
> otrzymasz ciut wiecej wezwan.
> I wszystko za jednym zamachem, razem z faszyzmem.
>
>
Jeżeli będziesz potrzebował więcej "świadków " jestem również do Twojej
dyspozycji.
Pzdrw
chres37

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:crj57o$ic0$1@inews.gazeta.pl...

> juz znalazlem 2 innych Rokickich, powiadomie ich, i przypuszczam ze
> w okolichach czerwiec-lipiec (bo tym okresie sie za Ciebie biore)

A gdzie pisałem że wszyscy rokiccy to durnie i chamy?
To ty urobiłeś taką opinię na tej grupie i przyniosłeś wstyd nazwisku;)

> otrzymasz ciut wiecej wezwan.

Taaaa. Szczekaj psie na pustyni.
Plonk

do góry

> takie zadoscuczynienia za krzywde oraz o jakiej kwocie może być wogóle
> mowa byłabym bardzo wdzięczna.

No i sprawa jasna... Winny na pewno, teraz tylko pytanie, ile kasy
zażądać....

[ciach]

Nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz pojęcia , jeśli uważasz że
wydatki między innymi na lekarzy i leki jakie musieliśmy ponieść w związku z
gwałtem i z jego pózniejszymi skutkami powinni ponieść rodzice ofiary
(oczywiście zaraz napiszesz o domniemaniu niewinności) to możesz sobie je
ponosić jeśli kiedyś znajdziesz się w takiej sytuacji, ale teraz o tym nie
Ty zadecydujesz na szczęście .
ch37

do góry

On 2005-01-06 22:12 :

>No i sprawa jasna... Winny na pewno, teraz tylko pytanie, ile kasy
>zażądać....
>
>[ciach]
>
>Nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz pojęcia , jeśli uważasz że
>wydatki między innymi na lekarzy i leki jakie musieliśmy ponieść w związku z
>gwałtem i z jego pózniejszymi skutkami powinni ponieść rodzice ofiary
>(oczywiście zaraz napiszesz o domniemaniu niewinności) to możesz sobie je
>ponosić jeśli kiedyś znajdziesz się w takiej sytuacji, ale teraz o tym nie
>Ty zadecydujesz na szczęście .
>
>

No to zsumuj te wydatki na leki, lekarzy, a przed sądem przedstaw
rachunki...
w.

do góry

Dnia Thu, 6 Jan 2005 22:12:55 +0100, chres37
<k...@n...pl> napisał:

>> takie zadoscuczynienia za krzywde oraz o jakiej kwocie mo?e by? wogóle
>> mowa by?abym bardzo wdzi?czna.
>
> No i sprawa jasna... Winny na pewno, teraz tylko pytanie, ile kasy
> za??da?....
>
> [ciach]
>
> Nie wypowiadaj si? na tematy o których nie masz poj?cia , je?li uwa?asz
> ?e
> wydatki mi?dzy innymi na lekarzy i leki jakie musieli?my ponie?? w
> zwi?zku z
> gwa?tem i z jego pózniejszymi skutkami powinni ponie?? rodzice ofiary
> (oczywi?cie zaraz napiszesz o domniemaniu niewinno?ci) to mo?esz sobie je
> ponosi? je?li kiedy? znajdziesz si? w takiej sytuacji, ale teraz o tym
> nie
> Ty zadecydujesz na szcz??cie .

Jak na razie to mi mało wygląda na zgwałcenie.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

> Nie interesuje sposób odzywania się "obrażonego" chama???
> Zwroty (znalezione naprędce i wycięte z twoich prostackich postów):
> "propsilem Cie prostaku abys podal podstawe prawna do tego co
twierdzisz",
> "Wszystkie Twoje wypowiedzi swiadcza o tym ze jestes zwyklym chamowatym
> prostakiem,"
> "nie pierdol tylko zacytuj konkretne przepisy, i pamietaj o podpunktach"
> "na pewno nad takim cwelem jak Ty."
> "no i sie poniej dziwisz ze mam CIe za debila."
> "skończmy to pierdolenie, prosze przeczytac moja odpowiedz do Pana
> odpowiedzi na post Ropdriga"
>
> ..nie uzasadniaja nazwania cię głupkiem i chamem?? Przecież to prawda, a
> wolność słowa zapewnia konstytucja.
> Nie liczyłbym na to, że ktoś na policji lub w sądzie będzie głupszy od
> ciebie;))))

one wszystkie sa skeiorowane do Ciebie (uzytkownik Leszek!)

uzasadniaja jedynie wulgaryzm a nie glupote.
Po za tym te wypowiedzi
pojawily sie po ktoryms z kolei twoim pieprzeniu, odwracaniu kota ogonem,
omijaniu pytan i komentawaniu wybranej tresci probujac osmieszyc rozmowce,
wiec zadna z powyzszych uwag mnie nie dziwi, i watpie by kogos na tej
grupie zdziwila.

Natomiast Twoje prostackie wypowiedzi pojawiaja sie na samym poczatku.

P.

ps.
juz znalazlem 2 innych Rokickich, powiadomie ich, i przypuszczam ze
w okolichach czerwiec-lipiec (bo tym okresie sie za Ciebie biore)
otrzymasz ciut wiecej wezwan.
I wszystko za jednym zamachem, razem z faszyzmem.

do góry

> > juz znalazlem 2 innych Rokickich, powiadomie ich, i przypuszczam ze
> > w okolichach czerwiec-lipiec (bo tym okresie sie za Ciebie biore)
>
> A gdzie pisałem że wszyscy rokiccy to durnie i chamy?

wystarczy ze napisales o nazwisku i o stopniowaniu. Przegiales totalnie.


> To ty urobiłeś taką opinię na tej grupie i przyniosłeś wstyd nazwisku;)


nie kolego, ja wyrazalem swoje zdanie, a do tego kazdy ma prawo ty
natomiast swoimi prostackimi
chamowatymi durnymi wypowqiedziami probujesz narzucic wszystkim swoj
poglad na moj temat.




>
> > otrzymasz ciut wiecej wezwan.
>
> Taaaa. Szczekaj psie na pustyni.
> Plonk

niesamowite

do góry