W dniu 06.03.2014 23:43, Gotfryd Smolik news pisze:

>> A teraz przytocz statystyki. Potrafisz?
>
> A co mają statystyki, dowodzące choćby 10 000 krotnej przewagi
> kradzieży nad rozbojem w domu, do tego?

Nie tyle chodzi o przewagę tylko o prawdopodobieństwo.

Z tarczą meteorytową też ciągle chodzisz?

>> Po trzecie: istnieje daleko prostsze, bezpieczniejsze i tańsze
>> rozwiązanie - łańcuch w drzwiach.
>
> Ten łańcuch nie wytrzymuje dostatecznie intensywnych prób wyrwania
> drzwi. Ale oczywiście daje *czas*.
> Za to opisujesz przypadki, w których napastnik automagicznie
> znajduje się we wnętrzu mieszkania. Wzorem bajek o mikołaju
> pewnie przez komin.

Ja??

>>> Jakby co, nie podjąłem się odpowiadać za argumenty Marcina.
>>> Ba, nie deklaruję trzymania broni pod poduszką choćby była
>>> legalna :>
>>
>> Czyli jak cię zaskoczą podczas snu to i tak gówno ta broń ci da.
>
> Abstrahując od faktu, iż wyraźnie NIE podjąłem się bronić tej
> tezy, to twardy masz sen, skoro wyrywanie drzwi nie starcza
> do obudzenia.

Jako że mało kto mieszka w rozległym pałacu, to od sforsowania drzwi do
dotarcia do lokatora dużo czasu nie mija. Z drugiej strony mieszkaniec
pałacu i tak mógłby nie usłyszeć forsowania odległych drzwi...

Tak na marginesie: w domach są też okna, nie wiedziałeś?

[ciach]

>> Bo jak zapali światło to napastnik albo zbiegnie (czyli broń i tak
>> niepotrzebna) albo (zanim po zapaleniu światła, zestresowany i wyrwany
>> ze snu) otworzysz bezpieczną skrytkę na broń, sam dwa razy zginiesz
>> (bo skoro broń będzie powszechnie dostępna, to i napadający mogą być
>> uzbrojeni w fanty z poprzedniej "roboty").
>
> Napadający i tak często je *mają*.

A tak mieliby je częściej.

> A założenie, że napastnik tak po prostu pojawia się obok gospodarza,
> przenikając przez drzwi, zaiste jest pomysłem z genialnieszych.

To twoje urojenie, nie moje słowa.

> Ale cóż, skoro bawi Cię obrzucanie błotem, to mnie nie, mi
> wystarczy uciecha z takich argumentów :>
> [1] Nie, nie oczekuj dalszej dyskusji.

Cytując Mleczkę (OIDP):

Powiedział co "wiedział" i spierdala...


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 06.03.2014 23:30, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 6 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:
>
>> [...] to jeśli już ktoś chce mieć jakieś narzędzie, zwłaszcza
>> potencjalnie niebezpieczne, powinien być biegły w jego
>> obsłudze.
>
> Tym samym sensowne jest pozwolenie na używanie współczesnej,
> relatywnie "bezobsługowej" broni (w skali porównania parowego
> automobilu ze współczenym autem), a nie tej "staromodnej".

Nie, ponieważ błędy powodujące ewentualny brak wystrzału nie są
najpoważniejszymi błędami w obsłudze broni palnej.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On Fri, 7 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:

> Cytując Mleczkę (OIDP):
>
> Powiedział co "wiedział" i spierdala...

Mam gdzieś opinie w wątkach, w których dochodzi do obrzucania głupkami.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 07.03.2014 09:25, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 7 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:
>
>> Cytując Mleczkę (OIDP):
>>
>> Powiedział co "wiedział" i spierdala...
>
> Mam gdzieś opinie w wątkach, w których dochodzi do obrzucania głupkami.

To dlaczego zacząłeś od obrzucania epitetami? Żeby mieć pretekst do
wycofania się?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-03-07 09:25, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 7 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:
>
>> Cytując Mleczkę (OIDP):
>>
>> Powiedział co "wiedział" i spierdala...
>
> Mam gdzieś opinie w wątkach, w których dochodzi do obrzucania głupkami.

Podziwiam za tak długie próby rozmowy z tym osobnikiem.

--
MN

do góry

W dniu 07.03.2014 11:56, Marcin N pisze:
> W dniu 2014-03-07 09:25, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 7 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:
>>
>>> Cytując Mleczkę (OIDP):
>>>
>>> Powiedział co "wiedział" i spierdala...
>>
>> Mam gdzieś opinie w wątkach, w których dochodzi do obrzucania głupkami.
>
> Podziwiam za tak długie próby rozmowy z tym osobnikiem.
>

No tak, bo dla kogoś kto "Piszesz od rzeczy. Nie chce mi się nawet
polemizować z takimi argumentami." uznaje za wartościowych argument coś
bardziej merytorycznego jest ostro ponad jego możliwości.
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 07.03.2014 11:56, Marcin N pisze:
> W dniu 2014-03-07 09:25, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 7 Mar 2014, Andrzej Lawa wrote:
>>
>>> Cytując Mleczkę (OIDP):
>>>
>>> Powiedział co "wiedział" i spierdala...
>>
>> Mam gdzieś opinie w wątkach, w których dochodzi do obrzucania głupkami.
>
> Podziwiam za tak długie próby rozmowy z tym osobnikiem.
>

No tak, bo dla kogoś kto "Piszesz od rzeczy. Nie chce mi się nawet
polemizować z takimi argumentami." uznaje za wartościowy argument, coś
bardziej merytorycznego jest ostro ponad jego możliwości.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 06.03.2014 19:27, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Normalny złodziej nie będzie się pchał do cudzego domu wiedząc, że w
>> środku
>> ktoś jest. Nawet bez broni palnej może dostać w łeb zwykłym kijem od
>> szczotki
>> czy w wątpia widłami.

Normalny złodziej może mieć złe rozeznanie i włamywać się do domu który
myśli że jest pusty, a ten nie jest.

[...]
>
>> Dodatkowo jak ci broń palna może pomóc w nocy kiedy śpisz?
>> Chcesz spać z "klamką" pod poduszką?
>
> Jakby co, nie podjąłem się odpowiadać za argumenty Marcina.
> Ba, nie deklaruję trzymania broni pod poduszką choćby była
> legalna :>
> Ale:
>
>> Czy w nocy po omacku szukać i otwierać skrytkę?
>
> ...spytam z ciekawości, dlaczego ma się wydurniać i pogarszać
> swoją sytuację, nie włączając światła?

Jak dla mnie, to zapalenie światła pogarsza sytuację bo...

> Jak już drzwi wylecą, światła będzie i tak dość, więc
> intruzowi to w niczym nie przeszkodzi.

... drzwi niekoniecznie muszą wylatywać i mogą się otworzyć cicho i
ciemko. Jeżeli złodziej i nie wie o tym że w domu ktoś jest, to lepiej
jak się dowie kiedy ten ktoś już ma broń w ręku. Jeżeli bandyta i ma coś
przeciwko mieszkańcowi, tym bardziej bardziej. Poza tym, jeżeli złodziej
jest w ciemnym przedpokoju a ja w jasnym pokoju, to ja złodziej widzi
mnie a ja jego nie.

Tak to widzę w teorii, jak ktoś zna praktykę to niech mnie naprostuje :)

p. m.

do góry

W dniu 2014-03-07 17:07, m pisze:

> Tak to widzę w teorii, jak ktoś zna praktykę to niech mnie naprostuje :)

Mogę się wypowiedzieć jako zawodowy złodziej.

Żartowałem...

--
MN

do góry

W dniu 07.03.2014 17:07, m pisze:

> Normalny złodziej może mieć złe rozeznanie i włamywać się do domu który
> myśli że jest pusty, a ten nie jest.

Ale na takiego to powinno wystarczyć zapalenie światła i będzie zwiewał.

I jak ktoś by strzelał do uciekającego, to nawet mając legalną broń
straci i ją i wolność.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry