Takie zdjęcie idzie z definicji na śmietnik. Musi być jeden samochód.
Zresztą ten numer jest coraz powszechniej stosowany - niejednokrotnie
widziałem auta, które zrównywały się przed fororadarem i defilowały
przed nim dumnie przekraczając prędkość o co najmniej 50km/h.

MAc

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>>> Proces sądowy to też "sposób", a bardziej uciążliwy.
>>> Czyli jednak przywilej :]
>>
>> Przywilejem jest zbieranie kasy a nie to czy trudno czy łatwo.
>
> Y tam, odbierasz w ten sposób możliwość, aby np. niewolnik miał
> jakieś przywileje. A może mieć. Nic to, że są "z łaski pańskiej"
> i dostanie albo nie - prawem nie są, ale jak "ma lepiej" to
> znaczy że dostał przywilej :|
> Popatrz na to tak: można dostać 50 batów. Od ręki.
> Albo załapać się na 50 batów, na które trzeba dodatkowo czekać
> stojąc w południe na słońcu (i za naruszenie zasad czekania
> jest osobna kara).

Dodatkowe koszty postępowania są tylko kosztami postępowania a nie żadną
karą. Można przyznać się bez postępowania.

do góry

Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl>

> [Ciach wszystkie bzdury]
>
> Z Twojego posta wynika, ze jestes totalnym piratem drogowym.

To twoja głowa produkuje a nie moje artykuły

>W terenie zabudowanym zwalniasz do 130, wyprzedzasz na podwojnej ciaglej
>(najczesciej na trzeciego), ograniczenia masz w d....

Tak tak, bo Tobie przyśniło się, że ja tak robię.

> Moje gratulacje.
> Wesołych Świat.

Skość te pierdoły wyssane z palca wypisywać.

>...

wyciąłem brednie, które napisałeś

do góry

niusy.pl pisze:
>>>> Komu bym przeszkadzal, jak by wszyscy jechali przepisowo? No komu?
>>>
>>> Jakby wszyscy chcieli poruszać się w tempie przepisów to nie
>>> kupowaliby samochodów.
>>
>> Gratuluje podejscia do przepisow. Wiesz, ile czasu sie traci na
>> przestrzeganiu ograniczen? Robilem takie testy na drodze do pracy.
>> Dojezdzam 45 kilometrow. Jak przestrzegam przepisow, to jade 35 minut.
>> Ja jade szybciej (zdarzyulo sie), to 32 minuty. Zysk 3 minuty. Warto
>> ryzykowac nadzianie sie na radar?
>
> Jaki znowu radar ?! Mówię, że ograniczenia prędkości spowalniają ruch
> drogowy. To proste jest jak 2+2=4. Te wszystkie wolniej szybciej to jest
> pieprzenie od rzeczy. Ludzie nie potrafią nawet wyprzedzić koparki na
> drodze. Za taką koparką tworzy się sznureczek pojazdów, które z powodu
> kilku nieudolnych kierowców na początku nie mają szansy jechać normalną
> prędkością. I to jest pochodna tego spowalniania ruchu. Niejeden gada
> tak jak Ty, że "i tak nie będę szybciej". No nie będziesz szybciej jak
> tak będziesz myślał Ty i jeszcze kilku. Te ograniczenia nie są wyliczane
> z wzoru tylko z du..y. Jakieś ograniczenie trzeba było postawić by
> kierowców ścigać.

Widzisz, morderca (tak - inaczej go nazwać nie można) matki mojego
kolegi też uważał tak jak Ty. Jest ograniczenie do 40 km na godzine,
zakaz wyprzedzania samochodów osobowych, a on popędzał TIR-em.
Wyprzedzał autobus i właśnie - czołowo zderzył się z dostawczakiem, w
którym jechali rodzice kolegi... Matka zginęła na miejscu ojciec po pół
roku wyszedł ze szpitala... Tam ograniczenie jest zasadne, a własnie
niestety policjantów z suszarkami tam często nie uświadczysz....



--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>

>> Jaki znowu radar ?! Mówię, że ograniczenia prędkości spowalniają ruch
>> drogowy. To proste jest jak 2+2=4. Te wszystkie wolniej szybciej to jest
>> pieprzenie od rzeczy. Ludzie nie potrafią nawet wyprzedzić koparki na
>> drodze. Za taką koparką tworzy się sznureczek pojazdów, które z powodu
>> kilku nieudolnych kierowców na początku nie mają szansy jechać normalną
>> prędkością. I to jest pochodna tego spowalniania ruchu. Niejeden gada tak
>> jak Ty, że "i tak nie będę szybciej". No nie będziesz szybciej jak tak
>> będziesz myślał Ty i jeszcze kilku. Te ograniczenia nie są wyliczane z
>> wzoru tylko z du..y. Jakieś ograniczenie trzeba było postawić by
>> kierowców ścigać.
>
> Widzisz, morderca (tak - inaczej go nazwać nie można) matki mojego kolegi
> też uważał tak jak Ty. Jest ograniczenie do 40 km na godzine, zakaz
> wyprzedzania samochodów osobowych, a on popędzał TIR-em. Wyprzedzał
> autobus i właśnie - czołowo zderzył się z dostawczakiem, ...

Następna niusowa łajza fantazjuje na temat moich wypowiedzi

do góry

Użytkownik "niusy.pl"napisał w wiadomości
news:hpfd71$hda$1@news.net.icm.edu.pl...

> Następna niusowa łajza fantazjuje na temat moich wypowiedzi

Jesteś chory.
I w dodatku kompletnie nielogiczny.
Jak jest opgraniczenie do 40, to jaka predkosc jest dla ciebie "normalna"?
100? 140? A moze 200?

do góry

Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl>

>> Następna niusowa łajza fantazjuje na temat moich wypowiedzi
>
> Jesteś chory.
> I w dodatku kompletnie nielogiczny.
> Jak jest opgraniczenie do 40, to jaka predkosc jest dla ciebie "normalna"?
> 100? 140? A moze 200?

plonk ?

do góry

Użytkownik "niusy.pl" napisał w wiadomości
news:hpfqju$fmf$1@news.net.icm.edu.pl...

>>> Następna niusowa łajza fantazjuje na temat moich wypowiedzi
>>
>> Jesteś chory.
>> I w dodatku kompletnie nielogiczny.
>> Jak jest opgraniczenie do 40, to jaka predkosc jest dla ciebie
>> "normalna"? 100? 140? A moze 200?
>
> plonk ?

Znaczy sie dla ciebie? Prawda w oczy kole? Moze byc plonk. Bedzie troche
spokoju.
Mogles chociaz odpowiedziec na pytanie :)

do góry

niusy.pl wrote:
>
> Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl>
>
>>> Następna niusowa łajza fantazjuje na temat moich wypowiedzi
>>
>> Jesteś chory.
>> I w dodatku kompletnie nielogiczny.
>> Jak jest opgraniczenie do 40, to jaka predkosc jest dla ciebie
>> "normalna"? 100? 140? A moze 200?
>
> plonk ?

w zasadzie robisz sie nudny i monotonny.
Nie chcialbys juz sobie pojsc?

do góry

In the darkest hour on 3 Apr 2010 03:35:59 +0200,
to <t...@a...xyz> screamed:
>> Autobusem. Ale czesto zdarza mi sie jechaae samochodem. Mo?e trudno w to
>> uwierzyae, ale zawsze przestrzegam
>> ograniczen (taki jestem nienormalny:) ), chocia? mam szybki samochód
>> (nigdy nie próbowa?em, ale PODOBNO 200km/h to dla niego pryszcz). Prawie
>> pó? drogi jade czteropasmówk?. Bardzo czesto zdarza sie, ?e jestem
>> wyprzedzany zarówno z prawej, jak i lewej strony. Radarów na tej
>> czteropasmówce jest jak nasra?, a i tak masa samochodów poni?ej 130-150
>> nie zwalnia.
>
> To może przeczytaj wreszcie PoRD i dowiedz się, że należy jechać
> maksymalnie blisko prawej krawędzi jezdni, a nie po środku?
>

Nie maksymalnie blisko a jak najbliżej. A to w niektórych przypadkach
może być i 40 cm od krawędzi jezdni.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:227B ]
[ 23:25:27 user up 12399 days, 11:20, 1 user, load average: 0.75, 0.04, 0.00 ]

To define recursion, we must first define recursion.

do góry