Dnia Wed, 27 Aug 2008 11:14:12 +0200, Andrzej J. Makarczuk napisał(a):

>>No i problem w tym, że faktycznie z tekstu się nie dowiemy czy sprawcy
>>mieli przy sobie dowody oraz jaka była rzeczywista przyczyna zatrzymania
>>przez policję (w celu ustalenia tożsamości sprawcy wykroczenia, który
>>odmówił(?) podania swoich danych, czy w zw. z fotografowaniem).
>
> A może sprawdzicie jak się naprawdę zachowują policaje? Jakaś mała
> prowokacyjka?
> Albo flaszmobik?

Ja na dworzec w ogóle nie wchodzę, chyba że naprawdę muszę. Syf
nieziemski.
Nb. kiedyś szefem komisariatu był tam komisarz Ryba ;-) jak popularny był
'Kiler' to śmiali się wszyscy.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

On Aug 27, 1:47 am, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

> Akurat architektura jest wyraźnie wyłączona spod prawa autorskiego = o
> ile nie jest to kopiowanie w tej samej formie (czyli postawienie takiego
> samego budynku).

W którym miejscu prawo autorskie stanowi coś takiego?

do góry

witek pisze:

>> Cóż, noszenie dowodu nie jest wymagane...
>
> Nie jest. Natomiast zatrzymanie w celu ustalenia tożsamości o ile nie
> wymagane to jest możliwe.

Ale rzadko kiedy praktykowane, jeśli dana osoba jest w stanie podać
swoje dane z pamięci.

>> ATSD ja bym zwrócił uwagę na ten drugi artykuł w odnośnikach - jak
>> domagali się skasowania zdjęć i jak stażysta odmówił - zatrzymali.
>
> Prosili :)
> Skoro nie chciał, to chcieli ustalić tożsamość. jak wyżej

Nie skasowanie zdjęć powoduje konieczność ustalenia tożsamości? Niby
dlaczego?

Policjanci nie mogą ot tak sobie bez żadnego konkretnego powodu
sprawdzać tożsamości - a robienie zdjęć jest równie dobrym
"uzasadnieniem" jak np. to, że dana kobieta jest seksowna i pan
funkcjonariusz chce poznać jej adres.

do góry

Paweł Marcisz pisze:
> On Aug 27, 1:47 am, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> wrote:
>
>> Akurat architektura jest wyraźnie wyłączona spod prawa autorskiego = o
>> ile nie jest to kopiowanie w tej samej formie (czyli postawienie takiego
>> samego budynku).
>
> W którym miejscu prawo autorskie stanowi coś takiego?

Art. 33 prawa autorskiego:

Wolno rozpowszechniać:
1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach,
ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku;

do góry

On 27 Sie, 11:14, Andrzej J. Makarczuk <Mc@R.> wrote:
> A może sprawdzicie jak się naprawdę zachowują policaje?
> Jakaś mała prowokacyjka?
> Albo flaszmobik?
>
>                          pozdrawiam
>                               makar
>
> --
> makaraj at tlen pl gov (the best .gov is no .gov)

Bardzo fajne chlopaki. Siedze sobie na trawce w parku. ja siedze i
pale papierosy kumpel je bulke. obok kilka osob pije piwo kupione w
niedalekim barze. Podchodzi 4 policjantow i prosi o dowod osobiste. Ja
daje kumepl rznie glupa i mowi ze nie ma. Policjant lekko sie
wystraszyl ale kumepl go uspokoil ze jak cos to ma prawo jazdy.
Policjant wlacza dzynks i mowi "zglaszam podjecie czynnosci
legitymowania" na co glos z dyzurki "ku**a, mowilem zeby mi takich
debilnych reczy nie mowic, zostawcie kanal czysty" wywoluje wiec
informacje "podaje dane do sprawdzenia" na co informacja "ja teraz
zajety jestem wiec albo ich poprosicie zeby poczekali pol godziny albo
spiszcie dane i potem bedziemy ich szukac".
az glupio nam sie bylo z nich smiac.

do góry

Użytkownik "SzalonyKapelusznik" <s...@g...com> napisał
>Bardzo fajne chlopaki. Siedze sobie na trawce w parku. ja siedze i
>pale papierosy kumpel je bulke. obok kilka osob pije piwo kupione w
>niedalekim barze. Podchodzi 4 policjantow i prosi o dowod osobiste.

Sądząc z tych opowieści, to calkiem możliwe, iż byli to chłopcy z
kandydackiej z Oddziału Prewencji (czyli tzw. odróbka wojska). Oni są
jeszecze młodzi i wiekiem i stażem, więc mogą robić dziwne rzeczy w dziwny
sposób.

do góry

Dnia Wed, 27 Aug 2008 03:43:47 -0700, SzalonyKapelusznik napisał(a):

> "zglaszam podjecie czynnosci legitymowania" na co glos z dyzurki "ku**a,
> mowilem zeby mi takich debilnych reczy nie mowic, zostawcie kanal
> czysty" wywoluje wiec informacje "podaje dane do sprawdzenia" na co
> informacja "ja teraz zajety jestem wiec albo ich poprosicie zeby
> poczekali pol godziny albo spiszcie dane i potem bedziemy ich szukac".
> az glupio nam sie bylo z nich smiac.

LOL^2

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Wed, 27 Aug 2008 10:14:15 +0200, Piotr [trzykoty] napisał(a):

>> Organa nie maja uprawnien do BEZPODSTAWNEGO legitymowania. W omawianym
>> przypadku - fotografowanie wnetrza dworca - takiego powodu do
>> legitymowania nie bylo.
>
> Akurat Policja w art.15 Ustawy o Policji ma dość szerokie uprawnienie do
> legitymowania, praktycznie bezwarunkowe.

Nie! Art. 15 ust. 1 wyraźnie odsyła do art. 14, a tam stoi jak byk, iż
"W granicach swych zadań Policja w celu rozpoznawania, zapobiegania i
wykrywania przestępstw i wykroczeń wykonuje czynności: operacyjno-
rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe."

Czyli nudzący się patrol, który dla zabicia czasu zaczyna ludzi
legitymować nie działa na warunkach art. 15 ust. 1!

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Wed, 27 Aug 2008 10:14:15 +0200, Piotr [trzykoty] napisał(a):
>
>>> Organa nie maja uprawnien do BEZPODSTAWNEGO legitymowania. W omawianym
>>> przypadku - fotografowanie wnetrza dworca - takiego powodu do
>>> legitymowania nie bylo.
>> Akurat Policja w art.15 Ustawy o Policji ma dość szerokie uprawnienie do
>> legitymowania, praktycznie bezwarunkowe.
>
> Nie! Art. 15 ust. 1 wyraźnie odsyła do art. 14, a tam stoi jak byk, iż
> "W granicach swych zadań Policja w celu rozpoznawania, zapobiegania i
> wykrywania przestępstw i wykroczeń wykonuje czynności: operacyjno-
> rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe."
>
> Czyli nudzący się patrol, który dla zabicia czasu zaczyna ludzi
> legitymować nie działa na warunkach art. 15 ust. 1!


To w teorii. A w praktyce policjant może powiedzieć, że legitymowany
wyglądem przypominał mu poszukiwanego przestępcę i po ptakach.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 27 Aug 2008 13:30:31 +0200, Liwiusz napisał(a):

>> Czyli nudzący się patrol, który dla zabicia czasu zaczyna ludzi
>> legitymować nie działa na warunkach art. 15 ust. 1!
>
> To w teorii. A w praktyce policjant może powiedzieć, że legitymowany
> wyglądem przypominał mu poszukiwanego przestępcę i po ptakach.

Tyle, że w opisywanym przypadku teoria przekuła się w praktykę, bo jeśli
wylegitymowanie miało związek z 'wykroczeniem fotografowania' to raczej
sprawczyni nie mogła przypominać jakiegoś przestępcy.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry