Uszkodzona została płyta z zapisem z kamer monitoringu. Chodzi o
przejazd kolumny premier Beaty Szydło. Nośnik był ważnym dowodem w
procesie dotyczącym wypadku ówczesnej szefowej rządu z lutego 2017 r. w
Oświęcimiu.
Szkoda mi bardzo tego zaszczuitego chłopaka :-)

https://wiadomosci.wp.pl/proces-po-wypadku-beaty-szy
dlo-zostaly-uszkodzone-wazne-dowody-6391602490034305
a

--
animka

do góry

W dniu 14.06.2019 o 01:38, Animka pisze:
> Uszkodzona została płyta z zapisem z kamer monitoringu.

Jak to było z kulsonami? Jak się nie nagrało, to znaczy, że kłamią - czy
jakoś tak? Ktoś jeszcze ma wątpliwości co do upolitycznienia wymiaru
sprawiedliwości?

BTW - Robert - mówiłeś, że w razie zaginięcia akt da się je odtworzyć -
tu mamy kopię nagrania, ale okazuje się że niekoszerna.

Shrek

do góry

W dniu 14.06.2019 o 01:38, Animka pisze:
> Uszkodzona została płyta z zapisem z kamer monitoringu. Chodzi o przejazd kolumny
premier Beaty Szydło. Nośnik był
> ważnym dowodem w procesie dotyczącym wypadku ówczesnej szefowej rządu z lutego 2017
r. w Oświęcimiu.
> Szkoda mi bardzo tego zaszczuitego chłopaka :-)
>
> https://wiadomosci.wp.pl/proces-po-wypadku-beaty-szy
dlo-zostaly-uszkodzone-wazne-dowody-6391602490034305
a
>

"O zniszczeniu dowodu rzeczowego poinformował portal tvn24.pl."

Dalej nie czytam.

--
Pzdr.
Marek

do góry

Niestety, kopia, którą dysponuje adwokat, nie może być użyta w procesie. W przypadków
dowodów cyfrowych w sądzie liczą się tylko specjalne kopie binarne z oryginału
nagrania. Ich zgrywaniem zajmują się biegli informatycy.

znaczy sie kopie dla obrony robila sprzataczka ? klauny kompromituja sie swoja
nieudolnoscia ... to absurd :-)

do góry

On Friday, June 14, 2019 at 8:54:26 AM UTC+2, p...@g...com wrote:

> znaczy sie kopie dla obrony robila sprzataczka ? klauny kompromituja sie swoja
nieudolnoscia ... to absurd :-)

ja sie na tym zupelnie nie znam, ale stawiam, ze nie za bardzo jest jak zweryfikowac,
ze kopia zwrocona/pozyczona przez obrone bedzie ta sama, ktora dostali ;) np.
niewygodne urywki mogly zniknac...

do góry

p...@g...com pisze:
> Niestety, kopia, którą dysponuje adwokat, nie może być użyta w
> procesie. W przypadków dowodów cyfrowych w sądzie liczą się tylko
> specjalne kopie binarne z oryginału nagrania. Ich zgrywaniem zajmują
> się biegli informatycy.
>
> znaczy sie kopie dla obrony robila sprzataczka ? klauny kompromituja
> sie swoja nieudolnoscia ... to absurd :-)

Można podejść inaczej: Jak adwokat obrony dostał kopie której chce użyć
do obrony a "zapis na nośniku oryginalnym" uległ zniszczeniu po
przekazaniu kopii to (całkowite) odrzucenie tej kopii w procesie będzie
wspaniałym powodem do apelacji "aż do Strasburga". [Oskarżony w sprawie
karnej ponoszący negatywne konsekwencje (co najmniej) zaniedbań strony
oskarżającej. ] IMHO "Krakowskim targiem" _w tym przypadku_ kopia może
zostać uznana za ważną poszlakę w której świetle są oceniane
inne/zachowane dowody.

Jeśli przekazywaniem kopi zajmowali się _fachowcy_ od informatyki z
elementarną "celowościową" świadomością prawną to IMHO na dokumentach
potwierdzających przekazanie kopii powinny być wielkość danych i sumy
kontrolne (np. SHA-256, SHA-512 itp/itd). To powinno "jakoś+"
uprawdopodobnić++ że przekazana kopia nie została zmieniona przez obronę.

--
A. Filip
| Śmieje się jak głupi do sera. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 2019-06-14 o 08:54, p...@g...com pisze:
> Niestety, kopia, którą dysponuje adwokat, nie może być użyta w procesie. W
przypadków dowodów cyfrowych w sądzie liczą się tylko specjalne kopie binarne z
oryginału nagrania. Ich zgrywaniem zajmują się biegli informatycy.
>
> znaczy sie kopie dla obrony robila sprzataczka ? klauny kompromituja sie swoja
nieudolnoscia ... to absurd :-)

Kopie binarne? A są kopie niebinarne? Adwokat kopiuje płytę na ksero?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-06-14 o 09:08, WS pisze:
> On Friday, June 14, 2019 at 8:54:26 AM UTC+2, p...@g...com wrote:
>
>> znaczy sie kopie dla obrony robila sprzataczka ? klauny kompromituja sie swoja
nieudolnoscia ... to absurd :-)
>
> ja sie na tym zupelnie nie znam, ale stawiam, ze nie za bardzo jest jak
zweryfikowac, ze kopia zwrocona/pozyczona przez obrone bedzie ta sama, ktora dostali
;) np. niewygodne urywki mogly zniknac...
>

Lepiej mieć taką, niż żadną.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Fri, 14 Jun 2019 08:48:30 +0200, Marek napisał(a):

> "O zniszczeniu dowodu rzeczowego poinformował portal tvn24.pl."
>
> Dalej nie czytam.

Wielbiciel TVP?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dość łatwo jest sprawdzić ciągłość nagrania, czy nie było edytowane.


-----
> stawiam, ze nie za bardzo jest jak zweryfikowac, ze kopia zwrocona/pozyczona przez
obrone bedzie ta sama, ktora dostali ;) np.
> niewygodne urywki mogly zniknac...

do góry