Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w wiadomości
news:eong10$4te$2@inews.gazeta.pl...

> chec matactwa nalezy udowodnic tak jak inne rzeczy na podstawie ktorych ktos
> chce wneisc o areszt,

A ja coś innego twierdzę? Ale kto mu broni napisać we wniosku, ze wnosi, bo mu
minister wytycznymi nakazał i już. Sąd to uwali, bo nie jest to przesłanka
procesowa i po sprawie.

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w wiadomości
news:eong06$4te$1@inews.gazeta.pl...

> ale propukrator nie moze kazdego oskarzac o co chce i decydowac sie na areszt
> kiedy chce, moze wtedy gdy sa spelnione warunki okreslone przez KpK.

Prokurator nie decyduje o areszcie, więc faktycznie decydować nie może. Ale nie
wiem do czego zmierzasz tą dyskusją.

do góry

Johnson wrote:
> Robert Tomasik napisał(a):
>
>>
>> Kilka rzeczy z pożytkiem dla ogółu wyprostowali.
>
> A konkretnie?
>

Sprawnie działa np. Prezes UKE.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Piotr Kubiak napisał(a):
>>
>>> Kilka rzeczy z pożytkiem dla ogółu wyprostowali.

>> A konkretnie?
>>
>
> Sprawnie działa np. Prezes UKE.
>

Tak? Pracujesz tam?
A co było tam "nie tak" przed PiS-em?


--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Johnson wrote:
> Piotr Kubiak napisał(a):
>>>> Kilka rzeczy z pożytkiem dla ogółu wyprostowali.
>>> A konkretnie?
>> Sprawnie działa np. Prezes UKE.
> Tak? Pracujesz tam?
> A co było tam "nie tak" przed PiS-em?

Nie pracuję. Zresztą, to i tak NTG.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:eong06$4te$1@inews.gazeta.pl...
>
>> ale propukrator nie moze kazdego oskarzac o co chce i decydowac sie na
>> areszt kiedy chce, moze wtedy gdy sa spelnione warunki okreslone przez
>> KpK.
>
> Prokurator nie decyduje o areszcie, więc faktycznie decydować nie może.
> Ale nie wiem do czego zmierzasz tą dyskusją.

Uwazam ze w momencie gdy prokrator wnosi o areszt wtedy gdy nie sa
spelnione zadne z przeslanek (a taka sytuacje bysmy tutaj mieli)
to przekracza swe uprawnienia mimo iz to nie on ostatecznie o tym
decyduje. Dlatego napisalem ze nie moze przeciez z powodu widzimisie
wnosic o te srodki czy ludzi bezkarnie oskarzac.

Odpowiadajac na drugi post, jezlei Ziobro nakazalby nie zwazajac na stan
faktyczny wnioskowac w kazdym wypadku (przy takich przestepstwach) o
areszt to nalezaloby sie nim raczej zainteresowac a nie slepo spelniac
jego zachcianki. Bo to na pewno od odpowiedzialnosci nie zwalnia.

Takie jest moje zdanie.

P.

do góry