On 2023-05-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 12.05.2023 o 01:16, Marcin Debowski pisze:
>> To też wymagałoby rozbudowanej, nowej infrastruktury. Dodatkowo, nie
>> wygląda mi, żeby to wykrywanie stopu było takie proste.
>
> Jest - moja 40 letnia honda ma.

Wykrywa na odległość wciśniecie stopu w pojazdach znajdujących się
gdzieś przed Tobą lub w okół Ciebie? Żona ma na imię Honda? :)

--
Marcin

do góry

W dniu 12.05.2023 o 23:49, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-05-12, Shrek <...@w...pl> wrote:

> Wykrywa na odległość wciśniecie stopu w pojazdach znajdujących się
> gdzieś przed Tobą lub w okół Ciebie?

"Drugi pomysł, jaki mi przyszedł do głowy, to jakieś zabezpieczenie, że
odbiornik opromieniowania laserem ma obok moduł wykrywający światło
stopu i jeśli wykryje, że naciskasz hamulec, a nie wykrywa światła, to
wdraża procedurę hamowania. Przy okazji wymuszałoby to wymianę żarówki "

Ja zrozumiełem że jak wciśniesz klamkę i światło stopu nie pali to...
automat hamuje. Jaki jest tego cel jak i tak hamujesz - nie wiem - to
robert napisał, więc może być bez sensu;)


Żona ma na imię Honda? :)

hania;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.05.2023 o 23:54, Shrek pisze:
> "Drugi pomysł, jaki mi przyszedł do głowy, to jakieś zabezpieczenie, że
> odbiornik opromieniowania laserem ma obok moduł wykrywający światło
> stopu i jeśli wykryje, że naciskasz hamulec, a nie wykrywa światła, to
> wdraża procedurę hamowania. Przy okazji wymuszałoby to wymianę żarówki "
>
> Ja zrozumiełem że jak wciśniesz klamkę i światło stopu nie pali to...
> automat hamuje. Jaki jest tego cel jak i tak hamujesz - nie wiem - to
> robert napisał, więc może być bez sensu;)
Sens jest taki, że jak sobie zakleisz czujnik opromieniowania, to nie
pojedziesz, bo Cie przy pierwszym hamowaniu do zera wyhamuje.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.05.2023 o 23:56, Robert Tomasik pisze:

>> Ja zrozumiełem że jak wciśniesz klamkę i światło stopu nie pali to...
>> automat hamuje. Jaki jest tego cel jak i tak hamujesz - nie wiem - to
>> robert napisał, więc może być bez sensu;)
> Sens jest taki, że jak sobie zakleisz czujnik opromieniowania, to nie
> pojedziesz, bo Cie przy pierwszym hamowaniu do zera wyhamuje.

Czyli chyba cię marcin nie zrozumiał. Ja też nie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2023-05-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 12.05.2023 o 01:06, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Na razie na horyzoncie jest sztuczna inteligencja (tak wiem że GPT to
>>> nie jest inteligencja).
>>
>> W sumie tego GPT w takiej postaci to chyba za wielu nie przewidziało.
>
> Znaczy przewidzieć to przewidywano. Natomiast zaskoczeniem było to że
> już teraz i że to w zasadzie moduł językowy a nie żadna sztuczna
> inteligencja jako taka.

Nie przewidziano w takiej formie jaką ma GPT. Przewidywano AI jako w
pewnym stopniu byt zamknięty, samouczący się, bazujący na własnych
doświadczeniach z jakimś tam ograniczonym wkładem wiedzy pierwotnej. GPT
nie jest jak sam zauważyłeś niczym podobnym. To bardziej pewien algorytm
bazujący na gigantycznej ilości danych.

--
Marcin

do góry

On 2023-05-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 12.05.2023 o 23:49, Marcin Debowski pisze:
>> On 2023-05-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
>
>> Wykrywa na odległość wciśniecie stopu w pojazdach znajdujących się
>> gdzieś przed Tobą lub w okół Ciebie?
>
> "Drugi pomysł, jaki mi przyszedł do głowy, to jakieś zabezpieczenie, że
> odbiornik opromieniowania laserem ma obok moduł wykrywający światło
> stopu i jeśli wykryje, że naciskasz hamulec, a nie wykrywa światła, to
> wdraża procedurę hamowania. Przy okazji wymuszałoby to wymianę żarówki "
>
> Ja zrozumiełem że jak wciśniesz klamkę i światło stopu nie pali to...
> automat hamuje. Jaki jest tego cel jak i tak hamujesz - nie wiem - to
> robert napisał, więc może być bez sensu;)

No "wykrywa światło stopu" i w połączeniu z tym laserem to zrozumiałem,
że chodzi o wykrywanie i ingerecję z zewnątrz.

> Żona ma na imię Honda? :)
>
> hania;)

Też ładnie :)

--
Marcin

do góry

W dniu 13.05.2023 o 00:37, Marcin Debowski pisze:

>> Żona ma na imię Honda? :)
>>
>> hania;)
>
> Też ładnie :)

Honda ma hania, żona h-ania;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.05.2023 o 00:33, Marcin Debowski pisze:

> Nie przewidziano w takiej formie jaką ma GPT. Przewidywano AI jako w
> pewnym stopniu byt zamknięty, samouczący się, bazujący na własnych
> doświadczeniach z jakimś tam ograniczonym wkładem wiedzy pierwotnej. GPT
> nie jest jak sam zauważyłeś niczym podobnym. To bardziej pewien algorytm
> bazujący na gigantycznej ilości danych.


IMHO nie - to nie jest algorytm. Samo GPT to jest to co większość ludzi
rozumie jako SI. Natomiast zaskoczeniem jest że to jest tak naprawdę sam
moduł językowy. On w założeniu miał mieć "gładką gadkę" w oparciu o to
co można znaleźć w internecie a nie zdawać egzaminy lekarskie.

Ciekawe czy jego twórcy też byli zaskoczeni.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2023-05-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 13.05.2023 o 00:33, Marcin Debowski pisze:
>
>> Nie przewidziano w takiej formie jaką ma GPT. Przewidywano AI jako w
>> pewnym stopniu byt zamknięty, samouczący się, bazujący na własnych
>> doświadczeniach z jakimś tam ograniczonym wkładem wiedzy pierwotnej. GPT
>> nie jest jak sam zauważyłeś niczym podobnym. To bardziej pewien algorytm
>> bazujący na gigantycznej ilości danych.
>
>
> IMHO nie - to nie jest algorytm. Samo GPT to jest to co większość ludzi
> rozumie jako SI. Natomiast zaskoczeniem jest że to jest tak naprawdę sam
> moduł językowy. On w założeniu miał mieć "gładką gadkę" w oparciu o to
> co można znaleźć w internecie a nie zdawać egzaminy lekarskie.
>
> Ciekawe czy jego twórcy też byli zaskoczeni.

E, no nie wiem, dla mnie od zawsze AI to było co napisałem. Nigdy nie
był to jakiś moduł językowy. Nie czytałem nic bardziej współczesnego z
sf, ale wyobrażenia czy to Lema, czy to Dicka, czy wielu innych, są
raczej zbliżone do mojego postrzegania - tzn. odwrotnie rzecz jasna,
ich, ukształtowały moje.

--
Marcin

do góry

W dniu 14.05.2023 o 02:56, Marcin Debowski pisze:

> E, no nie wiem, dla mnie od zawsze AI to było co napisałem. Nigdy nie
> był to jakiś moduł językowy. Nie czytałem nic bardziej współczesnego z
> sf, ale wyobrażenia czy to Lema, czy to Dicka, czy wielu innych, są
> raczej zbliżone do mojego postrzegania - tzn. odwrotnie rzecz jasna,
> ich, ukształtowały moje.

Chyba sie nie zrozumieliśmy. Ja piszę o tym, że GPT to moduł jezykowy a
nie sztuczna inteligencja z SF. A jednak całkiem podobnie działa (ale
raczej nic nowego nie wymyśli, a to warunkuje osobliwość technologiczną;))

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry