Artur Golanski wrote:

>>Nie wyrobi się z zawiadomieniem o remanencie końcowym. Trzeba zgłosić
>>do US 7 dni przed.
> A gdzie jest napisane, że remanent trzeba robić na dzień zakończenia
> dz.g czyli na 30 czerwca ?

Jeszcze raz przeczytałem post neelix-a i dopiero teraz zauważyłem, że
on pisze o ryczałcie. Nie mam akurat praktyki w tej formie rozliczeń
ale widzę, że w ustawie jest obowiązek powiadomienia US o likwidacji,
zrobienia spisu na zakończenie, ale nie ma obowiązku informowania o
planowanym spisie i w szczgólności nie ma żadnego terminu zawiadomień.
Te 7 dni o których pisałem dotycyło zasad ogólnych. Jeśli się mylę i
coś w sprawie ryczałtowców przeoczyłem, to może ktoś sprostuje.

Jeśli chodzi o twoje pytanie, to: tak obowiązek spisu na dzień 30
czerwca (czyli dzień zakończenia DG) istnieje:

Art. 20. 1. Podatnicy, uzyskujący przychody wymienione w art. 6 ust. 1,
są obowiązani sporządzić spis z natury towarów handlowych, materiałów
(surowców) podstawowych i pomocniczych, półwyrobów, wyrobów gotowych,
braków i odpadków, zwany dalej "spisem z natury", na dzień
zaprowadzenia ewidencji oraz na koniec każdego roku podatkowego. Spis z
natury należy sporządzić również w razie zmiany wspólnika lub zmiany
umowy spółki, a także na dzień likwidacji działalności. W razie
zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego o likwidacji działalności
gospodarczej, podatnicy są obowiązani objąć spisem z natury również
rzeczowe składniki majątku związane z wykonywaną działalnością,
niebędące środkami trwałymi, zaliczane do wyposażenia.

do góry

Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
news:e7oqkr$geu$1@opal.futuro.pl...
> Artur Golanski wrote:
>
> >>Nie wyrobi się z zawiadomieniem o remanencie końcowym. Trzeba zgłosić
> >>do US 7 dni przed.
> > A gdzie jest napisane, że remanent trzeba robić na dzień zakończenia
> > dz.g czyli na 30 czerwca ?
>
> Jeszcze raz przeczytałem post neelix-a i dopiero teraz zauważyłem, że
> on pisze o ryczałcie. Nie mam akurat praktyki w tej formie rozliczeń
> ale widzę, że w ustawie jest obowiązek powiadomienia US o likwidacji,
> zrobienia spisu na zakończenie, ale nie ma obowiązku informowania o
> planowanym spisie i w szczgólności nie ma żadnego terminu zawiadomień.
> Te 7 dni o których pisałem dotycyło zasad ogólnych. Jeśli się mylę i
> coś w sprawie ryczałtowców przeoczyłem, to może ktoś sprostuje.
>
> Jeśli chodzi o twoje pytanie, to: tak obowiązek spisu na dzień 30
> czerwca (czyli dzień zakończenia DG) istnieje:
>
> Art. 20. 1. Podatnicy, uzyskujący przychody wymienione w art. 6 ust. 1,
> są obowiązani sporządzić spis z natury towarów handlowych, materiałów
> (surowców) podstawowych i pomocniczych, półwyrobów, wyrobów gotowych,
> braków i odpadków, zwany dalej "spisem z natury", na dzień
> zaprowadzenia ewidencji oraz na koniec każdego roku podatkowego. Spis z
> natury należy sporządzić również w razie zmiany wspólnika lub zmiany
> umowy spółki, a także na dzień likwidacji działalności. W razie
> zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego o likwidacji działalności
> gospodarczej, podatnicy są obowiązani objąć spisem z natury również
> rzeczowe składniki majątku związane z wykonywaną działalnością,
> niebędące środkami trwałymi, zaliczane do wyposażenia.

Panowie, jak się okazało sytuacja jest prostsza niż się wydawało. Będzie
zawieszenie dz.g. przed 30.06 w US(informacja) i wykluczenie z krus (z
powodu błędu w obsłudze pozarolniczej działalności) z dniem 1.07 chyba nie
odbędzie się. Na chłopski rozum wydaje mi się, że ustaje przyczyna
wykluczenia. Potem tylko odwieszenie dz.g. Oczywiście o ile to potwierdzi
się w praktyce, ale mówi, że to chyba wypali.

do góry

"neelix" <a...@w...pl> napisał:

> Będzie zawieszenie dz.g. przed 30.06 w US(informacja)
> wykluczenie z krus [..] z dniem 1.07 chyba nie odbędzie się.

Na chłopski rozum wydaje mi się, że zawieszenie jest w tej sytuacji
bez sensu, skoro do 1 lipca jest, a od 1 lipca nadal bedzie w KRUS.

--
Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:ikb0a2lted5e83ba705h9bk1vu1uvgu68a@4ax.com...
> "neelix" <a...@w...pl> napisał:
>
> > Będzie zawieszenie dz.g. przed 30.06 w US(informacja)
> > wykluczenie z krus [..] z dniem 1.07 chyba nie odbędzie się.
>
> Na chłopski rozum wydaje mi się, że zawieszenie jest w tej sytuacji
> bez sensu, skoro do 1 lipca jest, a od 1 lipca nadal bedzie w KRUS.

W podwójnym układzie 1 lipca traci uprawnienia i wylatuje z krus, ale jeśli
podwójny układ przestanie istnieć to przecież gdzieś ubezpieczony być
powinien i prawdopodobnie nie wyrzucą Go. Może wyrzucą i przywrócą, a może
decyzja nie wejdzie w życie ? Dura lex czyli durne prawo. Jak tu
funkcjonować i żyć ? Dobrze chociaż, że w inny durny sposób można je jeszcze
obejść. Prawo powinno być wyłącznie dla prawników, a życie powinno toczyć
się swoim kursem i wg. rozumu.

do góry

"neelix" <a...@w...pl> napisał:

>W podwójnym układzie
Nie znam "podwójnych ukłądów" ;-)

>1 lipca traci uprawnienia i wylatuje z krus,
A może jednak z dniem 30 czerwca ?

ale jeśli
>podwójny układ przestanie istnieć to przecież gdzieś ubezpieczony być

> a może decyzja nie wejdzie w życie ?
Jesli podjęta to wchodzi. Można się jedynie odwołać.

> a życie powinno toczyć się swoim kursem i wg. rozumu.
Dopiero wtedy być miał kapuśniak (musiałbyś życ wg "rozumu" urzędnika,
To on wiedziałby co dla ciebie dobre, a co złe - takie czasy już były
- może nie pamiętasz- ja tak, doskonale.

--
Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:8712a29t995q44qjc0bioc3uvep9g10l98@4ax.com...
> "neelix" <a...@w...pl> napisał:
>
> >W podwójnym układzie
> Nie znam "podwójnych ukłądów" ;-)

Ja już znam. :-)

> >1 lipca traci uprawnienia i wylatuje z krus,
> A może jednak z dniem 30 czerwca ?

Od 1 lipca.

> ale jeśli
> >podwójny układ przestanie istnieć to przecież gdzieś ubezpieczony być
>
> > a może decyzja nie wejdzie w życie ?
> Jesli podjęta to wchodzi. Można się jedynie odwołać.

Lub coś zawiesić. :-)

> > a życie powinno toczyć się swoim kursem i wg. rozumu.
> Dopiero wtedy być miał kapuśniak (musiałbyś życ wg "rozumu" urzędnika,
> To on wiedziałby co dla ciebie dobre, a co złe - takie czasy już były
> - może nie pamiętasz- ja tak, doskonale.

Podejście urzędnika nie wiele się zmieniło tak jak policjanta drogowego. On
nie obrazi się jak powiesz po staremu "panie władzo". Jak nie przyjmiesz
mandatu to postraszy sądem. Gdyby nie prawnicy prawo było by proste, a tak
mamy prawny burdel. :-)

do góry

"neelix" <a...@w...pl> napisał:

>Gdyby nie prawnicy prawo było by proste
Bo... bo prawo ustanawiali by nieprawnicy. Smerfastycznie :-)
A jak popsuje ci się komputer to daj go do naprawy hydraulikowi.

--
Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:beg2a2d5m92ck7vrojm02smjfnfhtnib4k@4ax.com...
> "neelix" <a...@w...pl> napisał:
>
> >Gdyby nie prawnicy prawo było by proste
> Bo... bo prawo ustanawiali by nieprawnicy. Smerfastycznie :-)

No i by tak nie nagmatwali. Napisaliby prostym językiem zrozumiałym dla
każdego. Przecież taka Temida wali mieczem na oślep. Ona nawet nie waży, bo
nie widzi. :-)

> A jak popsuje ci się komputer to daj go do naprawy hydraulikowi.

A jak prawo jest do d... to jakoś nie ma komu go naprawić tylko nadal
funkcjonuje. :-)

do góry