W dniu 02.06.2024 o 14:56, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 02.06.2024 o 13:49, Shrek pisze:
>>> Jak ktoś nie jest poszukiwany, to po kilku minutach pójdzie dalej.
>> Ale my nie o tym rozmawiamy. Tylko o podstawie prawnej.
>
> No to w podstawie prawnej masz "w celu ustalenia tożsamości".

Czy mam obowiązek wylegitymować się na wezwanie policjanta, bez podania
przyczyny tegoż?


Robert

do góry

W dniu 02.06.2024 o 12:08, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 02.06.2024 o 09:32, Shrek pisze:
>> Tak czy inaczej chiałbym tylko zauważyć, że my tu na poważnie
>> dyskutujemy na tym czy policja może lecieć w chuja bo im tego nie
>> udowodnisz. A policjant pisze jeszcze_jak!.jpeg To jest kurwa
>> najlepszy dowód na patologię i tyle.
>
> Policja między innymi prowadzi działania poszukiwawcze. Za osobami
> poszukiwanymi z przyczyn prawnych ale i zaginionymi. Z tymi zaginionymi
> jest ten  problemik, że jak idą ulicą, to pewnie pomocy nie potrzebują,
> tym nie mniej nadal jakoś by trzeba odhaczyć, że zaginiony już nei jest
> zaginiony. I jedną z form realizacji tych działań jest właśnie
> legitymowanie osób.
>
> Wróćmy do dziecka w Andrychowie. Policjanci dziecka nie znali. Czy
> uważasz, że ustalanie tożsamości wszystkich nastolatek idących ulicą,
> powiedzmy w ubiorze podobnym do zaginionej to było bezprawie
> dyskryminujące nastolatki idące w spodniach przed tymi w spódniczkach
> (albo na odwrót, jak akurat zaginiona miała spódniczkę, bo nie wiem)?
>
> Albo tam pod Krakowem, gdzie kobieta zaginęła na jakimś polu. Jakby
> ustalali tożsamość wszystkich kobiet napotkanych w tym rejonie, to
> dyskryminacja kobiet, względem mężczyzn? A może powinni i mężczyzn
> legitymować, by uniknąć zarzutu w Twojej strony, ze bezpodstawnie
> kobiety dyskryminują.
>
> No i teraz weź pod uwagę, ze takich poszukiwanych są dziesiątki tysięcy.

Jak najbardziej zasadne byłoby to legitymowanie. Jest ten przypadek w
przepisach.


Robert

do góry

W dniu 02.06.2024 o 15:32, Robert Wańkowski pisze:
>>> Tak czy inaczej chiałbym tylko zauważyć, że my tu na poważnie
>>> dyskutujemy na tym czy policja może lecieć w chuja bo im tego nie
>>> udowodnisz. A policjant pisze jeszcze_jak!.jpeg To jest kurwa
>>> najlepszy dowód na patologię i tyle.
>>
>> Policja między innymi prowadzi działania poszukiwawcze. Za osobami
>> poszukiwanymi z przyczyn prawnych ale i zaginionymi. Z tymi
>> zaginionymi jest ten  problemik, że jak idą ulicą, to pewnie pomocy
>> nie potrzebują, tym nie mniej nadal jakoś by trzeba odhaczyć, że
>> zaginiony już nei jest zaginiony. I jedną z form realizacji tych
>> działań jest właśnie legitymowanie osób.
>>
>> Wróćmy do dziecka w Andrychowie. Policjanci dziecka nie znali. Czy
>> uważasz, że ustalanie tożsamości wszystkich nastolatek idących ulicą,
>> powiedzmy w ubiorze podobnym do zaginionej to było bezprawie
>> dyskryminujące nastolatki idące w spodniach przed tymi w spódniczkach
>> (albo na odwrót, jak akurat zaginiona miała spódniczkę, bo nie wiem)?
>>
>> Albo tam pod Krakowem, gdzie kobieta zaginęła na jakimś polu. Jakby
>> ustalali tożsamość wszystkich kobiet napotkanych w tym rejonie, to
>> dyskryminacja kobiet, względem mężczyzn? A może powinni i mężczyzn
>> legitymować, by uniknąć zarzutu w Twojej strony, ze bezpodstawnie
>> kobiety dyskryminują.
>>
>> No i teraz weź pod uwagę, ze takich poszukiwanych są dziesiątki tysięcy.
>
> Jak najbardziej zasadne byłoby to legitymowanie. Jest ten przypadek w
> przepisach.

A jeśli się okaże, że to legitymowane dziecko nie bedzie podobne do
żadnego poszukiwanego? Przypominam, ze wałkujemy tu tezę, ze ma być do
konkretnego i policjant ws kazać personalia tej osoby.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.06.2024 o 15:39, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 02.06.2024 o 15:32, Robert Wańkowski pisze:
>>>> Tak czy inaczej chiałbym tylko zauważyć, że my tu na poważnie
>>>> dyskutujemy na tym czy policja może lecieć w chuja bo im tego nie
>>>> udowodnisz. A policjant pisze jeszcze_jak!.jpeg To jest kurwa
>>>> najlepszy dowód na patologię i tyle.
>>>
>>> Policja między innymi prowadzi działania poszukiwawcze. Za osobami
>>> poszukiwanymi z przyczyn prawnych ale i zaginionymi. Z tymi
>>> zaginionymi jest ten  problemik, że jak idą ulicą, to pewnie pomocy
>>> nie potrzebują, tym nie mniej nadal jakoś by trzeba odhaczyć, że
>>> zaginiony już nei jest zaginiony. I jedną z form realizacji tych
>>> działań jest właśnie legitymowanie osób.
>>>
>>> Wróćmy do dziecka w Andrychowie. Policjanci dziecka nie znali. Czy
>>> uważasz, że ustalanie tożsamości wszystkich nastolatek idących ulicą,
>>> powiedzmy w ubiorze podobnym do zaginionej to było bezprawie
>>> dyskryminujące nastolatki idące w spodniach przed tymi w spódniczkach
>>> (albo na odwrót, jak akurat zaginiona miała spódniczkę, bo nie wiem)?
>>>
>>> Albo tam pod Krakowem, gdzie kobieta zaginęła na jakimś polu. Jakby
>>> ustalali tożsamość wszystkich kobiet napotkanych w tym rejonie, to
>>> dyskryminacja kobiet, względem mężczyzn? A może powinni i mężczyzn
>>> legitymować, by uniknąć zarzutu w Twojej strony, ze bezpodstawnie
>>> kobiety dyskryminują.
>>>
>>> No i teraz weź pod uwagę, ze takich poszukiwanych są dziesiątki tysięcy.
>>
>> Jak najbardziej zasadne byłoby to legitymowanie. Jest ten przypadek w
>> przepisach.
>
> A jeśli się okaże, że to legitymowane dziecko nie bedzie podobne do
> żadnego poszukiwanego? Przypominam, ze wałkujemy tu tezę, ze ma być do
> konkretnego i policjant ws kazać personalia tej osoby.

To po co legitymował? Jeżeli mu się wydawało, że jest podobne, to ok.
Ale jeżeli z powodu, że podoba się jemu jego matka i szuka kontaktu, to
jest to ten przykład łamania przepisów.


Robert

do góry

W dniu 02.06.2024 o 15:29, Robert Wańkowski pisze:

>> No to w podstawie prawnej masz "w celu ustalenia tożsamości".
>
> Czy mam obowiązek wylegitymować się na wezwanie policjanta, bez podania
> przyczyny tegoż?

No ale przecież podał "w celu ustalenia tożsamości":P NIby jest wymóg
żeby policjant nie był debilem, ale jak widać w praktyce...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.06.2024 o 15:32, Robert Wańkowski pisze:

>> No i teraz weź pod uwagę, ze takich poszukiwanych są dziesiątki tysięcy.
>
> Jak najbardziej zasadne byłoby to legitymowanie. Jest ten przypadek w
> przepisach.

Inna sprawa, że w tym konkretnym przypadku byłoby to zupełnie bez sensu,
więc nie jest też żadnym zaskoczeniem że taki przykład wybrał sobie Robert:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.06.2024 o 22:37, Shrek pisze:
> W dniu 01.06.2024 o 22:30, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 01.06.2024 o 21:12, Shrek pisze:
>>> Natomiast my tu nie o tym, bo pewnie w większości wypadków da się
>>> sprawę grzecznie i bez problemu ogarnąć jak wyłuszczą o co im chodzi
>>> a o wymyślanie niestworzonych powodów typu "rowery giną może ma pan
>>> jakiś w gaciach".
>>
>> Ale to wyimaginowany przykład. A jakiś z życia?
>
> Ten jest z życia, bo był an jutubie. Raczej nie był ustawiony. To nie
> był audytor;) W życiu wygląda to tak, że od czasu do czasu ktoś się
> zapyta "ale właściwie to o co chodzi?" a policjanci zamiast powiedzieć o
> co właściwie chodzi (co w znakomitej większości rozwiązywałoby sprawę)
> wymyślają powody z dupy, bo traktują to jako ujmę na ich "władzy". I się
> inba rozkręca.
>
>> Jeden słyszałem na kanale Audyty Obywatelskiego. Wylegitymowali
>> dziewczynę a potem na FB nękali.
>
> NIe wiem czy dobrze zrozumiałem - końskie zaloty?
>

Oby tylko to.


Robert

do góry

W dniu 02.06.2024 o 16:37, Shrek pisze:
>>> No i teraz weź pod uwagę, ze takich poszukiwanych są dziesiątki tysięcy.
>> Jak najbardziej zasadne byłoby to legitymowanie. Jest ten przypadek w
>> przepisach.
> Inna sprawa, że w tym konkretnym przypadku byłoby to zupełnie bez sensu,
> więc nie jest też żadnym zaskoczeniem że taki przykład wybrał sobie
> Robert:P
Co byłoby bez sensu? Szukanie tego dziecka, czy nieszukanie?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.06.2024 o 15:46, Robert Wańkowski pisze:
>> A jeśli się okaże, że to legitymowane dziecko nie bedzie podobne do
>> żadnego poszukiwanego? Przypominam, ze wałkujemy tu tezę, ze ma być do
>> konkretnego i policjant ws kazać personalia tej osoby.
> To po co legitymował? Jeżeli mu się wydawało, że jest podobne, to ok.
> Ale jeżeli z powodu, że podoba się jemu jego matka i szuka kontaktu, to
> jest to ten przykład łamania przepisów.

Ale oni nie mieli jego zdjęcia. Nie mogło mu się wydawać, że jest
podobne, bo nie wiedział, jak wygląda. Mieli pewnie rysopis, ale do
takiego rysopisu przeważnie masa ludzi pasuje.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.06.2024 o 19:45, Robert Tomasik pisze:

> Ale oni nie mieli jego zdjęcia. Nie mogło mu się wydawać, że jest
> podobne, bo nie wiedział, jak wygląda. Mieli pewnie rysopis, ale do
> takiego rysopisu przeważnie masa ludzi pasuje.

Legitymowali czy to twój kolejny z dupy wymyślony przykład?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry