W dniu 01.06.2024 o 14:54, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.06.2024 o 14:26, Kviat pisze:
>>>>>>> Na chwilę sporządzenia niniejszego posta Policja p[oszukuje ponad
>>>>>>> 48 tysięcy ludzi
>>>>>>> (https://poszukiwani.policja.gov.pl/pos/form/5,dok.h
tml).
>>>>>> To do którego konkretnie był podobny - w kapowniku powinno być?
>>>>> Widzisz, jak Ty niewiele rozumiesz.
>>>> No nie rozumiem  - był podobny do wszystkich 48 tysięcy, czy do
>>>> konkretnego?
>>> Gdzie jest napisane, że ma być do konkretnego?
>> Tam, gdzie jest napisane, że masz mieć konkretny i prawdziwy podwód do
>> legitymowania.
>> Legitymujesz, bo twierdzisz, że jest podobny do osoby poszukiwanej, a
>> równocześnie nie potrafisz wskazać do której osoby poszukiwanej jest
>> podobny. To skąd wiesz, że jest podobny do osoby poszukiwanej?
>
> Bo tych poszukiwanych jest tak dużo, że każdy jest na pewno do jakiejś
> podobny. Po prostu ten przepis tak jest skonstruowany, że trudno nie
> znaleźć podstawy do legitymowania.

Tak, o ile oczywiście będzie to fikcyjna podstawa. Prawdziwą jednak
trudno znaleźć.

> I to jest zupełnie co innego, niż
> legitymowanie w jakimś niezwiązanym z służbą powodem

Czemu w/g Ciebie nie napisali, że ma być związane ze służbą?

> i cwaniackie
> naciąganie przyczyn. Natomiast domaganie się, by policjant wskazał do
> kogo dana osoba jest podobna jest po prostu bez sensu.

Bo nie pasuje do zarzutu?

> Oczywiście, jak
> się ktoś uprze, to można zapiąć jakiś tam algorytm i znaleźć mniej lub
> bardziej podobną osobę poszukiwaną. Nikt tego nie robi, bo wszyscy
> mądrzy wiedzą, że to bez sensu.

Bez sensu to jest uważanie za podstawę jej brak.

>
> Legitymuje się osoby z różnych powodów. Bo przykładowo na widok
> radiowozu uciekają.

A widok z d..y. I tak właściwie to o co chodzi? Że nie chcą rozmawiać ze
ścierwem?

> Albo nawet jedynie zachowują się nerwowo.

Pałą go, pałą. To się uspokoi.

> Bo
> znajdują się w rejonie, gdzie doszło do jakiegoś przestępstwa /
> wykroczenia i mogą być sprawcami, albo po prostu świadkami.

No ale nie znajdują się.

> Bo
> prowadzimy poszukiwania osoby zaginionej (a w skali powiatu, to takie
> coś jest kilka razy dziennie) i nikt nie zna dokładnego rysopisu
> zaginionego - szpital telefonicznie zawiadamia, że Jan KOWALSKI się
> oddali przed badaniami (nie doczekał się) i oni w sumie, to go nie
> widzieli, ale przyjęli sobie go na stan SOR, więc być może jest w
> niebezpieczeństwie.

Obajtek?

>
> Sztuczna inteligencja idzie do przodu i pewnie za niedługi czas
> powstanie jakiś program, do którego będą wrzucane zdjęcia wszystkich
> poszukiwanych (on line), a policjant zrobi przechodniowi zdjęcie i
> przeszuka.

Se niech zrobi zdjęcie. Będzie adekwatne.

> Gdzieś czytałem, ze Chińczycy coś takiego kombinują. Albo
> zrobią nakładkę na kamery nasobne i będzie się włączał alarm, jak
> znajdzie osobę podobną do poszukiwanego. Ale na chwilę obecną niema i
> trzeba się opierać na pamięci wzrokowej policjantów.

Na urojonych uprawnieniach do czegoś co nie ma miejsca.

do góry

W dniu 01.06.2024 o 15:15, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.06.2024 o 15:12, alojzy nieborak pisze:
>
>>> Sztuczna inteligencja idzie do przodu i pewnie za niedługi czas
>>> powstanie jakiś program, do którego będą wrzucane zdjęcia wszystkich
>>> poszukiwanych (on line), a policjant zrobi przechodniowi zdjęcie i
>>> przeszuka.
>> Wg. netu u niemca na lotniskach funkcjonuje rozpoznawanie twarzy.
>
> Ja sądzę, ze to kwestia czasu i bedzie to podpięte choćby do monitoringu
>>> Albo zrobią nakładkę na kamery nasobne i będzie się włączał alarm,
>>> jak znajdzie osobę podobną do poszukiwanego.
>> Technologicznie trza by to to spiąć z jaką większą siecią.
>> Może za 10-20 lat w PL.
>
> Większym problemem jest chyba takie zamodelowanie, by zmiana fryzury nie
> pomogła. Ale uważam, ze da się.
>

Tak a propos, robiłem kiedyś oprogramowanie do taksówek i kazali
wbudować ignorowanie numerów służb. Tak całkiem, bez sprawdzania
okoliczności.

do góry

W dniu 01.06.2024 o 11:17, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.06.2024 o 10:21, io pisze:
>
>>>>> Nie ma obowiązku uczenia się na pamięć imion/nazwisk wszystkich
>>>>> poszukiwanych.
>>>> Żeby nie musieć pamiętać to w kapowniku powinno być:P
>>>> Powodzenia w leceniu w chuja z sędzią:P
>>> Na chwilę sporządzenia niniejszego posta Policja p[oszukuje ponad 48
>>> tysięcy ludzi (https://poszukiwani.policja.gov.pl/pos/form/5,dok.h
tml).
>> Cała Polska ich poszukuje.
> Jak chcesz tak filozoficznie, to cały świat. Nie pomyślałem o tym.
> Przecież w Polsce jeszcze poszukujemy masy osób z za granicy. To ten
> album musiałby być ogromny.

Nie filozoficznie, po prostu podejrzenie nie jest autentyczne tylko
zmyślone.

do góry

W dniu 01.06.2024 o 15:07, Robert Tomasik pisze:
...
>>
>> Mógł, czy zapamiętał?
>>
>> Ty nadal nie rozumiesz (i wątpię, że kiedykolwiek zrozumiesz).
>> Tłumaczenie bezpodstawnego legitymowania "bo przecież mógł zapamiętać
>> twarz poszukiwanego, więc czego się czepiacie" to patologia.
>
> Problem w tym, kto i jak ma stwierdzić tę bezpodstawność.
>

Problem w tym, że nie ma podstawy faktycznej a tylko zmyślona.

do góry

W dniu 01.06.2024 o 15:25, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 01.06.2024 o 14:34, Kviat pisze:
>> Tłumaczenie bezpodstawnego legitymowania "bo przecież mógł zapamiętać
>> twarz poszukiwanego, więc czego się czepiacie" to patologia.
>
> Dlaczego miałby bezpodstawnie legitymować? Dla sportu?
> W jego przekonaniu legitymuje bo ma podstawę prawną. A że nie wie, że ta
> podstawa nie obowiązuje czy też nie ma zastosowania to inna sprawa.

Oni dobrze wiedzą, że podstawy faktycznej nie mają.

do góry

W dniu 01.06.2024 o 11:20, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.06.2024 o 10:27, io pisze:
>>>
>>> Tylko co to daje w praktyce? O to mi chodzi. Policjant tożsamość i
>>> tak ustali, tylko kłopotów narobi sobie legitymowany. Policjant jest
>>> w służbie, wiec nie przeszkadza mu, ze bedzie się z nim godzinami
>>> szarpał. I to próbuję przekazać.
>> Dlatego właśnie powinni Was rozgonić.
>
> Problem w tym, że służby policyjne istnieją od zarania dziejów. I co
> rusz ktoś je rozgania, a potem się okazuje, że i tak muszą być oraz że
> nikt nic lepszego nie wymyślił. Ludzi co najwyżej wymienisz i nowych
> będziesz musiał wyszkolić, a standard zostanie ten sam. Jakoś tych
> poszukiwanych "łapać" trzeba.

Od zarania dziejów? Przemyśl to jeszcze raz.

do góry

W dniu 01.06.2024 o 18:31, Shrek pisze:
> W dniu 01.06.2024 o 17:33, Robert Wańkowski pisze:
>
>>> Funkcjonariusz ma zrobić tak żeby było zgodnie z prawem, czyli w
>>> szczególności posiadać powód i to rzeczywisty a nie zmyślony - czego
>>> nie rozumiesz?
>>
>> Ale dlaczego miałby zmyślać? Do czego mu potrzebne nielegalne
>> wylegitymowanie?
>
> No właśnie - a do czego mu zabijanie stachowiaka, pałowanie julek czy
> wrabianie przypadkowego kierowcy w stłuczoną szybę w radiowozie?
>

Zaczynam się zastanawiać jak często ten proceder w rzeczywistości się
zdarza...


Robert

do góry

W dniu 01.06.2024 o 20:51, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 01.06.2024 o 18:31, Shrek pisze:
>> W dniu 01.06.2024 o 17:33, Robert Wańkowski pisze:
>>
>>>> Funkcjonariusz ma zrobić tak żeby było zgodnie z prawem, czyli w
>>>> szczególności posiadać powód i to rzeczywisty a nie zmyślony - czego
>>>> nie rozumiesz?
>>>
>>> Ale dlaczego miałby zmyślać? Do czego mu potrzebne nielegalne
>>> wylegitymowanie?
>>
>> No właśnie - a do czego mu zabijanie stachowiaka, pałowanie julek czy
>> wrabianie przypadkowego kierowcy w stłuczoną szybę w radiowozie?
>>
>
> Zaczynam się zastanawiać jak często ten proceder w rzeczywistości się
> zdarza...

Który?
Ile znasz przypadków skazania policjantów?

do góry

W dniu 01.06.2024 o 20:51, Robert Wańkowski pisze:

> Zaczynam się zastanawiać jak często ten proceder w rzeczywistości się
> zdarza...

Mi tak zupełnie bez powodu zdarzyło się raz - ale to prehistoria z
czasów studenckich. I raz samochodem zupełnie bez żadego powodu -
zatrzymania do kontroli - jechałem i nawet nie bardzo miałem świadomość
że coś ode mnie chcą, ale jadą włączyli bomby bez dzwięku więc zjechałem
i sprawdzili papiery - pytani o co chodzi odpowiedzieli że rutynowa
kontrola i sprawdzili dokumenty bez zdania racji. Raz samochodem i
twierdzili ze akurat mieli info że mercem E klasą są przewożoene
narkotyki - nie wiem czy prawdziwy powód ale wcześniej szukali po
schowkach i dywanikach, ale wyglądało na to że rzeczywiście czegoś
konktetnego szukali a że odbylo się kultularnie to problemu z tym nei
miałem. Raz moto, ale grzecznie powiedzieli że sprawdzają bo wielu
jeżdzi bez prawka, więc się nie czepiałem - jakiś powód mieli i byli
grzeczni i kulturalni, więc problemu nie widzę. Raz próbowali mi wmówić
że gadałem przez telefon, więc pokazałem im uchwyt do tel i kamerkę i
nawet już nie chcieli oglądać papierów. I raz jak udzielałem pierwszej
pomocy epilektykowi ale powiedziałem że nie mam, i żeby mi pomogli a
potem im podam dane ale ani nie pomogli ani się potem o dane nie upomiali.

Natomiast my tu nie o tym, bo pewnie w większości wypadków da się sprawę
grzecznie i bez problemu ogarnąć jak wyłuszczą o co im chodzi a o
wymyślanie niestworzonych powodów typu "rowery giną może ma pan jakiś w
gaciach".

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.06.2024 o 21:10, io pisze:
> W dniu 01.06.2024 o 20:51, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 01.06.2024 o 18:31, Shrek pisze:
>>> W dniu 01.06.2024 o 17:33, Robert Wańkowski pisze:
>>>
>>>>> Funkcjonariusz ma zrobić tak żeby było zgodnie z prawem, czyli w
>>>>> szczególności posiadać powód i to rzeczywisty a nie zmyślony -
>>>>> czego nie rozumiesz?
>>>>
>>>> Ale dlaczego miałby zmyślać? Do czego mu potrzebne nielegalne
>>>> wylegitymowanie?
>>>
>>> No właśnie - a do czego mu zabijanie stachowiaka, pałowanie julek czy
>>> wrabianie przypadkowego kierowcy w stłuczoną szybę w radiowozie?
>>>
>>
>> Zaczynam się zastanawiać jak często ten proceder w rzeczywistości się
>> zdarza...
>
> Który?

Że dla zabawy legitymują, z nudów.


Robert

do góry