W dniu 2014-01-23 11:39, sqlwiel pisze:
> W dniu 2014-01-23 11:09, gurson pisze:
>
>>> PS: Jedyne pismo jakie ewentualnie dostaniesz to odmowa wszczęcia
>>> postępowania w związku z brakiem znamion czynu stypizowanego w art. bla
>>> bla bla bla bla :->
>>>
>>>
>>
>> Akurat tutaj są wyraźne przesłanki - naruszenie dóbr osobistych i art
>> 212 kk i art 216 kk więc wątpie że przyjdzie odmowa wszczęcia. A nawet
>> jak przyjdzie to chyba można pisać odwołanie
>>
>
> OK, czekaj, pisz, próbuj. Koniecznie pochwal się tutaj co Ci wyjdzie, bo
> wszyscy (serio!) są tego ciekawi.
>
>

Tak wiem że z prywatnego, tylko prokuratura musi ustalić osobę, a jak
czytałam to jest proste

do góry

On 23.01.2014 11:44, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 23.01.2014 11:30, hikikomorisan pisze:
>
>>> Ale najpierw spróbują wykryć sprawcę. Przynajmniej powinni. I dopiero
>>> potem umorzą.
>>>
>> Nie no tak, tylko realnie patrzac ....
>
> Realnie. Można się wesprzeć odpowiedzią na poselską interpelację.
>
Jaką?





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 23.01.2014 11:51, gurson wrote:
> W dniu 2014-01-23 11:39, sqlwiel pisze:
>> W dniu 2014-01-23 11:09, gurson pisze:
>>
>>>> PS: Jedyne pismo jakie ewentualnie dostaniesz to odmowa wszczęcia
>>>> postępowania w związku z brakiem znamion czynu stypizowanego w art. bla
>>>> bla bla bla bla :->
>>>>
>>>>
>>>
>>> Akurat tutaj są wyraźne przesłanki - naruszenie dóbr osobistych i art
>>> 212 kk i art 216 kk więc wątpie że przyjdzie odmowa wszczęcia. A nawet
>>> jak przyjdzie to chyba można pisać odwołanie
>>>
>>
>> OK, czekaj, pisz, próbuj. Koniecznie pochwal się tutaj co Ci wyjdzie, bo
>> wszyscy (serio!) są tego ciekawi.
>>
>>
>
> Tak wiem że z prywatnego, tylko prokuratura musi ustalić osobę, a jak
> czytałam to jest proste

No nie do konca - numer IP to nie osoba. Wystarczy ze IP to proxy
kafejki internetowej, gdzie w danym czasie siedzialo kilka osob
rownoczesnie. Lub co gorsze kawiarnia z dotepem wifi dla klientow.








--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

W dniu 2014-01-23 11:51, gurson pisze:

>
> Tak wiem że z prywatnego, tylko prokuratura musi ustalić osobę, a jak
> czytałam to jest proste

No tu coś takiego ostatnio było ( trochę inna sprawa, bo na tle narodowo
- rasowym, ale jednak sprawę bez problemu "pociągnięto" dalej ):
http://fakty.lca.pl/legnica,news,44735,Zaplaci_za_ob
razanie_Romow_na_portalu_.html

--
Jacek S.

do góry

Użytkownik "gurson" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:lbqmtp$msh$1@node1.news.atman.pl...
> WItam
> Wysyłam na dniach pismo do prokuratury o ustalenie osób którzy mnie
> pomawiają i oczerniają na forach itd - wydaje mi się że to konkurencja,
> na forach można pisać anonimowo. Czy prokuratura przyśle mi pismo do dom
> o wszczęsciu postępowania czy jak to jest ??
> Bo jak rozumiem to prokurator zwróci się do administratora forum o
> ustalenie adresu IP tej osoby która pisze bzdury


Przeważnie otrzymasz wezwanie do właściwej jednostki Policji, celem
przesłuchania Cie w charakterze swiadka. Z tego powodu praktyczniej jest
złożyc zawiadomienie ustnie doprotokołu w takiej sparwie, niż wysyłać
pismo.

Prokurator, o ile uzna, ze działania faktycznie naruszają prawo, zarząda
najpierw od administratora forum adresów IP sparwców, a potem ustali, czyje
to IP, o ile to bedzie możliwe. Do ustalenia sprawcy to jeszcze trochę
zbytt mało, ale czasem się udaje :-)

do góry

W dniu 2014-01-23 11:09, gurson pisze:
> Akurat tutaj są wyraźne przesłanki - naruszenie dóbr osobistych i art
> 212 kk i art 216 kk więc wątpie że przyjdzie odmowa wszczęcia. A nawet
> jak przyjdzie to chyba można pisać odwołanie

Tu powstaje pytanie jak sprytna jest osoba Cię szkalująca. Bo jeżeli ma
trochę pojęcia o internecie to zasłoni się serwerem proxy ( tu jeszcze
można ustalić właściciela takiego serwera ) lub jakimś VPN-em czy
TOR-em. Wtedy nawet zakładając najlepsze chęci prokuratury ( w które
szczerze wątpię ) sprawcy nie da się ustalić :(

--
__Tomaszek__GG:559642
omijam to: tvn*gazeta*facebook*wosp
BTC: 1A7QVC25jwqr1DaFf2UuppaKcaWHBX9QpY

do góry

W dniu 2014-01-23 11:25, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 23.01.2014 11:20, hikikomorisan pisze:
>
>>> Akurat tutaj są wyraźne przesłanki - naruszenie dóbr osobistych i art
>>> 212 kk i art 216 kk więc wątpie że przyjdzie odmowa wszczęcia. A nawet
>>> jak przyjdzie to chyba można pisać odwołanie
>>>
>>
>> Ale umorza predzej czy
>
> Ale najpierw spróbują wykryć sprawcę. Przynajmniej powinni. I dopiero
> potem umorzą.
>

Raczej odmówią z uwagi na to, że jest to ścigane z oskarżenia prywatnego

--
Sonn

do góry

W dniu 2014-01-23 15:21, Jacek S. pisze:
> W dniu 2014-01-23 11:51, gurson pisze:
>
>>
>> Tak wiem że z prywatnego, tylko prokuratura musi ustalić osobę, a jak
>> czytałam to jest proste
>
> No tu coś takiego ostatnio było ( trochę inna sprawa, bo na tle narodowo
> - rasowym, ale jednak sprawę bez problemu "pociągnięto" dalej ):
> http://fakty.lca.pl/legnica,news,44735,Zaplaci_za_ob
razanie_Romow_na_portalu_.html
>

To jest ścigane z urzędu, a to juz inna bajka

--
Son

do góry

W dniu 23.01.2014 23:07, Sonn pisze:

>> Ale najpierw spróbują wykryć sprawcę. Przynajmniej powinni. I dopiero
>> potem umorzą.
>>
>
> Raczej odmówią z uwagi na to, że jest to ścigane z oskarżenia prywatnego

Nie mogą - osoba prywatna nie ma możliwości oskarżenia nieznanego sprawcy.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On Fri, 24 Jan 2014, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 23.01.2014 23:07, Sonn pisze:
>
>>> Ale najpierw spróbują wykryć sprawcę. Przynajmniej powinni. I dopiero
>>> potem umorzą.
>>>
>>
>> Raczej odmówią z uwagi na to, że jest to ścigane z oskarżenia prywatnego
>
> Nie mogą - osoba prywatna nie ma możliwości oskarżenia nieznanego sprawcy.

Pytaniem jest, czy muszą rozpocząć czynności "sami z siebie" czy wskutek
działania sądu?

pzdr, Gotfryd

do góry