W dniu 23.02.2019 o 14:04, A. Filip pisze:

> Po najbliższych wyborach się (kiedyś) nie skończą? :-)
> [ Jeśliby wygrało PO to śledztwo nie ruszy? ]
> To zawiadomienie może wyglądać na
> a) nacisk sprawą karną z wykorzystaniem rozgrywki w polityce
> b) sprawę zasadniczo pod politykę/wybory
> "Przełożenie na politykę" po wyborach Sejmowych raczej na 3 lata spadnie.
>
Może też być próbą szantażu obliczonego na zmuszenie do zapłaty "dla
świętego spokoju".

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 23.02.2019 o 14:04, A. Filip pisze:
>
>> Po najbliższych wyborach się (kiedyś) nie skończą? :-)
>> [ Jeśliby wygrało PO to śledztwo nie ruszy? ]
>> To zawiadomienie może wyglądać na
>> a) nacisk sprawą karną z wykorzystaniem rozgrywki w polityce
>> b) sprawę zasadniczo pod politykę/wybory
>> "Przełożenie na politykę" po wyborach Sejmowych raczej na 3 lata spadnie.
>>
> Może też być próbą szantażu obliczonego na zmuszenie do zapłaty "dla
> świętego spokoju".

Kwota jest za duża by jej zapłacenie przed wyborami po wniesieniu
zawiadomienia karnego pozostało bez politycznych konsekwencji IMHO.
Gazeta Wyborcza o wiele za duży raban na to podniosła :-)
Chyba że strona oskarżanego będzie szła po linii że płaci TYLKO to co
i tak chciała/miała zapłacić czyli solidnie udokumentowane wydatki.

Procedowanie tej sprawy IMHO możemy podzielić na etapy do wyborów
Sejmowych (listopad 2019) i po nich. Pierwszy punkt "decyzyjny"
już wskazałeś czyli decyzję prokuratury czy odrzucić zawiadomienie
(po 30 dniach).

--
A. Filip
| Grzmot w kwietniu dobra nowina, już szron roślin nie pościna.
| (Przysłowie polskie)

do góry

Na razie jest świadkiem, czyli taką ułomną formą podobywatela.


-----
> mnie zastanawia to, czy poszkodowany składający zawiadomienie o podejrzeniu
popełnienia przestępstwa w ogóle powinien być karany
> za swoje niestawiennictwo, nawet nieusprawiedliwione.

do góry

W dniu 24.02.2019 o 22:46, ń pisze:
> Na razie jest świadkiem, czyli taką ułomną formą podobywatela.
>

świadkiem i zgłaszającym, koniu i dupek mogą go zrobić w konia:))))))))


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Dnia Sat, 23 Feb 2019 12:51:24 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> W tym konkretnym wypadku boję się, że celem jest ne tyle ukaranie
> kogokolwiek, co wywołanie przewlekłego postępowania, by podczas
> najbliższych wyborów "krzyczeć" że prowadzone jest postępowanie w
> sprawie oszustwa. Oczywiście mogę się mylić, ale po prostu wskazuję na
> taką możliwość.

W tym konkretnym wypadku boję się, że celem prokuratury nie jest
wyjaśnienie sprawy, tylko obrona interesów finansowych PiS, która poprzez
zaprzyjaźnionego ministra z bratniej partii sprawuje nadzór nad
prokuraturą. Po to właśnie przeprowadzono słynną reformę, żeby misiewiczom,
a już szczególnie Wielkiemu Bibliotekarzowi nie spadł włos z głowy.

Oczywiście mogę się mylić, ale po prostu wskazuję na taką możliwość.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Sat, 23 Feb 2019 12:45:57 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Teraz zastanawiam się, czy faktycznie zawiadamiający "zaniemógł" - co
> byłoby po prostu zbiegiem okoliczności, czy też swoim uchyleniem się od
> przesłuchania próbuje wymusić na organie zajęcie stanowiska procesowego
> w przedmiocie wszczęcia (odmowa / wszczęcie) bez tego przesłuchania.

Nie zaniemógł, tylko wyjechał za granicę, o czym zresztą prokuratura
została poinformowana faksem.

"Jak podaje PAP, w środę po południu mec. Giertych przesłał faksem do
prokuratury pismo, w którym informował, że Birgfellner nie stawi się na
przesłuchaniach 21 i 22 lutego, ponieważ wyjeżdża za granicę. Prokurator
uznał jednak usprawiedliwienie za "nienależycie udokumentowane" i zwrócił
się do kancelarii adwokata z prośbą o dosłanie dokumentów. Jednocześnie
poinformował Giertycha, że przesłuchanie wyznaczone na następny dzień
pozostaje aktualne. Birgfellner się nie stawił."

http://wyborcza.pl/7,75398,24484734,prokuratura-ukar
ala-geralda-birgfellnera-za-niestawienie-sie.html

> Odnoszę wrażenie, że prokurator doszedł do tego drugiego wniosku - nie
> oceniam tu zasadności. Nałożył grzywnę "w celu przymuszenia", a po
> nieskuteczności odmówi wszczęcia postępowania wobec braku danych
> uzasadniających popełnienie przestępstwa.

Odnoszę wrażenie, że prokuratura - podobnie jak inne służby kierowane przez
partię rządzącą, a kiedyś państwowe - jest sterowana przez Misiewicza
Sprawiedliwości, do którego, nazupełniej przypadkiem, po pierwszym
przesłuchaniu Birgfellnera Człowiek z Drabinką pofatygował się osobiście.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 2019-02-25 o 16:08, Olin pisze:
> Dnia Sat, 23 Feb 2019 12:45:57 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Teraz zastanawiam się, czy faktycznie zawiadamiający "zaniemógł" - co
>> byłoby po prostu zbiegiem okoliczności, czy też swoim uchyleniem się od
>> przesłuchania próbuje wymusić na organie zajęcie stanowiska procesowego
>> w przedmiocie wszczęcia (odmowa / wszczęcie) bez tego przesłuchania.
>
> Nie zaniemógł, tylko wyjechał za granicę, o czym zresztą prokuratura
> została poinformowana faksem.
>
> "Jak podaje PAP, w środę po południu mec. Giertych przesłał faksem do
> prokuratury pismo, w którym informował, że Birgfellner nie stawi się na
> przesłuchaniach 21 i 22 lutego, ponieważ wyjeżdża za granicę. Prokurator
> uznał jednak usprawiedliwienie za "nienależycie udokumentowane" i zwrócił
> się do kancelarii adwokata z prośbą o dosłanie dokumentów. Jednocześnie
> poinformował Giertycha, że przesłuchanie wyznaczone na następny dzień
> pozostaje aktualne. Birgfellner się nie stawił."
>
> http://wyborcza.pl/7,75398,24484734,prokuratura-ukar
ala-geralda-birgfellnera-za-niestawienie-sie.html
>
>> Odnoszę wrażenie, że prokurator doszedł do tego drugiego wniosku - nie
>> oceniam tu zasadności. Nałożył grzywnę "w celu przymuszenia", a po
>> nieskuteczności odmówi wszczęcia postępowania wobec braku danych
>> uzasadniających popełnienie przestępstwa.
>
> Odnoszę wrażenie, że prokuratura - podobnie jak inne służby kierowane przez
> partię rządzącą, a kiedyś państwowe - jest sterowana przez Misiewicza
> Sprawiedliwości, do którego, nazupełniej przypadkiem, po pierwszym
> przesłuchaniu Birgfellnera Człowiek z Drabinką pofatygował się osobiście.

Uważam, że jak ktos jest przesłuchiwany i ma sprawe to nie powinien być
wypuszczany za granicę kiedy tylko sobie chce.


--
animka

do góry

W dniu 25.02.2019 o 15:00, Olin pisze:

> W tym konkretnym wypadku boję się, że celem prokuratury nie jest
> wyjaśnienie sprawy, tylko obrona interesów finansowych PiS, która poprzez
> zaprzyjaźnionego ministra z bratniej partii sprawuje nadzór nad
> prokuraturą.
Przecież to jest ta słynna "oczywista oczywistość". Nadwyczajne to by
było, gdyby ziobrokratura chciała sprawę uczciwie wyjaśnić, mimo że bije
to w prezesa.

Shrek

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Sat, 23 Feb 2019 12:51:24 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> W tym konkretnym wypadku boję się, że celem jest ne tyle ukaranie
>> kogokolwiek, co wywołanie przewlekłego postępowania, by podczas
>> najbliższych wyborów "krzyczeć" że prowadzone jest postępowanie w
>> sprawie oszustwa. Oczywiście mogę się mylić, ale po prostu wskazuję na
>> taką możliwość.
>
> W tym konkretnym wypadku boję się, że celem prokuratury nie jest
> wyjaśnienie sprawy, tylko obrona interesów finansowych PiS, która poprzez
> zaprzyjaźnionego ministra z bratniej partii sprawuje nadzór nad
> prokuraturą. Po to właśnie przeprowadzono słynną reformę, żeby misiewiczom,
> a już szczególnie Wielkiemu Bibliotekarzowi nie spadł włos z głowy.
>
> Oczywiście mogę się mylić, ale po prostu wskazuję na taką możliwość.

Napisz wprost po ilu latach zarzucane przestępstwo się przedawni,
ile czasu ma totalna opozycja na odzyskanie prokuratury.
Ja mogę łatwo przełknąć sugestie że prokuratura (OBECNIE pod przewodem
Ziobry) jest "nie całkiem bezstronna". Sugestie że zostawi "burdel w
papierach" do łatwego wykorzystanie po zmianie rządu (która KIEDYŚ nie
raz nastąpi) to coś zupełnie innego, zupełnie inna kategoria jakościowa.
Taka różnica między "przymrużyć oczy", "przymknąć oczy" a "zamknąć oczy".
Jak dla mnie mecenas Giertych (dawniej "przystawka" LPR) nie przedstawił
czegoś wymagającego od prokuratury "zamykania oczu".

W końcu Michnikowi (Adamowi) udało się zostać "niewinnym przez
przedawnienie" w sprawie karnej którą wytoczył jemu (i nie tylko jemu)
Kobylański. Mecenasa Giertycha wytoczenie sprawy karnej bez prokuratury
przerasta? Ja bym tego nie śmiał sugerować przy łatwości z jaką mecenas
Giertych grozi drogą prawną za zamachy na jego <cytat> dobre imię </cytat>.

--
A. Filip
| Broda mędrcem nie czyni. (Przysłowie niemieckie)

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Sat, 23 Feb 2019 12:45:57 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Teraz zastanawiam się, czy faktycznie zawiadamiający "zaniemógł" - co
>> byłoby po prostu zbiegiem okoliczności, czy też swoim uchyleniem się od
>> przesłuchania próbuje wymusić na organie zajęcie stanowiska procesowego
>> w przedmiocie wszczęcia (odmowa / wszczęcie) bez tego przesłuchania.
>
> Nie zaniemógł, tylko wyjechał za granicę, o czym zresztą prokuratura
> została poinformowana faksem.
>
> "Jak podaje PAP, w środę po południu mec. Giertych przesłał faksem do
> prokuratury pismo, w którym informował, że Birgfellner nie stawi się na
> przesłuchaniach 21 i 22 lutego, ponieważ wyjeżdża za granicę. Prokurator
> uznał jednak usprawiedliwienie za "nienależycie udokumentowane" i zwrócił
> się do kancelarii adwokata z prośbą o dosłanie dokumentów. Jednocześnie
> poinformował Giertycha, że przesłuchanie wyznaczone na następny dzień
> pozostaje aktualne. Birgfellner się nie stawił."
>
> http://wyborcza.pl/7,75398,24484734,prokuratura-ukar
ala-geralda-birgfellnera-za-niestawienie-sie.html
> [...]

A jaka jest różnica między wyjechał za granicę (Schengen) a wyjechał do
Ciechocinka? Bez podania _dlaczego_ wyjechał to jest IMHO bardzo gówniane
"usprawiedliwienie" po południu w przeddzień wcześniej umówionego
"spotkania z prokuraturą".

--
A. Filip
| Człowiek całe życie prześpi, jeśli wierzy w swoje sny.
| (Przysłowie chińskie)

do góry