Witam,

Czy to prawda, że przystępując do przetargu na świadczenie usług
dla górnictwa, trzeba przedstawić listę pracowników, którzy będą
te usługi świadczyć?
Chodzi podobno o to, że nie mogą to być byli pracownicy górnictwa,
którzy w takim wypadku nie mogą świadczyć usług dla kopalń.
Nie chodzi w tym wypadku o tzw. prace dołowe, ale o ochronę mienia.
Jakieś linki?

--
Pozdrawiam,

do góry

On Fri, 1 Nov 2002, Henryk Plumski wrote:

>+ Witam,
>+
>+ Czy to prawda, że przystępując do przetargu na świadczenie usług
>+ dla górnictwa, trzeba przedstawić listę pracowników, którzy będą
>+ te usługi świadczyć?
>+ Chodzi podobno o to, że nie mogą to być byli pracownicy górnictwa,

...którzy skorzystali z "pakietu socjalnego", AFAIK, czyli
wzięli odprawę, skorzystali ze spec świadczeń przedemerytalnych
itp. - może ci to pomoże w poszukiwaniach.

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Pewna osoba na tej grupie, czyli "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne"
<s...@s...com.pl> napisała nam oto tak:

> >+ Witam,
> >+ Czy to prawda, że przystępując do przetargu na świadczenie usług
> >+ dla górnictwa, trzeba przedstawić listę pracowników, którzy będą
> >+ te usługi świadczyć?
> >+ Chodzi podobno o to, że nie mogą to być byli pracownicy górnictwa,

> ...którzy skorzystali z "pakietu socjalnego", AFAIK, czyli
> wzięli odprawę, skorzystali ze spec świadczeń przedemerytalnych
> itp. - może ci to pomoże w poszukiwaniach.

Dzięki...
Nie uważasz, że może dojść (dochodzi?) do absurdu.
Np. Coca-Cola nie może świadczyć usług dla kopalń, bo pracują u niej,
w charakterze kierowców, byli pracownicy, którzy wzięli odprawy.
A CC jest dostawcą napoi dla kopalń.
Do przetargu nie może przystąpić kolega, który wziął odprawę z myślą
uruchomienia produkcji spinek do spinania wozów kopalnianych.
???

--
Pozdrawiam,
Heniek

do góry

On Sat, 2 Nov 2002, Henryk Plumski wrote:
[...]
>+ > >+ dla górnictwa, trzeba przedstawić listę pracowników, którzy będą
>+ > >+ te usługi świadczyć?
>+ > >+ Chodzi podobno o to, że nie mogą to być byli pracownicy górnictwa,
>+
>+ > ...którzy skorzystali z "pakietu socjalnego", AFAIK, czyli
[...]
>+ Dzięki...
>+ Nie uważasz, że może dojść (dochodzi?) do absurdu.
>+ Np. Coca-Cola nie może świadczyć usług dla kopalń, bo pracują u niej,
>+ w charakterze kierowców, byli pracownicy, którzy wzięli odprawy.
>+ A CC jest dostawcą napoi dla kopalń.

IMHO nie musi akurat *tych* kierowców posyłać do kopalni :)

>+ Do przetargu nie może przystąpić kolega, który wziął odprawę z myślą
>+ uruchomienia produkcji spinek do spinania wozów kopalnianych.
>+ ???

A tu to rzeczywiście...

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Pewna osoba na tej grupie, czyli "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne"
<s...@s...com.pl> napisała nam oto tak:

(...)

Pośmialiśmy się, a to jest poważna sprawa.

Przecież dojdzie do tego, że połowa tych, co wzięli odprawy
z myślą o rozpoczęciu pracy na własny rachunek, pójdzie z torbami
przez takie przepisy lub ich interpretację.
Znasz może podstawę prawną takiego postępowania?

--
Pozdrawiam,
Heniek

do góry

On Sat, 2 Nov 2002, Henryk Plumski wrote:
[...]
>+ Przecież dojdzie do tego, że połowa tych, co wzięli odprawy
>+ z myślą o rozpoczęciu pracy na własny rachunek, pójdzie z torbami
>+ przez takie przepisy lub ich interpretację.
>+ Znasz może podstawę prawną takiego postępowania?

Nie, pisałem co widziałem w komentarzach prasowych.
Zdaje się że idea była taka żeby taki zwolniony górnik po
wzięciu odprawy nie zaczął pracowac jako "niegórnik" w sp.z o.o.
która powstała obok kopalni, przypadkiem robiąc to samo
co przedtem :) Ale jak to jest naprawdę zapisane nie wiem.

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry