In the darkest hour on Thu, 28 Sep 2006 22:43:54 +0200,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> screamed:
>> No ja tam nie wiem, nie znam sie na tym. Ale tak na logike to raczej nie
>> jest szyfrowana cala zawartosc dysku - bo to wymagaloby mase czasu,
>
> Wymaga.
> Wygląda to tak że kopiowanie na szyfrowany dysk jest wolniejsze lub
> dużo wolniejsze :)
>

Lub wolniejsze minimalnie, gdy przykładowo używamy płyt z procesorem C7,
który (niektóre jego wersje) ma np. wbudowane AES. <:

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:239B ]
[ 09:32:50 user up 11114 days, 21:27, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

When all else fails, let a = 7. If that doesn't help, then read the manual.

do góry

In the darkest hour on Thu, 28 Sep 2006 16:13:34 +0200,
Lukasz <l...@p...onet.WYTNIJpl> screamed:
>> Bzdura. Wystarczy np. darmowy TrueCrypt. _NIKT_ nie jest w stanie
>> odszyfrować takich danych bez znajomości hasła. Żaden informatyk, żadne
>> służby specjalne na świecie, nawet Microsoft :))
>
> W praktyce _ZAWSZE_ robi się tylne drzwi dla haseł. Pytanie tylko, czy
> producent udostepnia je służbom. Z takimi hasłami hasłami jak z alarmem do
> auta. najlepiej instalować / kodować samemu.
>
> Darmowy TrueCrypt? Tym bardziej nie jest godzien zaufania.
>

Firma udostępnia również i źródła TrueCrypta - znajdź mi te tylne drzwi,
które są _ZAWSZE_.
U siebie mam Linuxa z całkowicie zaszyfrowanym, oprócz małej partycji
bootującej, dyskiem - znajdź mi i tam tyle drzwi, które robi się
_ZAWSZE_.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:226B ]
[ 09:34:28 user up 11114 days, 21:29, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

The Truth is Out There. So what are you doing Here!

do góry

In the darkest hour on Thu, 28 Sep 2006 23:29:45 +0200,
Tiger <c...@c...pl> screamed:
>> Po prostu: świadomości że hasło MUSI być długie nie zastąpi nic.
>
> Jak dlugie?
>
> Przykladowo haslo: MelangeriE645 moze byc wystarczajaco dobre?
>

Ja mam u siebie wystarczająco dobre 30+ znakowe hasło. <:

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:229B ]
[ 09:36:27 user up 11114 days, 21:31, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

The Internet is a gateway to get on the net. -- Bob Dole

do góry

Dnia 29-09-2006 o 09:33:54 Artur M. Piwko <p...@p...kielce.pl>
napisał(a):

>>> No ja tam nie wiem, nie znam sie na tym. Ale tak na logike to raczej
>>> nie jest szyfrowana cala zawartosc dysku - bo to wymagaloby mase czasu,

>> Wygląda to tak że kopiowanie na szyfrowany dysk jest wolniejsze lub
>> dużo wolniejsze :)

> Lub wolniejsze minimalnie, gdy przykładowo używamy płyt z procesorem C7,
> który (niektóre jego wersje) ma np. wbudowane AES. <:

Albo przez specjalne karty na PCI, tudziez rozszerzenia kart SCSI ...
transfer wystarczajaco szybki zeby nie zauwazyc zmiany :)

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Dnia 28-09-2006 o 22:33:38 BartekK <s...@d...org> napisał(a):

>>> 10 tys. prób/sek. (na ?redniej klasy sprz?cie) to raptem 3.5 roku :)))
>> Zakladajac, ze program nie ma ograniczenia 1 probka na sekunde ... co
>> wtedy?
> Wtedy patrzysz w kod programu (ktory przeciez jest opensource),
> wyrzucasz ograniczenie czasowe, rekompilujesz (odrazu dodajac
> automatyczne wpisywanie hasel metoda bluteforce) i lecisz z koksem cala
> dobe...

Ze tez to przegapilem :P Racja.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Użytkownik "Cezar" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:efgkut$sri$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Przy obecnym poziomie szyfrowania - marne szanse :)
>> Chyba, że brute force, ale biegły może tego nie doczekać.
>> Trzeba tylko zrobić to dobrze.
>> Art
>
> No ja tam nie wiem, nie znam sie na tym. Ale tak na logike to raczej nie
> jest szyfrowana cala zawartosc dysku - bo to wymagaloby mase czasu, [...]

Źle Ci się na logikę wydaje:

http://www.icomp.pl/produkty.php?action=pokaz_produk
t&o=hdd&id=58

do góry

Lukasz napisał(a):

> Zakładając, że przeciętny user używa 60 znaków w haśle, to raptem 21 godzin
> brute force.

Atam. I tak na 99% haslo brzmi "dupa":)

do góry

Dnia Thu, 28 Sep 2006 15:55:19 +0200, scream napisał(a):

> Dnia Thu, 28 Sep 2006 15:43:11 +0200, Lukasz napisał(a):
>
>> Oczywiście musiałoby to być własne narzędzia szyfrujące, bo
>> nigdy nie jesteś pewny, czy Microsoft nie daje policji narzędzi do obejścia
>> hasła.
>
> Bzdura. Wystarczy np. darmowy TrueCrypt. _NIKT_ nie jest w stanie
> odszyfrować takich danych bez znajomości hasła. Żaden informatyk, żadne
> służby specjalne na świecie, nawet Microsoft :))

masz rację bo każdy szyfr jest do złamania ,dosłownie każdy ,a pewność
szyfru nie polega wcale na tym ,że nie można go "załamać" ,tylko na tym
ile czasu trzeba poświęcić aby tego dokonać. Ponieważ policja ani
większość służb nie dysponuje stosownymi komputerami to zapewne wiele
obecnie zaszyfrowanych dokumentów /nawet "zmajstrowanych" przy
wykorzystaniu darmowych programów"/ ,gdyby ich rozszyfrowywanie /bez
hasła/ rozpoczęło się wraz z narodzinami pierwszego dinozaura to ich
rozszyfrowanie trwało by jeszcze przez kilkadziesiąt naszych pokoleń.
Darmowy PGP przy zastosowaniu stosownie długiego hasła i po przejściu na
tekst i po ponownym zaszyfrowaniu drugim kluczem wyklucza rozszyfrowanie
tego dokumentu/ bez stosownych kluczy/ w ciągu najbliższych kilku tysięcy
lat.
akala

do góry

akala wrote:

> masz rację bo każdy szyfr jest do złamania ,dosłownie każdy

Jako teoretyk odpowiem, że jesteś w olbrzymim błędzie. Przykład szyfru
niemożliwego do złamania jest zresztą bardzo prosty: zwykła funkcja XOR
z losowo wygenerowanym jednorazowym kluczem o długości co najmniej
równej długości szyfrowanego tekstu.

do góry

Dnia 30-09-2006 o 10:18:19 jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
napisał(a):

> akala wrote:
>
>> masz rację bo każdy szyfr jest do złamania ,dosłownie każdy
>
> Jako teoretyk odpowiem, że jesteś w olbrzymim błędzie. Przykład szyfru
> niemożliwego do złamania jest zresztą bardzo prosty: zwykła funkcja XOR
> z losowo wygenerowanym jednorazowym kluczem o długości co najmniej
> równej długości szyfrowanego tekstu.
>

Tyle że szyfrujący powinien móc odszyfrować to co zaszyfrował ;)

do góry