Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.07.29.11.22.07@rudak.org...
> I gdzie jest problem?

Skoro już wszystko robimy na przykładzie Biskupina to przy nim zostańmy.
Problem jest taki - czy mogę sprzedawać pocztówki z fotografiami
przedstawiającymi Biskupin oraz czy mogę podpisywać je "Biskupin" bądź
"Biskupin - tutaj opis obiektu".? W UPRP zarejestrowany jest jak wspomniałeś
znak słowno-graficzny. Ja tego nie utożsamiam z wizerunkiem całego obiektu
na fotografiach (a o ile pamiętam kiedyś Wawel też sobie tego nie życzył).

Pzdr.
Maniek

do góry

Dnia Wed, 29 Jul 2009 13:28:02 +0200, Marian Paździoch napisał(a):

> Skoro już wszystko robimy na przykładzie Biskupina to przy nim zostańmy.
> Problem jest taki - czy mogę sprzedawać pocztówki z fotografiami
> przedstawiającymi Biskupin oraz czy mogę podpisywać je "Biskupin" bądź
> "Biskupin - tutaj opis obiektu".? W UPRP zarejestrowany jest jak
> wspomniałeś znak słowno-graficzny. Ja tego nie utożsamiam z wizerunkiem
> całego obiektu na fotografiach (a o ile pamiętam kiedyś Wawel też sobie
> tego nie życzył).

W UPRP są dwa znaki, słowny "muzeum jakieś tam w Biskupinie" oraz znak
słowno-graficzny, który wygląda jak wygląda.

Dopóki nie będziesz robić pocztówek i stemplować ich znaczkiem muzeum ani
podpisywać, że producentem jest muzeum -- możesz.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
[Reklama]: Tanio i dobrze zrobić zdjęcia we Wrocławiu?
==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <==

do góry

Użytkownik "Marian Paździoch" <j...@i...pl> napisał:

> Użytkownik "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl> napisał w
> wiadomości

>> Nijak, bo tu nie chodzi o PA tylko PWP.

> Ale czy np. niemożliwość ochrony z mocy PA nie wyklucza tutaj PWP?

Nie, nie wyklucza. Jedno nie ma nic do drugiego.

Krystian

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.07.29.11.39.19@rudak.org...

> W UPRP są dwa znaki, słowny "muzeum jakieś tam w Biskupinie" oraz znak
> słowno-graficzny, który wygląda jak wygląda.
>
> Dopóki nie będziesz robić pocztówek i stemplować ich znaczkiem muzeum ani
> podpisywać, że producentem jest muzeum -- możesz.
>

Zeby naruszyć ich prawa należy posługiwać się znakiem identycznym jak ten
zarejestrowany. Zdjęcie bramy chyba już nie będzie takim znakiem.

Pozdarwia mPrzemek

do góry

Dnia Wed, 29 Jul 2009 12:55:45 +0100, Przemek Lipski napisał(a):

>> W UPRP są dwa znaki, słowny "muzeum jakieś tam w Biskupinie" oraz znak
>> słowno-graficzny, który wygląda jak wygląda.
>>
>> Dopóki nie będziesz robić pocztówek i stemplować ich znaczkiem muzeum
>> ani podpisywać, że producentem jest muzeum -- możesz.
>>
> Zeby naruszyć ich prawa należy posługiwać się znakiem identycznym jak
> ten zarejestrowany. Zdjęcie bramy chyba już nie będzie takim znakiem.

No właśnie :)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
[Reklama]: Tanio i dobrze zrobić zdjęcia we Wrocławiu?
==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <==

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.07.29.11.39.19@rudak.org...
> Dopóki nie będziesz robić pocztówek i stemplować ich znaczkiem muzeum ani
> podpisywać, że producentem jest muzeum -- możesz.

O to mi chodziło :). Dzięki za informację! Jednak Biskupin na swojej stronie
(http://www.biskupin.pl/?cid=80&unroll=80) sugeruje - co może być mylące, że
"Obejmuje on nazwę oraz wizerunek obiektów m.in. budynek bramy czyli "wieżę
biskupińską" ". Można z tego zrozumieć, że chodzi o wizerunek bramy jako
taki, a nie zwielokrotnienie tego co podali w UP. Dodatkowo LA informuje, że
wykorzystanie nazwy lub wizerunku zabytku (w domyśle tego zastrzeżonego)
wymaga zgody właściciela, Krystian Zaczyk popiera to ustawą o PWP. Są więc
różne opinie, jednak to Olgierd jest dla mnie na tej grupie "guru" od prawa
autorskiego i ochrony wizerunku. Wątpliwości jednak jakieś pozostają.

Pzdr.
Maniek

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał :

> Dnia Wed, 29 Jul 2009 12:55:45 +0100, Przemek Lipski napisał(a):
>
>>> W UPRP są dwa znaki, słowny "muzeum jakieś tam w Biskupinie" oraz znak
>>> słowno-graficzny, który wygląda jak wygląda.
>>>
>>> Dopóki nie będziesz robić pocztówek i stemplować ich znaczkiem muzeum
>>> ani podpisywać, że producentem jest muzeum -- możesz.
>>>
>> Zeby naruszyć ich prawa należy posługiwać się znakiem identycznym jak
>> ten zarejestrowany. Zdjęcie bramy chyba już nie będzie takim znakiem.
>
> No właśnie :)

Tu bym się zastanawiał, bo:

Art. 120. 1. Znakiem towarowym może być każde oznaczenie, które można
przedstawić w sposób graficzny, jeżeli oznaczenie takie nadaje się do
odróżnienia towarów jednego przedsiębiorstwa od towarów innego
przedsiębiorstwa.
2. Znakiem towarowym, w rozumieniu ust. 1, może być w szczególności wyraz,
rysunek, ornament, kompozycja kolorystyczna, forma przestrzenna, w tym forma
towaru lub opakowania, a także melodia lub inny sygnał dźwiękowy.

A zatem, skoro gród stanowi formę przestrzenną, to ona podlega
ochronie jako znak, a nie tylko jej konkretne zdjęcie?

Ale:
Art. 131.
2. Nie udziela się praw ochronnych na oznaczenia, jeżeli:
2) zawierają nazwę lub skrót nazwy Rzeczypospolitej Polskiej bądź jej
symbole (godło, barwy lub hymn), nazwy lub herby polskich województw, *miast
lub miejscowości* [...]

Krystian

do góry

Dnia Wed, 29 Jul 2009 14:09:52 +0200, Marian Paździoch napisał(a):

> jednak to Olgierd jest dla mnie na tej grupie "guru" od prawa
> autorskiego i ochrony wizerunku.

No bez przesady!

> Wątpliwości jednak jakieś pozostają.

I słusznie, bo to prawo jest a nie nie wiem co ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
[Reklama]: Tanio i dobrze zrobić zdjęcia we Wrocławiu?
==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <==

do góry

Dnia Wed, 29 Jul 2009 14:22:44 +0200, Krystian Zaczyk napisał(a):

>>> Zeby naruszyć ich prawa należy posługiwać się znakiem identycznym jak
>>> ten zarejestrowany. Zdjęcie bramy chyba już nie będzie takim znakiem.
>>
>> No właśnie
>
> Tu bym się zastanawiał, bo:
>
> Art. 120. 1. Znakiem towarowym może być każde oznaczenie, które można
> przedstawić w sposób graficzny, jeżeli oznaczenie takie nadaje się do
> odróżnienia towarów jednego przedsiębiorstwa od towarów innego
> przedsiębiorstwa.
> 2. Znakiem towarowym, w rozumieniu ust. 1, może być w szczególności
> wyraz, rysunek, ornament, kompozycja kolorystyczna, forma przestrzenna,
> w tym forma towaru lub opakowania, a także melodia lub inny sygnał
> dźwiękowy.
>
> A zatem, skoro gród stanowi formę przestrzenną, to ona podlega ochronie
> jako znak, a nie tylko jej konkretne zdjęcie?

Ale zastrzegli konkretny rysuneczek, a nie opakowanie czy formę
towaru ;-)

> 2. Nie udziela się praw ochronnych na oznaczenia, jeżeli:
> 2) zawierają nazwę lub skrót nazwy Rzeczypospolitej Polskiej bądź jej
> symbole (godło, barwy lub hymn), nazwy lub herby polskich województw,
> *miast lub miejscowości* [...]

To pewnie jakieś babeczki wiedeńskie, pierniczki toruńskie itd. też
właśnie skasowałeś ;)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
[Reklama]: Tanio i dobrze zrobić zdjęcia we Wrocławiu?
==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <==

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał:

>> A zatem, skoro gród stanowi formę przestrzenną, to ona podlega ochronie
>> jako znak, a nie tylko jej konkretne zdjęcie?
>
> Ale zastrzegli konkretny rysuneczek, a nie opakowanie czy formę
> towaru ;-)

Być może masz rację, ale nie musi być to opakowanie ("forma
przestrzenna, *w tym* forma towaru lub opakowania"), a rysuneczek
jest zawsze w biuletynie UP.

>> 2. Nie udziela się praw ochronnych na oznaczenia, jeżeli:
>> 2) zawierają nazwę lub skrót nazwy Rzeczypospolitej Polskiej bądź jej
>> symbole (godło, barwy lub hymn), nazwy lub herby polskich województw,
>> *miast lub miejscowości* [...]
>
> To pewnie jakieś babeczki wiedeńskie, pierniczki toruńskie itd. też
> właśnie skasowałeś ;)

Nie ja, a ustawa i nie w tych przypadkach, bo to przymiotniki od nazwy,
a nie nazwy. :-)

Krystian

do góry