Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
news:he37lufbr7qy.rn6ydltho940.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 4 Aug 2009 13:46:34 +0200, neelix napisał(a):
>
>> Skoro podpisujesz się cyklista to powinieneś znać prawo drogowe.
>
> MSPANC
> Zakładam że Star-Trek znasz jak własną kieszeń? :)
> Twój dziadek był wielkim Myleanem, ty pochodzisz z Rinax?
> Ale argument wysunąłeś ... ręce opadli ;))))))

Cyklista (domniemany czynny rowerzysta) wypowiadający sie na tematy drogowe
musi mieć więcej wspólnego niż ja ze star trekiem. Musi znać prawo drogowe.
Zresztą nawet cytatem sypnął tyle że nie w czasie więc zarzut chybiony.
neelix

do góry

neelix <a...@w...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h5bqd1$l62$1@inews.gazeta.pl...
> > Herald <h...@o...eu> napisał(a):
> >
> >> Dnia Wed, 5 Aug 2009 10:24:58 +0000 (UTC), OLO napisał(a):
> >>
> >>
> >> > Moze jeszcze dodasz ze jestem dobry w Photoshopie :/
> >>
> >> Nie dodam.
> >> Po prostu ciekawiło mnie tylko to że zdjęcia posiadasz prawie (chyba?!)
> >> na
> >> każdą okazję. StraSznicy mogą Cię cmoknąć w czubek pyty :)
> >> Przechodzi dwoje pieszych prowadząc dodatkowo rower (nie utrudnia to IMO
> >> ruchu pieszych, mimo iż nie ma PEŁNYCH 150cm chodnika wolnego), samochody
> >> mogą się włączyć do ruchu z tego wyjazdu, nie widać też aby natężenie
> >> ruchu
> >> było duże w tym rejonie (fotki w róźnym czasie, a nie widać samochodów w
> >> ruchu na nich).
> >> Niech te straSzniki (:D) spadają na drzewo :)
> >
> > Fotek mam wiecej z kazdej strony. Zdziwilem sie ze "zastawilem wjazd" i
> > uznalem ze Strazniki Texasu sobie po prostu robia statystyke interwencji
> > moim
> > kosztem - badz wlasciciel posesji byl powiedzmy troche upierdliwy (tez
> > tacy
> > ludzie sa)
> > Zastanawia mnie jedynie czy moga sie powolywac ze np wiekszy samochod
> > moglby
> > miec problemy. I czy w takim przypadku nie powinno byc auto odholowane
> > jesli
> > takowe zdarzenie by mialo miejsce :/
> > Na domniemaniu wykroczenia nie mozna budowac oskarzenia :/
>
> Można. Stajesz w pobliżu ciągłej. Osobówka przejeżdża, a ciężarowy już nie
> przejedzie bez najechania. Jak niespodziewanie nadjedzie to ma łamać
> przepis, tylko dlatego, że jak stawałeś to ciężarówki nigdzie nie widziałeś
> i sobie stanałeś na pałę? Utrudnienie ruchu było by lepsze, ale jeśli
> zostałeś skrzywdzony to życze powodzenia.
> neelix
>
Kurde. chyba sie nie rozumiemy. NIE MA TAM zadnej linii ciaglej. Miejsca na
wyjazd, wjazd jest sporo. Za hipotetyczne zastawienie ze ktos sie nie moglby
zmiescic nie chce mi sie odpowiadac. W tym przypadku (a taki to nie jest)
auto powinno byc odholowane (skoro uniemozliwia wykonanie manewru
jakiemukolwiek kierowcy)

Co do swiadka. Mam. Dziewczyna. Fotki. Słowo przeciwko słowu? SM pewnie tez
ma jakies fotki. Auta nie przestawialem. Nie mialem zadnego intersu w tym. Po
prostu uwazam ze w zaden sposob moje auto nie zastawilo, nie uniemozliwilo
korzystanie z dojazdu do posesji. Droga malo uczeszczana, miejsca sporo na
wykonanie manewru w jedna i w druga strone.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik OLO napisał:
> neelix <a...@w...pl> napisał(a):
>
>> Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:h5bqd1$l62$1@inews.gazeta.pl...
>>> Herald <h...@o...eu> napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Wed, 5 Aug 2009 10:24:58 +0000 (UTC), OLO napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>> Moze jeszcze dodasz ze jestem dobry w Photoshopie :/
>>>> Nie dodam.
>>>> Po prostu ciekawiło mnie tylko to że zdjęcia posiadasz prawie (chyba?!)
>>>> na
>>>> każdą okazję. StraSznicy mogą Cię cmoknąć w czubek pyty :)
>>>> Przechodzi dwoje pieszych prowadząc dodatkowo rower (nie utrudnia to IMO
>>>> ruchu pieszych, mimo iż nie ma PEŁNYCH 150cm chodnika wolnego), samochody
>>>> mogą się włączyć do ruchu z tego wyjazdu, nie widać też aby natężenie
>>>> ruchu
>>>> było duże w tym rejonie (fotki w róźnym czasie, a nie widać samochodów w
>>>> ruchu na nich).
>>>> Niech te straSzniki (:D) spadają na drzewo :)
>>> Fotek mam wiecej z kazdej strony. Zdziwilem sie ze "zastawilem wjazd" i
>>> uznalem ze Strazniki Texasu sobie po prostu robia statystyke interwencji
>>> moim
>>> kosztem - badz wlasciciel posesji byl powiedzmy troche upierdliwy (tez
>>> tacy
>>> ludzie sa)
>>> Zastanawia mnie jedynie czy moga sie powolywac ze np wiekszy samochod
>>> moglby
>>> miec problemy. I czy w takim przypadku nie powinno byc auto odholowane
>>> jesli
>>> takowe zdarzenie by mialo miejsce :/
>>> Na domniemaniu wykroczenia nie mozna budowac oskarzenia :/
>> Można. Stajesz w pobliżu ciągłej. Osobówka przejeżdża, a ciężarowy już nie
>> przejedzie bez najechania. Jak niespodziewanie nadjedzie to ma łamać
>> przepis, tylko dlatego, że jak stawałeś to ciężarówki nigdzie nie widziałeś
>> i sobie stanałeś na pałę? Utrudnienie ruchu było by lepsze, ale jeśli
>> zostałeś skrzywdzony to życze powodzenia.
>> neelix
>>
> Kurde. chyba sie nie rozumiemy. NIE MA TAM zadnej linii ciaglej. Miejsca na
> wyjazd, wjazd jest sporo. Za hipotetyczne zastawienie ze ktos sie nie moglby
> zmiescic nie chce mi sie odpowiadac. W tym przypadku (a taki to nie jest)
> auto powinno byc odholowane (skoro uniemozliwia wykonanie manewru
> jakiemukolwiek kierowcy)
>
> Co do swiadka. Mam. Dziewczyna. Fotki. Słowo przeciwko słowu? SM pewnie tez
> ma jakies fotki. Auta nie przestawialem. Nie mialem zadnego intersu w tym. Po
> prostu uwazam ze w zaden sposob moje auto nie zastawilo, nie uniemozliwilo
> korzystanie z dojazdu do posesji. Droga malo uczeszczana, miejsca sporo na
> wykonanie manewru w jedna i w druga strone.
>
>
>


Nieważne jaka jest prawda, nieważne że to ulica jednokierunkowa, nie
ważne że nie ma tam linii ciągłych ani dużego natężenia ruchu. Napewno
zauważyłeś już w dyskusji że niejaki nelix ma swoją wizję świata i nie
przekonasz go w żaden sposób że czarne jest czarne a białe białe. :-)
On i tak powie że nie zostawiłeś 150 cm chodnika, że zaparkowałeś po
lewej stronie, że gdyby tam stała szkoła i w przyszłości przechodził
twój syn z całą drużyną to ten samochód na pewno by przeszkadzał, jeamu
nie przeszkadza że chodzi o zastawianie wjazdu i taki jest zarzut.

ps.mi przynajmniej może zarzucić że to przeze mnie bom jest cyklista,
chociaż akurat nie Żyd

do góry