Użytkownik neelix napisał:
>
> Użytkownik "cyklista" <...@...pl> napisał w wiadomości
> news:h57pph$m7g$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Użytkownik Nostradamus napisał:
>>> Użytkownik "cyklista" <...@...pl> napisał w wiadomości
>>> news:h576u9$9ld$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>
>>>
>>>
>>>> nieprawda
>>>
>>> Prawda. Jesteś głupcem. Pod pewnymi warunkami ;)
>
>> Wiec teraz udowodnij moją głupotę wskazując dokładny przepis
>> (oczywiście zgodny z opisaną tu sytuacją), zakazujący tam parkować po
>> lewej stronie.
>
> A może byś chciał jeszcze gwiazdkę z nieba? PoRD nie jest księgą
> zakazaną. Nie chce się poszukać prostego zagadnienia dot. zatrzymania?
> Skoro podpisujesz się cyklista to powinieneś znać prawo drogowe.
>
> neelix


Jak ty coś twierdzisz to powinieneś to udowodnić a niestety nie
potrafisz, co wskazuje na twój poziom umysłowy a nie mój.
"
7) na jezdni przy jej lewej krawędzi, z wyjątkiem zatrzymania lub
postoju pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub
na jezdni dwukierunkowej o małym ruchu,
"

i ponieważ to było na obszarze zabudowanym na jezdni dwukierunkowej o
małym ruchu to parkowanie z lewej strony jezdni było dozwolone,

ale widzę że z tobą nie ma sensu dyskutować o prawie, skoro nie
potrawisz zrozumieć jednego mojego pytania i jednego ustępu z kodeksu, a
twoje odpowiedzi to tylko ogólniki i ubliżanie innym osobom, więc tą
sprawę uznaje za ostatecznie wyjaśnioną i zakończoną

W TYM PRZYPADKU PARKOWANIE Z LEWEJ STRONY JEZDNI BYŁO DOZWOLONE


i nie mąć pisząc o zagrożeniu ruchu, utrudnieniu wyjazdu, gdybaniu o
natężeniu ruchu itd.. bo nie do tego miałem zastrzeżenia

do góry

Użytkownik "cyklista" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:h599hu$bsa$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik neelix napisał:
>>
>> Użytkownik "cyklista" <...@...pl> napisał w wiadomości
>> news:h57pph$m7g$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik Nostradamus napisał:
>>>> Użytkownik "cyklista" <...@...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:h576u9$9ld$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> nieprawda
>>>>
>>>> Prawda. Jesteś głupcem. Pod pewnymi warunkami ;)
>>
>>> Wiec teraz udowodnij moją głupotę wskazując dokładny przepis (oczywiście
>>> zgodny z opisaną tu sytuacją), zakazujący tam parkować po lewej stronie.
>>
>> A może byś chciał jeszcze gwiazdkę z nieba? PoRD nie jest księgą
>> zakazaną. Nie chce się poszukać prostego zagadnienia dot. zatrzymania?
>> Skoro podpisujesz się cyklista to powinieneś znać prawo drogowe.
>>
>> neelix
>
>
> Jak ty coś twierdzisz to powinieneś to udowodnić a niestety nie potrafisz,
> co wskazuje na twój poziom umysłowy a nie mój.
> "

To PoRD twierdzi. Ja tylko stwierdzam, że tak właśnie jest.

> 7) na jezdni przy jej lewej krawędzi, z wyjątkiem zatrzymania lub
> postoju pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na
> jezdni dwukierunkowej o małym ruchu,
> "

Co ty powiesz? Po co mnie to cytujesz? Przecież to ty nie wiedziałeś.

> i ponieważ to było na obszarze zabudowanym na jezdni dwukierunkowej o
> małym ruchu to parkowanie z lewej strony jezdni było dozwolone,

A ty dużo wiesz jak tam jest.

> ale widzę że z tobą nie ma sensu dyskutować o prawie, skoro nie potrawisz
> zrozumieć jednego mojego pytania i jednego ustępu z kodeksu, a twoje
> odpowiedzi to tylko ogólniki i ubliżanie innym osobom, więc tą sprawę
> uznaje za ostatecznie wyjaśnioną i zakończoną
> W TYM PRZYPADKU PARKOWANIE Z LEWEJ STRONY JEZDNI BYŁO DOZWOLONE

Na jakiej podstawie? Kto to ocenił? Udowodnij.

> i nie mąć pisząc o zagrożeniu ruchu, utrudnieniu wyjazdu, gdybaniu o
> natężeniu ruchu itd.. bo nie do tego miałem zastrzeżenia

Sam mącisz. To autor pytał i jemu udzielamy odpowiedzi na wątpliwości.
neelix

do góry

Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h594fo$is5$1@inews.gazeta.pl...
> gr <j...@w...pl> napisał(a):
> Inne ujecie:
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/88d6095da5b60062
.html
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4904640d646a3e4d
.html
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/62fb91db55d74215
.html
> Nie wiem czy tam bylo 1,5m - nie mierzylem. Moge podjechac i zmierzyc.
> Albo
> jakos liczyc po wielkosci tej pseudo kostki.
> Nie przedstawiam sprawy jednostronnie.

No to masz mniej niż 1,5 metra i trza iść bulić.

do góry

OLO w <news:h594fo$is5$1@inews.gazeta.pl>:

> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/62fb91db55d74215
.html
> Nie wiem czy tam bylo 1,5m - nie mierzylem. Moge podjechac i zmierzyc. Albo
> jakos liczyc po wielkosci tej pseudo kostki.

Tu wyraźnie widać, że nie ma 1.5 metra (te kwadratowe maja 50x50), a Ty
zostawiłes 2. Te pojazdy z tyłu tez miały kwitki?

Druga sprawa to, że te sześciokątne płyty nie na darmo zostały tam położone
-- na można IMO powiedzieć, że to powierzchnia wyjazdu z bramy.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:090804.164948.psp.169@int.dyndns.org.invalid...
> OLO w <news:h594fo$is5$1@inews.gazeta.pl>:
>
>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/62fb91db55d74215
.html
>> Nie wiem czy tam bylo 1,5m - nie mierzylem. Moge podjechac i zmierzyc.
>> Albo
>> jakos liczyc po wielkosci tej pseudo kostki.
>
> Tu wyraźnie widać, że nie ma 1.5 metra (te kwadratowe maja 50x50), a Ty
> zostawiłes 2. Te pojazdy z tyłu tez miały kwitki?
>
> Druga sprawa to, że te sześciokątne płyty nie na darmo zostały tam
> położone
> -- na można IMO powiedzieć, że to powierzchnia wyjazdu z bramy.

Trelinka (trylinka) ma 35cm.
neelix

do góry

Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h59or6$ie3$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Trelinka (trylinka) ma 35cm.
> neelix

Oczy w garść, dalej już są płyty chodnikowe 50 x50 cm na których także stoi.

do góry

On 4 Sie, 18:47, "neelix" <a...@w...pl> wrote:

>
> Trelinka (trylinka) ma 35cm.
> neelix

[OT] Dlaczego trylinka nazywa się trylinka.
Piszę o tym bo dopiero niedawno się dowiedziałem, że wymyślił ją
polak.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Trylinka

do góry

neelix <a...@w...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h597vd$7pm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> >
> > Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:h594fo$is5$1@inews.gazeta.pl...
> >> gr <j...@w...pl> napisał(a):
> >>
> >>> On 4 Sie, 10:59, "OLO" <p...@g...pl> wrote:
> >>> > ...
> >>> > =A0 7) =A0 na jezdni przy jej lewej kraw=EAdzi, z wyj=B1tkiem
> >>> > zatrzymania=
> >>> lub postoju
> >>> > pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na
> >>> > jezdni
> >>> > dwukierunkowej o ma=B3ym ruchu,
> >>> > - nie tyczy - jezdnia dwukierunkowa o malym ruchu.
> >>> To wiemy tylko z twojego o=B6wiadczenia ale niech ci b=EAdzie.
> >>>
> >>> Art. 47. 1. Dopuszcza si=EA zatrzymanie lub post=F3j na chodniku
> >>> ko=B3ami
> >>> jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej
> >>> masie ca=B3kowitej nieprzekraczaj=B1cej 2,5 t, pod warunkiem =BFe:
> >>> 2. szeroko=B6=E6 chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, =BFe
> >>> nie
> >>> utrudni im ruchu i jest nie mniejsza ni=BF 1,5 m;
> >>>
> >>> Dlaczego nie chcesz pokaza=E6 zdj=EAcia w drug=B1 stron=EA?
> >>>
> >>> Art. 49. 1.
> >>> 1. 2. 6. 9.
> >>> I znowu ta fotka w drug=B1 stron=EA.
> >>> Zada=B3e=B6 pytanie, za co mog=B1 ci=EA =B6cign=B1=E6 i dosta=B3e=B6
> >>> kilka =
> >>> mo=BFliwych
> >>> odpowiedzi.
> >>
> >> Inne ujecie:
> >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/88d6095da5b60062
.html
> >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4904640d646a3e4d
.html
> >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/62fb91db55d74215
.html
> >> Nie wiem czy tam bylo 1,5m - nie mierzylem. Moge podjechac i zmierzyc.
> >> Albo
> >> jakos liczyc po wielkosci tej pseudo kostki.
> >> Nie przedstawiam sprawy jednostronnie.
> >
> > Trzy kostki, wystające lusterko. Nie pamiętam ile średnicy ma trelinka.
> > Mała nie jest, ale mogło tam nie być 1,5m. Przede wszystkim masz
> > nieutrudniać ruchu pieszym. 1,5m to drugie kryterium.
>
> Już wiem: 3x35 cm=105 cm, 4x35=140cm.
> neelix
>

Dobra. nie skupiajmy sie na odleglosci. Czy zastawilem wjazd??? Tak jest na
wezwaniu napisane.
Wlasnie dzwonilem do SM zeby sie umowic na wizyte :/
I tu drugie pytanie.
Moge jedynie sie stawic u nich po 18 kiedy oni nie pracuja. Gosc wzial do
mnie telefon i sprobuje sie ze mna umowic.
A na moje pytanie dlaczego nie powiadomia mnie oficjalnie, burka zebym nie
wdawal sie z nim w polemiki nieistotne bo oni nie musza powiadamiac i swistek
za wycieraczka stanowi dowod dostaczenia i poinformowania.
A potem jak to Pan ze SM mowi ... sprawa idzie do sadu :/
Nie znam sie na prawie ale tak jest?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Z P. <p...@g...pl> napisał(a):

> neelix <a...@w...pl> napisał(a):
>
> >
> > Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> > news:h597vd$7pm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> > >
> > > Użytkownik "OLO" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> > > news:h594fo$is5$1@inews.gazeta.pl...
> > >> gr <j...@w...pl> napisał(a):
> > >>
> > >>> On 4 Sie, 10:59, "OLO" <p...@g...pl> wrote:
> > >>> > ...
> > >>> > =A0 7) =A0 na jezdni przy jej lewej kraw=EAdzi, z wyj=B1tkiem
> > >>> > zatrzymania=
> > >>> lub postoju
> > >>> > pojazdu na obszarze zabudowanym na drodze jednokierunkowej lub na
> > >>> > jezdni
> > >>> > dwukierunkowej o ma=B3ym ruchu,
> > >>> > - nie tyczy - jezdnia dwukierunkowa o malym ruchu.
> > >>> To wiemy tylko z twojego o=B6wiadczenia ale niech ci b=EAdzie.
> > >>>
> > >>> Art. 47. 1. Dopuszcza si=EA zatrzymanie lub post=F3j na chodniku
> > >>> ko=B3ami
> > >>> jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej
> > >>> masie ca=B3kowitej nieprzekraczaj=B1cej 2,5 t, pod warunkiem =BFe:
> > >>> 2. szeroko=B6=E6 chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, =BFe
> > >>> nie
> > >>> utrudni im ruchu i jest nie mniejsza ni=BF 1,5 m;
> > >>>
> > >>> Dlaczego nie chcesz pokaza=E6 zdj=EAcia w drug=B1 stron=EA?
> > >>>
> > >>> Art. 49. 1.
> > >>> 1. 2. 6. 9.
> > >>> I znowu ta fotka w drug=B1 stron=EA.
> > >>> Zada=B3e=B6 pytanie, za co mog=B1 ci=EA =B6cign=B1=E6 i dosta=B3e=B6
> > >>> kilka =
> > >>> mo=BFliwych
> > >>> odpowiedzi.
> > >>
> > >> Inne ujecie:
> > >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/88d6095da5b60062
.html
> > >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4904640d646a3e4d
.html
> > >> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/62fb91db55d74215
.html
> > >> Nie wiem czy tam bylo 1,5m - nie mierzylem. Moge podjechac i zmierzyc.
> > >> Albo
> > >> jakos liczyc po wielkosci tej pseudo kostki.
> > >> Nie przedstawiam sprawy jednostronnie.
> > >
> > > Trzy kostki, wystające lusterko. Nie pamiętam ile średnicy ma trelinka.
> > > Mała nie jest, ale mogło tam nie być 1,5m. Przede wszystkim masz
> > > nieutrudniać ruchu pieszym. 1,5m to drugie kryterium.
> >
> > Już wiem: 3x35 cm=105 cm, 4x35=140cm.
> > neelix
> >
>
> Dobra. nie skupiajmy sie na odleglosci. Czy zastawilem wjazd??? Tak jest na
> wezwaniu napisane.
> Wlasnie dzwonilem do SM zeby sie umowic na wizyte :/
> I tu drugie pytanie.
> Moge jedynie sie stawic u nich po 18 kiedy oni nie pracuja. Gosc wzial do
> mnie telefon i sprobuje sie ze mna umowic.
> A na moje pytanie dlaczego nie powiadomia mnie oficjalnie, burka zebym nie
> wdawal sie z nim w polemiki nieistotne bo oni nie musza powiadamiac i
swistek
> za wycieraczka stanowi dowod dostaczenia i poinformowania.
> A potem jak to Pan ze SM mowi ... sprawa idzie do sadu :/
> Nie znam sie na prawie ale tak jest?

Czyli prostymi slowy: pozegnalem sie z jakas kwota pieniedzy czy.
Potencjalnie przez ta brame mogl wjezdzac wiekszy samochod. I pewnie na tym
beda opierac zalozenie ze zastawilem. Jednak wiem jak tam to wyglada (fotki)
i mysle ze tam spokojnie moga jezdzic wieksze samochody bez problemu.
W przepisach nic nie jest napisane o tym ile m powinienem zachowac od wjazdu.
Jesli byloby utrudnienie to czy auto nie powinno byc holowane (skoro takowe
bylo). Ale przepisy tych artykulow prawnych nie reguluja "potencjalnego
duzego auta" i nie definiuja "potencjalnego zastawienia" .


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Tue, 4 Aug 2009 19:31:10 +0200, katz napisał(a):


>> Trelinka (trylinka) ma 35cm.
>> neelix
>
> Oczy w garść, dalej już są płyty chodnikowe 50 x50 cm na których także stoi.

Dokładnie. Nelix się rozpędził z trelinką i mierzył jej średnicę, zapomniał
wziąść pod uwagę że w takim układzie jedna "zachodzi" na druga, zupełnie
jak zbiory na lekcji matematyki w drugiej klasie ;)
Tam są PRAWIE 3 pełne pięćdziesiątki :)

A do autora zdjęć - robisz je na bieżąco?
Bo akuratnie masz to zdjęcie z pieszymi i rowerem, to zdjęcie samochodu
kombi wyjeżdżającego przez zamkniętą bramę ;)

do góry