W dniu 29.12.2023 o 21:39, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29.12.2023 o 14:40, J.F pisze:
>> A Sejm to raczej nie jest miejsce do dbania o indywidualne potrzeby
>> obywatela..
> decydowanie się z Tobą zgadzam. Ale też ilu obywateli ma w ogóle
> jakikolwiek interes, o który Sejm by mógł zadbać.

Zdecydowana większość. Nawet ty byś był pewnie przytoczyć ze trzy akty
rawne które uważasz że powinny zostać zmienione. Większość też tak
uważa, tylko nie zdaje sobie sprawy jak to się zmienia i co to jest
ustawa czy rozporządzenie. Problem w tym, że posłowie zazwyczaj mają to
w dupie.
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Fri, 29 Dec 2023 21:39:56 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 29.12.2023 o 14:40, J.F pisze:
>> A Sejm to raczej nie jest miejsce do dbania o indywidualne potrzeby
>> obywatela..
> decydowanie się z Tobą zgadzam. Ale też ilu obywateli ma w ogóle
> jakikolwiek interes, o który Sejm by mógł zadbać.

Sejm jak Sejm - o posłach pisałes.
Bardzo dużo obywateli ma jakis interes.
Jeden chce mieszkanie komunalne, drugi zasiłek, trzeci pozwolenie na
budowę, czwarty - żeby sąsiad pozwolenia nie dostał.

Piaty chce sciezek rowerowych, szósty więcej parkingów, siodmy
obwodnicy, ósmy, żeby obwodnica nie u niego.

Dziewiąty chce obiektywizmu w TVP, dziesiąty żeby na Tuska stale
najeżdzała, a jedynasty, aby na Kaczynskiego najeżdzała :-)

J.

do góry

On Fri, 29 Dec 2023 21:48:59 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 2023-12-29 o 21:30, RadosławF pisze:
>> Będą inne i to bardzo.
>> Pis naginał prawo a konkurencja w sprawie tvp złamała je bardziej niż pis.
>
> Kosiniak milczy we wszystkich językach świata.
>
> A mógł zamiast pakować się w to gooowno zostać PREMIEREM i mieć połowę
> ministerstw ;-)

Ale te najwazniejsze tez?

Chyba nie ma az tylu mandatów. No chyba, ze Konfederacja.

> Elektorat zeteselu jest pragmatyczny do boooolu. Tego nie wybaczy ;-)

A spółke z PiS by wybaczył ?

J.

do góry

W dniu 29.12.2023 o 23:12, J.F pisze:

>>>>> No, moze sie Duda zabawic w strażnika Konstytucji.
>>>>> Szkoda, ze 8 lat za późno.
>>>>
>>>> Tusk dał Dudzie prezent ;-)
>>>> Spokojnie bez skrupułów rozwiąże Sejm ;-)
>>>
>>> Watpie. Nie bedzie podstaw, nawet jak ustawe budzetowa wysle do TK.
>>>
>>> A nawet jak rozwiaze ... myslisz, ze wyniki wyborow beda inne?
>>
>> Będą inne i to bardzo.
>
> Ale nie daja prawa rozwiazania Sejmu.
> Mozna by Tuska przed TS postawic ... ale to dopiero w przyszlej
> kadencji:-)

Teraz to za wcześnie, za pół roku będą już mieli nagrabione.

> Tusk ma policje, wojsko, prokuraturę i sądy za sobą, a Duda ma tylko
> długopis :-)

Do czasu.

>> Pis naginał prawo a konkurencja w sprawie tvp złamała je bardziej niż pis.
>
> Złamała, albo i nie. Zrobiłem krótki przegląd ... 30.12.2015
> pis zmienił ustawę
> https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU20160000025
>
> i zapisał, ze zarzad powołuje minister SP. Co tam było wczesniej, to
> sami odszukajcie, na poczatku bylo ze zarzad powołuje RN, a RN
> powoluje KRRiT i MF.
>
> To zostało zaskarżone do TK, który uznał 16.12.2016, ze wyłaczenie
> KRRiT z decydowania jest niezgodne z konstytucja.
>
> Ale w czerwcu 2016 PiS uchwalił ustawe o Radzie Mediow Narodowych,
> gdzie wpisał, ze jest to Rada własciwa do powoływania organow TV,
> radia i PAP.
>
> Kiedy w ustawie o Radiofonii i Telewizji
> https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU19930070034
>
> zmieniono art 27.3 i 28.1e z ministra na RMN - sami sobie poszukajcie.
> Teraz ma adnotacje
> "Uznany za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim wyłącza udział
> Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w procedurze powoływania i
> odwoływania członków zarządu [...]"
>
> Wyrok sie tyczył starego zapisu o MSP, ale pasuje tez do nowego,
> bo RMN to nie KRRiT.
> KRRiT musiała być wtedy w rekach PO, ze PiS tak z nią walczył :-)
> I to jak widac po trupach, byleby tylko zmienic zarzad TVP i reszty
> :-)
>
> Ustawy o RMN nikt do TK nie zaskarzył, wiec obowiązuje, i mamy niezły
> burdel prawny. RMN obowiązuje, jest własciwa do powoływania organów
> TVP i PR, co jest niezgodne z konstytucja, ale nikt nie zaskarzył,
> wiec TK tego nie orzekł.
> W ustawie o RiT, mamy nowe zapis art 27.3, do ktorego jednak stary
> wyrok TK doskonale pasuje.
>
> Wyrok terminów nie dawał, wiec 27.3 bodajże po roku stracił moc ...
> ale w starym brzmieniu.
>
> Sienkiewicz, pomijajac w powołaniu zarządów KRRiT, też jest niezgodny
> z konstytucją, ale skorzystał z innej ustawy, skoro własciwa jest
> niezgodna. A moze zgodna :-)
>
> Gdzies tam jeszcze ustawy zobowiazywaly ministra do wprowadzenia zmian
> w statutach spółek ... wiec nie wiem - czy olał statuty, czy je
> zmienił.
>
> Sprzątanie po PiS będzie trwało lata.

A chcesz się założyć że nie będzie sprzątania?
Następcy nie będą psuć dobrych i skutecznych rozwiązań.


Pozdrawiam

do góry

On Fri, 29 Dec 2023 21:55:31 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 2023-12-29 o 21:36, Robert Tomasik pisze:
>> Nie zajmuję się polityką, ale boję się, że jakby taki numer zrobili, to
>> PiS mógłby przegrać z kretesem. Spora część głosowała na PiS, bo
>> uważała, że i tak wygra. Po za tym TVP prowadził kampanię wyborczą na
>> rzecz PiS. Teraz by prowadził na rzecz PO.
>
> Widać że się nie zajmujesz.
>
> W 2015 roku TVP była w rękach PO (fakt jeszcze lewicy się nei powiodło)
> Ale dziś szczujnie na każdą opcję masz w internecie
>
> Właśnie składam kompa Rodzicom rocznik 48 żeby mogli oglądać Republikę
>
> Elektorat PiSu częściej oglądał TVN niż elektorat PO TVP
>
> Takie są FAKTY

Rodzice rocznik 48 na propagande TVP moga byc odporni.
Urbana juz widzieli :-)

> Jeśli POwska propaganda zrobiła Ci wodę z mózgu to twoja sprawa
>
> Co to za wywód:
>
>> Spora część głosowała na PiS, bo uważała, że i tak wygra.
>
> O czymś ma świadczyć czy coś upoważniać?
>
> Tacy ludzie nie powinni głosować.

No ale głosuja.

tylko ... żeby zagłosowali inaczej, to musza miec alternatywę.
a kto był alternatywą dla PiS, tzn taka o bliskich poglądach?
Konfa?

J.

do góry

W dniu 28.12.2023 o 10:39, Kviat pisze:
> W dniu 28.12.2023 o 09:22, _Master_ pisze:
>> "Jako prawnik muszę mieć wątpliwości na to co zrobił Sienkiewicz
>>
>> Natomiast politycznie zrobił słusznie."
>>
>> Jakość prawników mnie POWALA ;-)
>
>
https://www.facebook.com/PutinowaPolska/posts/pfbid0
pptULKo7cPpaQVE65dQtQjt6UsUqyVqG57nf6Aicw9Ckumsb5heb
KTbW9rg2LVd1l
>
> Tu masz wyjaśnienie. Powala to co z mediami zrobiły pisiory.

Doskonale pamiętam twoje "wywody" z 2015, gdy twoje rafciusie podwijały
ogonki. Gdy pokazywało ci się czarno na białym co rafciusie wywijały gdy
były przy korycie, odpierałeś - no i co z tego, teraz miało być lepiej -
a generalnie powrotu do zdrowia życzę.

Nie z ciebie pierwszego zaangażowanie w politykę zrobiło hipokrytą ;)

PD

do góry

W dniu 30.12.2023 o 00:06, J.F pisze:
> Sejm jak Sejm - o posłach pisałes.
> Bardzo dużo obywateli ma jakis interes.
> Jeden chce mieszkanie komunalne, drugi zasiłek, trzeci pozwolenie na
> budowę, czwarty - żeby sąsiad pozwolenia nie dostał.
Ale Sejm tego nie uchwala. Widziałeś Ustawę o przyznaniu Kowalskiemu
lokalu socjalnego?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Sat, 30 Dec 2023 00:29:02 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 30.12.2023 o 00:06, J.F pisze:
>> Sejm jak Sejm - o posłach pisałes.
>> Bardzo dużo obywateli ma jakis interes.
>> Jeden chce mieszkanie komunalne, drugi zasiłek, trzeci pozwolenie na
>> budowę, czwarty - żeby sąsiad pozwolenia nie dostał.
> Ale Sejm tego nie uchwala. Widziałeś Ustawę o przyznaniu Kowalskiemu
> lokalu socjalnego?

A po co posłowie maja biura poselskie?

Widziales jak I sekretarz POP pomagał cos załatwic?

Jak myslisz - po co dzis obywatele przychodza do posłów?
Podyskutowac o prerogatywach prezydenta?

Ale widac przestali juz przychodzic z narzekaniami, ze policja nic nie
robi w ich sprawie :-P
Chyba, ze to gruba sprawa, jak smierc w komisariacie.

No i co ma na mysli Kukiz, jak mówi, ze w JOW poseł będzie dbał o
wyborcę ...

J.

do góry

On Sat, 30 Dec 2023 00:10:53 +0100, RadosławF wrote:
> W dniu 29.12.2023 o 23:12, J.F pisze:
>
>>>>>> No, moze sie Duda zabawic w strażnika Konstytucji.
>>>>>> Szkoda, ze 8 lat za późno.
>>>>>
>>>>> Tusk dał Dudzie prezent ;-)
>>>>> Spokojnie bez skrupułów rozwiąże Sejm ;-)
>>>>
>>>> Watpie. Nie bedzie podstaw, nawet jak ustawe budzetowa wysle do TK.
>>>>
>>>> A nawet jak rozwiaze ... myslisz, ze wyniki wyborow beda inne?
>>>
>>> Będą inne i to bardzo.
>>
>> Ale nie daja prawa rozwiazania Sejmu.
>> Mozna by Tuska przed TS postawic ... ale to dopiero w przyszlej
>> kadencji:-)
>
> Teraz to za wcześnie, za pół roku będą już mieli nagrabione.

TS jest przez Sejm wybierany.
Jak myslisz - czemu zaden pisior nie trafil ... wczesniej :-)

>> Tusk ma policje, wojsko, prokuraturę i sądy za sobą, a Duda ma tylko
>> długopis :-)
> Do czasu.

Ano do czasu. Ale przewiduje co najmniej 4 lata.

A za 1.5 roku pewnie beda mieli i prezydenta.

>
>>> Pis naginał prawo a konkurencja w sprawie tvp złamała je bardziej niż pis.
>>
>> Złamała, albo i nie. Zrobiłem krótki przegląd ... 30.12.2015
>> pis zmienił ustawę
>> https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU20160000025
>>
>> i zapisał, ze zarzad powołuje minister SP. Co tam było wczesniej, to
>> sami odszukajcie, na poczatku bylo ze zarzad powołuje RN, a RN
>> powoluje KRRiT i MF.
>>
>> To zostało zaskarżone do TK, który uznał 16.12.2016, ze wyłaczenie
>> KRRiT z decydowania jest niezgodne z konstytucja.
>>
>> Ale w czerwcu 2016 PiS uchwalił ustawe o Radzie Mediow Narodowych,
>> gdzie wpisał, ze jest to Rada własciwa do powoływania organow TV,
>> radia i PAP.
>>
>> Kiedy w ustawie o Radiofonii i Telewizji
>> https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU19930070034
>>
>> zmieniono art 27.3 i 28.1e z ministra na RMN - sami sobie poszukajcie.
>> Teraz ma adnotacje
>> "Uznany za niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim wyłącza udział
>> Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w procedurze powoływania i
>> odwoływania członków zarządu [...]"
>>
>> Wyrok sie tyczył starego zapisu o MSP, ale pasuje tez do nowego,
>> bo RMN to nie KRRiT.
>> KRRiT musiała być wtedy w rekach PO, ze PiS tak z nią walczył :-)
>> I to jak widac po trupach, byleby tylko zmienic zarzad TVP i reszty
>> :-)
>>
>> Ustawy o RMN nikt do TK nie zaskarzył, wiec obowiązuje, i mamy niezły
>> burdel prawny. RMN obowiązuje, jest własciwa do powoływania organów
>> TVP i PR, co jest niezgodne z konstytucja, ale nikt nie zaskarzył,
>> wiec TK tego nie orzekł.
>> W ustawie o RiT, mamy nowe zapis art 27.3, do ktorego jednak stary
>> wyrok TK doskonale pasuje.
>>
>> Wyrok terminów nie dawał, wiec 27.3 bodajże po roku stracił moc ...
>> ale w starym brzmieniu.
>>
>> Sienkiewicz, pomijajac w powołaniu zarządów KRRiT, też jest niezgodny
>> z konstytucją, ale skorzystał z innej ustawy, skoro własciwa jest
>> niezgodna. A moze zgodna :-)
>>
>> Gdzies tam jeszcze ustawy zobowiazywaly ministra do wprowadzenia zmian
>> w statutach spółek ... wiec nie wiem - czy olał statuty, czy je
>> zmienił.
>>
>> Sprzątanie po PiS będzie trwało lata.
>
> A chcesz się założyć że nie będzie sprzątania?
> Następcy nie będą psuć dobrych i skutecznych rozwiązań.

Moze.
Jak na razie widac, ze RMN trafiła na smietnik ... to moze sobie być,
bezsilna :-)

J.

do góry

W dniu 30.12.2023 o 00:10, RadosławF pisze:

>> Sprzątanie po PiS będzie trwało lata.
>
> A chcesz się założyć że nie będzie sprzątania?
> Następcy nie będą psuć dobrych i skutecznych rozwiązań.

Mam nadzieję że jednak się mylisz. A jak nie to dalej potwierdza się to
co pisałem - szkody wyrządzone przez pis są zanacznie bardziej rozległe
niż to bezpośrednio wygląda. I chciałbym się mylić:(

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry