-
1. Data: 2016-10-16 10:11:56
Temat: Zapytanie publiczne
Od: Grzegorz Niedźwiecki <l...@p...fm>
Zapytanie publiczne
http://demokracjaisprawiedliwosc.pl/2016/10/16/zapyt
anie-publiczne/
http://socjolog61.neon24.pl/post/134390,zapytanie-pu
bliczne
Grzegorz Niedźwiecki - socjolog
-
2. Data: 2016-10-16 20:54:39
Temat: Re: Zapytanie publiczne
Od: Grzegorz Niedźwiecki <l...@p...fm>
A oto meritum:
A. Zdarzenie faktyczne - zamieszczenie przez Grzegorza Niedźwieckiego w dniu 23
lutego 2007 r. na stronie internetowej http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/
artykułu ,,Nie kupujcie auta u Ligęzy" (k. 8 akt sprawy II K 467/07).
B. Zarzucany czyn - pomówienie Firmy Motoryzacyjnej ,,Ligęza" Sp. z o.o. w
Jeleniej Górze za pomocą środka masowego komunikowania o zachowania, które mogły
poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla
wykonywanej działalności.
Zdanie ,,A" jest racją zdania ,,B", zaś zdanie ,,B" jest następstwem zdania ,,A"
wtedy, gdy prawdziwość zdania ,,A" jest gwarancją prawdziwości zdania ,,B".
Zarzucany czyn jest bezprzedmiotowy, chybiony, ponieważ nie zaistniało zdarzenie
faktyczne. Nie ustalono takiego zdarzenia. Twierdzenia oskarżyciela nie zostały
dowodowo potwierdzone. Sąd również nie zebrał i nie badał dowodów materialnych,
mogących ustalić stan faktyczny zgodny z prawdą materialną. Żadna okoliczność
potwierdzająca zdarzenie nie została udowodniona. Do zewnętrznego, nagannego
zachowania oskarżonego nie doszło w rzeczywistości. Zeznania świadków nie mogły być
podstawą konkretnych ustaleń. Podstawą częściowych ustaleń mogły być tylko
zabezpieczone dowody materialne (protokół notariusza lub zabezpieczony dysk
komputerowy przez policję) w dniu zdarzenia. Nie można stwierdzić oczywistych faktów
historycznie, poszlakami. Materiał dowodowy nie pozwalał na skazanie Grzegorza
Niedźwieckiego z art. 212 § 2 k.k. Skazanie było umyślne, dowolne i niezasadne. Patrz
- kryterium zdarzenia faktycznego.
-
3. Data: 2016-10-17 15:14:57
Temat: Re: Zapytanie publiczne
Od: Grzegorz Niedźwiecki <l...@p...fm>
Ustalenie zdarzenia faktycznego
Stan rzeczy - realny lub tylko możliwy stosunek jakichś obiektów, korelat semantyczny
zdania sensownego (prawdziwego lub fałszywego). Stan rzeczy, który ma miejsce to
fakt.
Stan rzeczy - układ faktów tworzących sytuację w danym czasie.
Fakt - zaistniały stan rzeczy, a w rozumieniu potocznym wydarzenie, które miało
miejsce w określonym miejscu i czasie. W tym sensie faktem nie może być zdarzenie,
które nie miało jeszcze miejsca, można jednak mówić o przewidywaniu przyszłych faktów
- czyli zdarzeń które najprawdopodobniej się wydarzą. Zdarzenia te jednak stają się
faktami dopiero wtedy, gdy się już wydarzą.
Rzeczywistość - w znaczeniu potocznym to ,,wszystko, co istnieje".
Prawda - według klasycznej definicji właściwość sądów polegająca na ich zgodności z
faktycznym stanem rzeczy, których dotyczą. W potocznym rozumieniu jest to
stwierdzenie w formie zdania oznajmiającego, wyrażone o określonym fakcie, tak jak ma
czy miało to miejsce w rzeczywistości.
Zdarzenie prawne - zdarzenie pociągające za sobą powstanie, zmianę lub rozwiązanie
stosunku prawnego. Powstanie, zmiana lub rozwiązanie stosunku prawnego są określane
jako skutki prawne. Zdarzeniem prawnym jest każde zdarzenie, które wywołuje skutki
prawne - zależne lub niezależne od ludzkiej woli. Zdarzenia zależne od woli człowieka
nazywane są działaniami (np. zawarcie związku małżeńskiego, zawarcie umowy o pracę).
Zdarzenia prawne niezależne od ludzkiej woli, jak np. śmierć czy zdarzenia wynikające
z działania sił przyrody, występują rzadziej niż działania zależne od ludzkiej woli.
Zdarzenia prawne - każde zdarzenie faktyczne wywołujące z mocy przepisu prawa skutek
prawny. Jest ono niezależne od woli ludzkiej (upływ czasu, śmierć), jeśli jest jednak
wynikiem woli ludzkiej, to jest działaniem. Spośród działań ludzkich można wyodrębnić
czynności prawne.
Stosowanie prawa - określenie przez upoważniony organ państwowy konsekwencji
(skutków) prawnych pewnego stanu faktycznego. Wynikiem stosowania prawa jest
sformułowanie konkretnych i indywidualnych norm, opartych na generalnych i
abstrakcyjnych normach wchodzących w skład danego systemu prawnego.
Ustalenie stanu faktycznego, czyli zebranie materiału dowodowego o faktach, z którymi
mają być wiązane skutki prawne;
Ustalenie zdarzenia faktycznego to ustalenie rzeczywistego stanu rzeczy, faktów
zaistniałych w rzeczywistości, w oparciu o niezbity materiał dowodowy, o prawdę
materialną. Ustalenie ojcostwa uzyskuje się poprzez badanie wyniku DNA. Ustalenie
zamieszczenia zniesławienia w internetowym środku masowego komunikowania uzyskuje się
poprzez wejście na daną stronę internetową wraz z notariuszem i spisanie protokołu
lub poprzez zabezpieczenie dysku komputerowego oskarżonego przez policję. Ustalenie
czy dany wydruk artykułu pochodzi ze wskazanej strony internetowej uzyskuje się
poprzez ekspertyzę biegłego sądowego w zakresie informatyki i technologii
internetowych. Ustalenie sprawcy, to już określenie tożsamości osoby oskarżonej,
stwierdzenie działania i podmiotu. Ciężar dowodu spoczywa na oskarżycielu, a sąd ma
obowiązek prawny dowodowo, materialnie i bezstronnie ocenić. Nie może wyrokować
dowolnie, arbitralnie, na domniemaniach. A jeśli to robi i jeszcze umyślnie, to jest
to stalinowski sędzia. Jeśli korporacja prawnicza taki stan rzeczy akceptuje, to
znaczy, że mamy wyalienowaną prokuraturokrację i sądokradcję. Mamy stalinizm.
-
4. Data: 2016-10-17 18:15:10
Temat: Re: Zapytanie publiczne
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Grzegorz Niedźwiecki"
...
Ustalenie zdarzenia faktycznego to ustalenie rzeczywistego stanu rzeczy,
faktów zaistniałych w rzeczywistości, w oparciu o niezbity materiał
dowodowy, o prawdę materialną. Ustalenie ojcostwa uzyskuje się poprzez
badanie wyniku DNA. Ustalenie zamieszczenia zniesławienia w internetowym
środku masowego komunikowania uzyskuje się poprzez wejście na daną stronę
internetową wraz z notariuszem i spisanie protokołu lub poprzez
zabezpieczenie dysku komputerowego oskarżonego przez policję. Ustalenie czy
dany wydruk artykułu pochodzi ze wskazanej strony internetowej uzyskuje się
poprzez ekspertyzę biegłego sądowego w zakresie informatyki i technologii
internetowych. Ustalenie sprawcy, to już określenie tożsamości osoby
oskarżonej, stwierdzenie działania i podmiotu. Ciężar dowodu spoczywa na
oskarżycielu, a sąd ma obowiązek prawny dowodowo, materialnie i bezstronnie
ocenić. Nie może wyrokować dowolnie, arbitralnie, na domniemaniach. A jeśli
to robi i jeszcze umyślnie, to jest to stalinowski sędzia. Jeśli korporacja
prawnicza taki stan rzeczy akceptuje, to znaczy, że mamy wyalienowaną
prokuraturokrację i sądokradcję. Mamy stalinizm.
---
Ale czemu stalinizm ? Przecież Stalin już umarł :-) Nie może być np
kaczoryzm ? :-)
-
5. Data: 2016-10-17 19:21:36
Temat: Re: Zapytanie publiczne
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Grzegorz Niedźwiecki" napisał w wiadomości
>Ustalenie zdarzenia faktycznego to ustalenie rzeczywistego stanu
>rzeczy, faktów zaistniałych w rzeczywistości, w oparciu o niezbity
>materiał dowodowy, o prawdę materialną. Ustalenie ojcostwa uzyskuje
>się poprzez badanie wyniku DNA.
>Ustalenie zamieszczenia zniesławienia w internetowym środku masowego
>komunikowania uzyskuje się poprzez wejście na daną stronę internetową
>wraz z notariuszem i spisanie protokołu
W niektorych przypadkach prokurator moze wpisac podany adres i
stwierdzic co widzi.
Jak to jeszcze utrwali na wydruku, to mamy dowod.
>lub poprzez zabezpieczenie dysku komputerowego oskarżonego przez
>policję.
No, to raczej nie dowod na upublicznienie.
> Ustalenie czy dany wydruk artykułu pochodzi ze wskazanej strony
> internetowej uzyskuje się poprzez ekspertyzę biegłego sądowego w
> zakresie informatyki i technologii internetowych.
Hm, a jak niby mialby to biegly sprawdzic ?
Owszem, w niektorych sprawach moglby wykazac jakies falszerstwa, no
ale skoro notariusz potwierdzil :-)
>Ustalenie sprawcy, to już określenie tożsamości osoby oskarżonej,
>stwierdzenie działania i podmiotu.
>Ciężar dowodu spoczywa na oskarżycielu, a sąd ma obowiązek prawny
>dowodowo, materialnie i bezstronnie ocenić.
>Nie może wyrokować dowolnie, arbitralnie, na domniemaniach.
>A jeśli to robi i jeszcze umyślnie, to jest to stalinowski sędzia.
U nas moze. I nie tylko u nas. System amerykanski to w zasadzie tylko
w USA.
Mialo sie zmienic, ale Ziobro zrezygnowal.
J.