'Tom N' pisze:

>
> Gdybyś te swoje niebywałe umiejętności potrafił w czyn obrócić częściej...
> Potrafisz?
>

A ty zrozumiale wyrażać swoje myśli umiesz?
Czy tylko ja biedny miś nie mogę twoich wypowiedzi zrozumieć?

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Johnson w <news:f32987$57k$1@atlantis.news.tpi.pl>:

> 'Tom N' pisze:

>> Gdybyś te swoje niebywałe umiejętności potrafił w czyn obrócić częściej...
>> Potrafisz?

> Czy tylko ja biedny miś nie mogę twoich wypowiedzi zrozumieć?

Proszę biedny misiu, tu jest pytanie, które zadałem:

jak krótko i treściwie w mowie codziennej określić, wypowiedzenie, i
następnie porozumienie co do terminu, tak, żeby wskazać, że doszło/może
dojść do porozumienia."

Którego słowa nie rozumiesz?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Johnson w <news:f32987$57k$1@atlantis.news.tpi.pl>:

> 'Tom N' pisze:

>> Gdybyś te swoje niebywałe umiejętności potrafił w czyn obrócić częściej...
>> Potrafisz?

> Czy tylko ja biedny miś nie mogę twoich wypowiedzi zrozumieć?

Proszę biedny misiu, tu jest pytanie, które zadałem:

jak krótko i treściwie w mowie codziennej określić: wypowiedzenie, i
następnie porozumienie co do terminu, tak, żeby wskazać, że doszło/może
dojść do porozumienia."

Którego słowa nie rozumiesz?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

'Tom N' pisze:

>
> jak krótko i treściwie w mowie codziennej określić: wypowiedzenie, i
> następnie porozumienie co do terminu, tak, żeby wskazać, że doszło/może
> dojść do porozumienia."

Pytanie brzmiało "I jak taki tryb ma nazwać szary ludek?"
i przecież ci już odpowiedziałem ....
Ile razy mam to jeszcze napisać?

>
> Którego słowa nie rozumiesz?
>

Której części odpowiedzi nie rozumiesz?


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Johnson w <news:f32abp$9lv$1@atlantis.news.tpi.pl>:

> 'Tom N' pisze:

>> jak krótko i treściwie w mowie codziennej określić: wypowiedzenie, i
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> następnie porozumienie co do terminu, tak, żeby wskazać, że doszło/może
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> dojść do porozumienia."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> Pytanie brzmiało "I jak taki tryb ma nazwać szary ludek?"
> i przecież ci już odpowiedziałem ....
> Ile razy mam to jeszcze napisać?

Specjalnie dla ciebie biedny misiu uściśliłem w kolejnych wiadomościach, że
nie pytam o tryb.

> Której części odpowiedzi nie rozumiesz?

Nie było odpowiedzi na ^^^^, nie ma czego rozumieć bądź nie.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

'Tom N' pisze:

[ciach ...]

Wypowiedzenie.
I więcej tego nie będę powtarzał.
I nie przynudzaj.



--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Johnson w <news:f32cc1$ghi$1@atlantis.news.tpi.pl>:

> 'Tom N' pisze:

> [ciach ...]

> Wypowiedzenie.

I gdzie tu jest cokolwiek o porozumieniu co do terminu tegoż?

> I więcej tego nie będę powtarzał.
> I nie przynudzaj.

Oczko się misiu odkleiło, czy rozumku zabrakło, żeby udzielić konkretnej
odpowiedzi na konkretne pytanie.


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry