No właśnie - od której daty wstecz, i jak liczyć wstecz (dzień do dnia, lata
kalendarzowe, lata 'podatkowe' wg złożenia zeznań, jeszcze inaczej)?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 10/21/2011 11:03 AM, _THX wrote:
> No właśnie - od której daty wstecz, i jak liczyć wstecz (dzień do dnia, lata
> kalendarzowe, lata 'podatkowe' wg złożenia zeznań, jeszcze inaczej)?
>

a mozesz jaśniej?

do góry

Dnia Fri, 21 Oct 2011 16:03:06 +0000 (UTC), _THX napisał(a):

> No właśnie - od której daty wstecz, i jak liczyć wstecz (dzień do dnia, lata
> kalendarzowe, lata 'podatkowe' wg złożenia zeznań, jeszcze inaczej)?

http://www.gazetapodatkowa.pl/dzial-spadku-a-darowiz
na-sprzed-wielu-lat-2009-84,archiwum,artykul,73467,6
03.html
--
XL
"Z drzew spadają czasem gałęzie. Ba, zdarza się, że trafią kogoś w głowę i
kaput. Czy z tego wynika, że mogę siedzieć z piłą na drzewie i czatować na
jakiegoś skurwysyna? Wytłumacz mi, przekonaj. Chętnie tak zrobię, znam paru
skurwysynów."
Anonim - przeciw zrównywaniu uśmiercania nadmiarowych zarodków w metodzie
in vitro z naturalnymi poronieniami

do góry

Dnia Sat, 22 Oct 2011 15:11:37 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Fri, 21 Oct 2011 16:03:06 +0000 (UTC), _THX napisał(a):
>
>> No właśnie - od której daty wstecz, i jak liczyć wstecz (dzień do dnia, lata
>> kalendarzowe, lata 'podatkowe' wg złożenia zeznań, jeszcze inaczej)?
>
> http://www.gazetapodatkowa.pl/dzial-spadku-a-darowiz
na-sprzed-wielu-lat-2009-84,archiwum,artykul,73467,6
03.html

źródło: Gazeta Podatkowa nr 84 (603) z dn. 2009.10.19, strona 19

Do biblioteki - i masz.
--
XL
"Z drzew spadają czasem gałęzie. Ba, zdarza się, że trafią kogoś w głowę i
kaput. Czy z tego wynika, że mogę siedzieć z piłą na drzewie i czatować na
jakiegoś skurwysyna? Wytłumacz mi, przekonaj. Chętnie tak zrobię, znam paru
skurwysynów."
Anonim - przeciw zrównywaniu uśmiercania nadmiarowych zarodków w metodzie
in vitro z naturalnymi poronieniami

do góry

On Sat, 22 Oct 2011, Ikselka wrote:

> Dnia Fri, 21 Oct 2011 16:03:06 +0000 (UTC), _THX napisał(a):
>
>> No właśnie - od której daty wstecz, i jak liczyć wstecz (dzień do dnia, lata
>> kalendarzowe, lata 'podatkowe' wg złożenia zeznań, jeszcze inaczej)?
>
> http://www.gazetapodatkowa.pl/dzial-spadku-a-darowiz
na-sprzed-wielu-lat-2009-84,archiwum,artykul,73467,6
03.html

Sądząc z początku treści, odnosi się ona do sprawy 10-letniego okresu
związanego z darowiznami, określonego w KC, jest tak? (bo rzecz
jasna nie kupowałem artykułu).
Wątkotwórca wyraźnie pisał o 5 latach, więc miał na myśli jakiś inny
bliżej nieokreślony ficzer, pytanie o szczegóły IMVHO wydaje się
zasadne (już ktoś zadał i chyba cisza zapadła).
Również w kontekście tego czy chodzi o darowiznę dla spadkobiercy
czy osoby "niepowiązanej" (ze spadkiem, ale to dla "10-lat").

pzdr, Gotfryd

do góry

Darowizny dokonane w okresie ostatnich 5 lat, czy raczej w okresie ostatnich
10 lat zaliczane są na poczet spadku (przy podziale)?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Sat, 22 Oct 2011, _THX wrote:

> Darowizny dokonane w okresie ostatnich 5 lat, czy raczej w okresie ostatnich
> 10 lat zaliczane są na poczet spadku (przy podziale)?

Wg KC oczywiście 10 lat, z haczykiem wobec spadkobierców.
Ale widać chodzi o coś innego (skądś autor chyba te 5 lat wziął)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Sat, 22 Oct 2011 17:57:23 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Sat, 22 Oct 2011, Ikselka wrote:
>
>> Dnia Fri, 21 Oct 2011 16:03:06 +0000 (UTC), _THX napisał(a):
>>
>>> No właśnie - od której daty wstecz, i jak liczyć wstecz (dzień do dnia, lata
>>> kalendarzowe, lata 'podatkowe' wg złożenia zeznań, jeszcze inaczej)?
>>
>> http://www.gazetapodatkowa.pl/dzial-spadku-a-darowiz
na-sprzed-wielu-lat-2009-84,archiwum,artykul,73467,6
03.html
>
> Sądząc z początku treści, odnosi się ona do sprawy 10-letniego okresu
> związanego z darowiznami, określonego w KC, jest tak? (bo rzecz
> jasna nie kupowałem artykułu).
> Wątkotwórca wyraźnie pisał o 5 latach, więc miał na myśli jakiś inny
> bliżej nieokreślony ficzer, pytanie o szczegóły IMVHO wydaje się
> zasadne (już ktoś zadał i chyba cisza zapadła).
> Również w kontekście tego czy chodzi o darowiznę dla spadkobiercy
> czy osoby "niepowiązanej" (ze spadkiem, ale to dla "10-lat").
>
> pzdr, Gotfryd

Mam ten artykuł i ten numer gazety przed sobą.
Sytuacja:
1) Zmarł ojciec.
2) Sprawa spadkowa się odbyła (sprawa o dział spadku nie) - 3 dzieci,
spadkobierców ustawowych, ma po 1/3 udziału
3) Jedno z nich ponad(sic!) 10 lat wcześniej otrzymało darowiznę mieszkania
4) Pozostali żądają aby przy rozliczeniu i dziale spadku uwzględnić tę
darowiznę
5) Wartość całego spadku 450 000, wartość mieszkania na dzień sprawy 100
000.


Puenta artykułu:
"Spadek po ojcu Czytelniczki ma wartość 450 tys. złotych. Do tej wielkości
należy doliczyć darowiznę uczynioną na jej rzecz. Jeśli stan mieszkania nie
uległ zmianie, wówczas przyjmuje się wartość, jaką prezentuje to mieszkanie
według dzisiejszych cen rynkowych. Do kwoty 450 tys. złotych dolicza się
więc 100 tys. złotych wartości mieszkania, co daje 550 tys. złotych. Od tej
wartości scheda każdego spadkobiercy wynosi ok. 183 tys. złotych. Na poczet
tej schedy Czytelniczce trzeba zaliczyć darowiznę mieszkania (100 tys.
złotych), tym samym ze spadku otrzyma prawa do ok. 83 tys. złotych".

Nie dotyczy to sytacji, gdy darowizna jest drobna, zwyczajowa w danych
stosunkach itp lub została dokonana ze zwolnieniem od obowiązku zaliczenia
- mówi o tym art. 1039 KC (Dz. U. z 1964 r. nr 16, poz. 93 ze zm.)


I polecam:
http://e-prawnik.pl/biznes/prawo-cywilne/umowa-darow
izny/odpowiedzi/darowizny-zaliczane-do-spadku.html
http://www.google.pl/search?q=%22obowi%C4%85zek+zali
czania+darowizn%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mo
zilla:pl:official&client=firefox-a
--
XL
"Z drzew spadają czasem gałęzie. Ba, zdarza się, że trafią kogoś w głowę i
kaput. Czy z tego wynika, że mogę siedzieć z piłą na drzewie i czatować na
jakiegoś skurwysyna? Wytłumacz mi, przekonaj. Chętnie tak zrobię, znam paru
skurwysynów."
Anonim - przeciw zrównywaniu uśmiercania nadmiarowych zarodków w metodzie
in vitro z naturalnymi poronieniami

do góry

A jednak 10 lat (wg KC)?
Które artykuły?
(Jak liczyc te 10 lat?)

5 lat to jak widać pomyłka związana z brzmieniem ustawy o podatku od spadków
i darowizn (5 "ostatnich" lat do wyliczania progów podatkowych w
poszczególnych grupach).


-----
> Wg KC oczywiście 10 lat, z haczykiem wobec spadkobierców.
> Ale widać chodzi o coś innego (skądś autor chyba te 5 lat wziął)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Ciekawi mnie od strony "technicznej:

> 2) Sprawa spadkowa się odbyła - 3 dzieci.

OK, i Czytelniczka idzie z prawomocnym po 3 tygodniach wyrokiem (sąd zasądził
ustawowo po 1/3 dla każdego z dzieci) do banku i wypłaca 1/3 z 450.000 zł,
czyli 150.000 zł.
Czy, a jeśli to gdzie, jest błąd w powyższym rozumowaniu?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry