W dniu 23.04.2024 o 12:09, Kviat pisze:

>> Ogólnie to nie wiem skąd pomysł, że rasy ludzkie muszą się jakoś
>> diametralnie różnić w DNA - Kviatek pisze o co najmniej 20%.
>
> Wiadomo skąd pomysł.
> I wiadomo, że nie jest mój.

No to właściwie czyj i jakie ma podstawy?

>> W związku z tym szympanse różniące się o 6% nie powinny być oddzielnym
>> gatunkiem ani nawet rasą człowieka - on po prostu powinny być ludźmi;)
>
> Oczywiście... i chuj z tym, że człowiek ma 46 chromosomów, a szympans 48

No i - a czemu chciałbyś go akurat po ilości chromosomów odróżniać?

> Ileż można... przecież miałeś wyjaśnione w linkach dlaczego podział na
> rasy wśród ludzi jest bez sensu

Ale w żadnym z nich nie podano prawdziwego powodu - MURZYN;)

> ale nie... ty oczywiście wiesz lepiej.

Każdy średnio rozgarnięty wie lepiej. NIe każdy się po prostu odważy
powiedzieć - dlatego większość amerykańskich antropologów _odmówiła_
odpowiedzi na tak postawione pytanie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.04.2024 o 14:58, J.F pisze:

> A ile w tym polityki ?
>
> Fakt, ze Murzyn od nordyka się jakos bardzo nie różni,
> kolor skóry inny, kolor włosów ... często inny, a inne
> różnice trudno nawet określić.

E tam - murzyn będzie miał statystycznie większego, będzie szybciej
biegał i lepiej grał w kosza a nordyk w szachy.

> Można geny zmieszać i wyjdzie ... kundel ? :-)

IMHO będzie po prostu mulat.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.04.2024 o 08:24, Marcin Debowski pisze:
>
> Ale czy ona tak uważa? Jest sporo mądrych ludzi, którzy deklarują wiarę.
> Zapewne kluczem nie jest branie wszystkich jej zapisów dosłownie.

A które brać dosłownie, a które nie?
I kto o tym decyduje?

Jeżeli członek danego kościoła sam sobie indywidualnie wybiera co mu
pasuje, to chyba przestaje być członkiem tego kościoła. Stworzył sobie
nowy kościół?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2024-04-23 o 16:51, Shrek pisze:

> Powstały - większość gatunkow dzielimy na odmiany. Problemem jest to że
> jedną z ras u człowieka jest murzyn:P I teraz i rasistom i kviatkom z
> tego powodu odpierdala:P

Czyli Kwiatek lewicowy podobny do prawaków.
Kwiatki lubią dzielić elgiebety, nie lubią dzielić na rasy.
Prawaki lubią dzielić na rasy, nie lubią dzielić elgiebetów tj. uznają
dwie płcie.


Pytanie. Gdzie zakwalifikować Kwiatka?

do góry

W dniu 23.04.2024 o 16:51, Shrek pisze:

> i kviatkom z
> tego powodu odpierdala:P

LOL
Wystarczyło wspomnieć, że nauka nie potwierdziła zasadności podziału na
rasy u człowieka i ci odpierdoliło :)

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 23.04.2024 o 19:07, Kviat pisze:

> LOL
> Wystarczyło wspomnieć, że nauka nie potwierdziła zasadności podziału na
> rasy u człowieka i ci odpierdoliło :)

Bo we wszytkich źródłach które podajesz stoi napisane coś innego niż
twierdzisz:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.04.2024 o 16:57, Shrek pisze:
> W dniu 23.04.2024 o 12:09, Kviat pisze:
>
>>> Ogólnie to nie wiem skąd pomysł, że rasy ludzkie muszą się jakoś
>>> diametralnie różnić w DNA - Kviatek pisze o co najmniej 20%.
>>
>> Wiadomo skąd pomysł.
>> I wiadomo, że nie jest mój.
>
> No to właściwie czyj i jakie ma podstawy?

Ile razy jeszcze zapytasz o to samo, skoro odpowiedź dostałeś już
wielokrotnie?
Zacięło ci się coś w głowie?

>>> W związku z tym szympanse różniące się o 6% nie powinny być
>>> oddzielnym gatunkiem ani nawet rasą człowieka - on po prostu powinny
>>> być ludźmi;)
>>
>> Oczywiście... i chuj z tym, że człowiek ma 46 chromosomów, a szympans 48
>
> No i - a czemu chciałbyś go akurat po ilości chromosomów odróżniać?

Po kolorze skóry byłoby lepiej?

Pogubiłem się... to jesteś za podziałem ludzi na rasy, czy wręcz przeciwnie?
Bo skoro ludzie tak niewiele różnią się od szympansów, to chyba jeszcze
mniej różnią się od innych ludzi?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 23.04.2024 o 19:33, Kviat pisze:

>> No to właściwie czyj i jakie ma podstawy?
>
> Ile razy jeszcze zapytasz o to samo, skoro odpowiedź dostałeś już
> wielokrotnie?
> Zacięło ci się coś w głowie?

Masz problem z podaniem tej konkretnej informacji?

>> No i - a czemu chciałbyś go akurat po ilości chromosomów odróżniać?
>
> Po kolorze skóry byłoby lepiej?

Twarzy, sylwetce. To tak na początek. Bo chyba odróżnisz azjatę od
murzyna nawet na czarnobiałym zdjęciu. Więc nie - to nie tylko kwestia
koloru skóry czy włosów.

> Pogubiłem się... to jesteś za podziałem ludzi na rasy, czy wręcz
> przeciwnie?

Za.

> Bo skoro ludzie tak niewiele różnią się od szympansów, to chyba jeszcze
> mniej różnią się od innych ludzi?

No różnią sie - co poradzić...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.04.2024 o 19:09, Shrek pisze:
> W dniu 23.04.2024 o 19:07, Kviat pisze:
>
>> LOL
>> Wystarczyło wspomnieć, że nauka nie potwierdziła zasadności podziału
>> na rasy u człowieka i ci odpierdoliło :)
>
> Bo we wszytkich źródłach które podajesz stoi napisane coś innego niż
> twierdzisz:P

Konfabulujesz, ani razu nie dałem linka do tłitera.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 23.04.2024 o 19:55, Shrek pisze:
> W dniu 23.04.2024 o 19:33, Kviat pisze:
>
>>> No to właściwie czyj i jakie ma podstawy?
>>
>> Ile razy jeszcze zapytasz o to samo, skoro odpowiedź dostałeś już
>> wielokrotnie?
>> Zacięło ci się coś w głowie?
>
> Masz problem z podaniem tej konkretnej informacji?

Nie mam. Podałem. Którego konkretnie fragmentu nie zrozumiałeś?

Podasz podstawy podziału na rasy i czyj to pomysł?

A szury miały rację.
Piotr

do góry