W dniu 19.04.2024 o 09:53, Olin pisze:

>> Natomiast całkiem
>> niedawno oczywiste dla nauki było że rasy istnieją. Teraz podobno nie
>> istnieją. Ktoś musiał/musi się mylić - chcesz powiedzieć że XX wieczna
>> nauka się fundamentalnie myliła?
>
> W XIX wieku fizycy uważali, że istnieją cieplik i eter.
> Teraz już tak nie myślą.

Czyli nauka może się mylić:P Ważne stwierdzenie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.04.2024 o 11:26, Kviat pisze:

> To, że rasiści dzielą ludzi na rasy wbrew nauce.
>
>> Czy ci rasiści są teraz z nami w pokoju?;)
>
> A dużo was tam jest?

Nie wiem - ty mi powiedz - kto z nas dwóch jest rasistą:P A może nikt?

> https://pl.wikipedia.org/wiki/Rasa
> "Badania DNA nie wskazują, żeby osobne, klasyfikowalne podgatunki (rasy)
> istniały w sensie biologicznym pośród ludzi współczesnych["

:)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.04.2024 o 18:39, Robert Wańkowski pisze:

> Wilk wydawał mi się że bez udziału człowieka w różne rasy wyewoluował.
> Czyli rasy wilków mają bardziej zróżnicowane DNA niż ludzkie?

Mondrzejsze o tym nie wspominać. To wcale niepodobna jest, wcale
niepodobna;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-04-20, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 20.04.2024 o 00:53, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Ale to nie ja - to ty twierdziłeś że to rasa czarne, bo są "ciemni":P
>>
>> Ee. Ja twierdziłem, że nie można po kolorze bo są i inne rasy o ciemnej
>> karnacji.
>
>
> Wydaje mi się że paki i hindusów przywoływałeś na przykład nie murzynów
> a czarnych (w sensie rasy).

Tak, bo ich czarni przedstawiciele to inne/a rasa niż Murzyni, ale nie
twierdziłem że rasa sama w sobie.

--
Marcin

do góry

W dniu 20.04.2024 o 14:03, Marcin Debowski pisze:

>> Wydaje mi się że paki i hindusów przywoływałeś na przykład nie murzynów
>> a czarnych (w sensie rasy).
>
> Tak, bo ich czarni przedstawiciele to inne/a rasa niż Murzyni, ale nie
> twierdziłem że rasa sama w sobie.


No to wszystko się zgadza - ani murzyni ani rasa czarna.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 06.04.2024 o 04:22, Animka pisze:
> Mogłaby w takim razie zrzucić habit na zawsze.
>
> https://www.onet.pl/informacje/onetslask/zaskoczenie
-w-zus-ie-okazalo-sie-ze-orzecznikiem-jest-zakonnica
/cspybyj,79cfc278
>
>
Przy okazji - okazało się że pani orzeczniczka w habicie jest...
psychiatrą. Dość osobliwy zawód dla osoby która manifestuje wiarę w to
że w pokoju z nią i pacjentem znajdują się niewidzialne istoty:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.04.2024 o 15:42, Shrek pisze:
> W dniu 20.04.2024 o 14:03, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Wydaje mi się że paki i hindusów przywoływałeś na przykład nie murzynów
>>> a czarnych (w sensie rasy).
>>
>> Tak, bo ich czarni przedstawiciele to inne/a rasa niż Murzyni, ale nie
>> twierdziłem że rasa sama w sobie.
>
>
> No to wszystko się zgadza - ani murzyni ani rasa czarna.

To ile jest tych ras?
Wymienisz je?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 20.04.2024 o 17:11, Kviat pisze:

>> No to wszystko się zgadza - ani murzyni ani rasa czarna.
>
> To ile jest tych ras?
> Wymienisz je?

Trzy główne i kilka dodatkowych - zależy kogo spytasz. A ile jest ras psów?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.04.2024 o 10:38, Kviat pisze:
> W dniu 17.04.2024 o 06:57, Shrek pisze:
>
>>
>> Kwatek dostaje piany na same stwierdzenie że rasy istnieją.
>
> Pianę to ty masz w głowie.

Te kwiatek - a lubisz Kazika?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-04-20, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 06.04.2024 o 04:22, Animka pisze:
>> Mogłaby w takim razie zrzucić habit na zawsze.
>>
>> https://www.onet.pl/informacje/onetslask/zaskoczenie
-w-zus-ie-okazalo-sie-ze-orzecznikiem-jest-zakonnica
/cspybyj,79cfc278
>>
>>
> Przy okazji - okazało się że pani orzeczniczka w habicie jest...
> psychiatrą. Dość osobliwy zawód dla osoby która manifestuje wiarę w to
> że w pokoju z nią i pacjentem znajdują się niewidzialne istoty:P

Zasadniczo to nie wiesz czy się nie znajdują. Jakby 800 lat temu ktoś
powiedział, że łażą po nim malusieńkie pajączki, a w jego flakach jest
kilka kilogramów jeszcze mniejszych "robaczków", i że są w zasadzie
wszędzie, to byłoby całkiem podobnie.

A co do zakonnicy, to w sumie kwestia czy jako świecki pracownik
wykonuje swoją pracę rzetelnie i zgodnie z zasadami zawodu. Jakby się
tak zastanowić to psychiatra może się okazać mniej kontrowersyjny od
zakonnicy w roli przeciętnego lekarza pierwszego kontaktu.

--
Marcin

do góry