W dniu 12.04.2024 o 18:16, Shrek pisze:
> W dniu 12.04.2024 o 13:11, Marcin Debowski pisze:

>> No to w czym problem?
>
> Nie wiem - kwiatka pytaj. Ja nie mam problemy że ktoś ma problem z
> określeniem swojej płci.

No to w czym problem skoro nie masz problemu?

> Kwiatek ma problem że do wyboru są dwie

Nie. Ja nie mam z tym problemu.
Inni mają.
I nie mam problemu, że inni chcą coś zrobić z tym problemem.

> i jak
> ktoś się ie może zdecydować to go to dyskryminuje.

Nie to go dyskryminuje.
Tylko ludzie, którzy mają problem z tym, że ktoś ma taki problem.

> A nie - poczekaj - któryś z
> "kviatków" twierdził że nauka neguje istnienie murz^H^H^H ras ludzkich:P

Bo neguje.
I w tej dziedzinie też jesteś sto lat za murzynami.
https://www.national-geographic.pl/artykul/rasy-ludz
kie-czy-geny-warunkuja-rasy-czlowieka
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rasa_cz%C5%82owieka

>>> Generalnie to dykusja dotyczyła tego ile jest płci według nauki. A
>>> kwiatek popłynął i dyskutuje ze swoimi wyobrażeniami o tym co ja myślę.
>>
>> Ale gdzie popłynął?
>
> W to czy ilość płci jest stygmatyzująca.

Czyli niczego nie zrozumiałeś.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 13.04.2024 o 14:55, Marcin Debowski pisze:

>>>> No nie wiem. Jak dla mnie to słowo oficjalnie istniejące i oznaczające
>>>> że ktoś należy do rasy czarnej.
>>>
>>> Czyli jakiej?
>>
>> Tej: https://pl.wikipedia.org/wiki/Czarna_odmiana_cz%C5%8
2owieka
>
> I to obowiązuje jako definicja rasy?

Przynajmniej na polskiej wikipedii:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Murzyn

> Przecież tam nawet nie ma słowa
> rasa w kontekscie naszego Murzyna,

A tu już jest.

>>> Co za różnica, że nie ma 2ch? Czy 2 to jakaś magiczna liczba z naukowym
>>> konsensusem? :)
>>
>> Tak jakby - istnieje naukowy konsensu że u człowieka występują dwie ręce.
>
> To na pewno i dwoje oczu i dlatego szare są zaburzeniem.

Skupmy się na ilości oczu:P Ile ich jest?

>> Nie sądzę. Model jest dobry.
>
> Bo 2? A 2 bo mamy erę operacji binarnych czy są tu jakieś konkretniejsze
> powody?

Tak sobie to biologia "wymyśliła".

>>> Nauka wypowie się tak, jak ustalą się tematy finansowane.
>>
>> A co ja powiedziałem?
>
> Że się zniechęcenie społeczne do grantów nie przebije.

Bo się nie przebije. To nie społeczeństwo decyduje o grantach.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.04.2024 o 15:02, Kviat pisze:

>> Nie wiem - kwiatka pytaj. Ja nie mam problemy że ktoś ma problem z
>> określeniem swojej płci.
>
> No to w czym problem skoro nie masz problemu?

NIe wiem - ty masz problem że płcie są dwie.

> Nie. Ja nie mam z tym problemu.

A jednak nie masz z tym problemu. No to problem rozwiązany - żaden z nas
nie ma problemu że są dwie płcie;)

>> A nie - poczekaj - któryś z "kviatków" twierdził że nauka neguje
>> istnienie murz^H^H^H ras ludzkich:P
>
> Bo neguje.
> I w tej dziedzinie też jesteś sto lat za murzynami.
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Rasa_cz%C5%82owieka

Zabawne - jako dowód na nieistnienie rasy podajesz artykuł gdzie jest
napisane jak nauka opisuje rady;) Ochłoń trochę.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-04-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 13.04.2024 o 14:55, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>> No nie wiem. Jak dla mnie to słowo oficjalnie istniejące i oznaczające
>>>>> że ktoś należy do rasy czarnej.
>>>>
>>>> Czyli jakiej?
>>>
>>> Tej: https://pl.wikipedia.org/wiki/Czarna_odmiana_cz%C5%8
2owieka
>>
>> I to obowiązuje jako definicja rasy?
>
> Przynajmniej na polskiej wikipedii:
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Murzyn
>
>> Przecież tam nawet nie ma słowa
>> rasa w kontekscie naszego Murzyna,
>
> A tu już jest.

Gdzie?

>>>> Co za różnica, że nie ma 2ch? Czy 2 to jakaś magiczna liczba z naukowym
>>>> konsensusem? :)
>>>
>>> Tak jakby - istnieje naukowy konsensu że u człowieka występują dwie ręce.
>>
>> To na pewno i dwoje oczu i dlatego szare są zaburzeniem.
>
> Skupmy się na ilości oczu:P Ile ich jest?

Jako, że właśnie obchodzę trzeci Nowy Rok w tym roku to wychodzi mi, że 3.

>>> Nie sądzę. Model jest dobry.
>>
>> Bo 2? A 2 bo mamy erę operacji binarnych czy są tu jakieś konkretniejsze
>> powody?
>
> Tak sobie to biologia "wymyśliła".

I że zaburzenie to oczy szare :)

>>>> Nauka wypowie się tak, jak ustalą się tematy finansowane.
>>>
>>> A co ja powiedziałem?
>>
>> Że się zniechęcenie społeczne do grantów nie przebije.
>
> Bo się nie przebije. To nie społeczeństwo decyduje o grantach.

Pośrednio decyduje. Zobacz na co szły pieniądze z resortów Glińskiego i
Czarnka.

--
Marcin

do góry

W dniu 13.04.2024 o 16:37, Marcin Debowski pisze:

>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Murzyn
>>
>>> Przecież tam nawet nie ma słowa
>>> rasa w kontekscie naszego Murzyna,
>>
>> A tu już jest.
>
> Gdzie?

"Murzyn - określenie osoby czarnoskórej " jak klikniesz w "czarnoskórej"
to przenosi do artykułu o rasie czarnej.

>>> To na pewno i dwoje oczu i dlatego szare są zaburzeniem.
>>
>> Skupmy się na ilości oczu:P Ile ich jest?
>
> Jako, że właśnie obchodzę trzeci Nowy Rok w tym roku to wychodzi mi, że 3.

To pewnie zaburzenie spowodowane świętowaniem:P

>> Tak sobie to biologia "wymyśliła".
>
> I że zaburzenie to oczy szare :)

A tak biologia twierdzi? Bo ja nie, natomist upieram się, że inna ilość
oczu niż dwa to zaburzenie (albo skutek wypadku czy chirurgicznego
usunięcia).

>> Bo się nie przebije. To nie społeczeństwo decyduje o grantach.
>
> Pośrednio decyduje. Zobacz na co szły pieniądze z resortów Glińskiego i
> Czarnka.

No i? Czarnka nawet wyborcy pisu nie poważali i większość chciała jego
odwolania. A on mimo społecznego wkurwu on rozdawał kasę na co chciał.
Skończyło się nie dlatego, że ludzi byli wkurwieni na to co sponsoruje
czarnek, a po prostu przegrali wybory.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.04.2024 o 21:03, J.F pisze:

> Gabinet ginekologiczny w klasztorze ... jakos podejrzanie brzmi :-)

Chyba w męskim, bo żeńskim klasztorze jest kupa samic i niekoniecznie
zachodzą w ciążę i ją przerywają albo wręcz odwrotnie, właśnie
przerywanie ciąży w klasztornym zaciszu najlepiej wychodzi. Co by jednak
nie powiedzieć, to działania ginekologa nie ograniczają się tylko do
ciąż i ich przerywania, więc w klasztorze też miałby klientki.

> A okulistyczny mogłby być.

A z czego wynika ta dyskryminacja, że okulista zakonnik jest OK, ale
ginekolog to już nie?

> Ba - niektóre się zielarstwem zajmują, pacjentów przyjmują :-)

Żadna nowość, duża część współczesnej, europejskiej medycyny ma swoje
początki właśnie w zakonach, na przykład lazaryci czy joanici, a to już
prawie tysiącletnia tradycja.

do góry

On 2024-04-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 13.04.2024 o 16:37, Marcin Debowski pisze:
>
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Murzyn
>>>
>>>> Przecież tam nawet nie ma słowa
>>>> rasa w kontekscie naszego Murzyna,
>>>
>>> A tu już jest.
>>
>> Gdzie?
>
> "Murzyn - określenie osoby czarnoskórej " jak klikniesz w "czarnoskórej"
> to przenosi do artykułu o rasie czarnej.

I to dowodzi, ze Murzyn to rasa we spółczsnym rozumieniu i wbrew np.
takiemu PWN?

>> I że zaburzenie to oczy szare :)
>
> A tak biologia twierdzi? Bo ja nie, natomist upieram się, że inna ilość
> oczu niż dwa to zaburzenie (albo skutek wypadku czy chirurgicznego
> usunięcia).

No wlasnie nie rozumiem dlaczego nie uważasz tego za zaburzenie, a jak
jest jakaś osoba, która jest np. bi to najwyrażniej jest to zaburzenie.

>>> Bo się nie przebije. To nie społeczeństwo decyduje o grantach.
>>
>> Pośrednio decyduje. Zobacz na co szły pieniądze z resortów Glińskiego i
>> Czarnka.
>
> No i? Czarnka nawet wyborcy pisu nie poważali i większość chciała jego
> odwolania. A on mimo społecznego wkurwu on rozdawał kasę na co chciał.
> Skończyło się nie dlatego, że ludzi byli wkurwieni na to co sponsoruje
> czarnek, a po prostu przegrali wybory.

Ocena Czarnka i innych nie zmienia faktu, ze na ich partie suweren
glosowal i skutkiem tego glosowania sa promowane tematy grantow przez
np. wymienionych.

--
Marcin

do góry

W dniu 14.04.2024 o 05:15, Marcin Debowski pisze:

>> "Murzyn - określenie osoby czarnoskórej " jak klikniesz w "czarnoskórej"
>> to przenosi do artykułu o rasie czarnej.
>
> I to dowodzi, ze Murzyn to rasa we spółczsnym rozumieniu i wbrew np.
> takiemu PWN?

No tak.

>> A tak biologia twierdzi? Bo ja nie, natomist upieram się, że inna ilość
>> oczu niż dwa to zaburzenie (albo skutek wypadku czy chirurgicznego
>> usunięcia).
>
> No wlasnie nie rozumiem dlaczego nie uważasz tego za zaburzenie,

Dlatego, że to jest zaburzeniem. Jak komuś nie rowinęla sie konczyna,
oko czy inny narząd to jest to zburzenie rozwoju.

> a jak
> jest jakaś osoba, która jest np. bi to najwyrażniej jest to zaburzenie.

Zaraz się zaczenie;) W mojej ocenie tak. Z tym że ja nie mam pierdolca
na punkcje stygmatyzacji i nie każde zaburzenie nie jest dla mnie
dsykryminujące ani stygmatyzujące. Ot - ktoś ma jedną nogę którtszą - no
zaburzenie rozwoju - no i co z tego - przecież w niczym go nie
stygmatyzuję - to prostu nazywam zjawisko zgodnie ze stanem faktyczny.
PS - jak to zupełnie normalne i niczym nie różni się od ogółu ludzi to
nie oddaję kartę do parkowania na miejscach dla niepełnosprawnych:P

Ale bym tego nie porównywał. Orientacja dotyczy raczej nauk
psychologicznych - a więc mało ścisłych. Płeć to nauka biologiczna - ne
róbmy tam kurwy z logiki, bo zaraz się okaże że oprócz ptaków mamy
kolejną gromadę pingwinów i kur, bo co to za ptak co nie lata.

>> No i? Czarnka nawet wyborcy pisu nie poważali i większość chciała jego
>> odwolania. A on mimo społecznego wkurwu on rozdawał kasę na co chciał.
>> Skończyło się nie dlatego, że ludzi byli wkurwieni na to co sponsoruje
>> czarnek, a po prostu przegrali wybory.
>
> Ocena Czarnka i innych nie zmienia faktu, ze na ich partie suweren
> glosowal i skutkiem tego glosowania sa promowane tematy grantow przez
> np. wymienionych.

Ale to nie dlatego że ludzi wkurwiały granty przyznawane przez czarnka a
po prostu pis przegrał wybory. BTW - zapewne wiele się nie zmieniło - te
granty co zostały przyznane zostały, kontrowersje dotyczyły głównie
programu willa plus. Poza tym w Polsce najbardziel liczą sie granty
unijne, więc nie tak prosto:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.04.2024 o 15:53, Shrek pisze:
> W dniu 13.04.2024 o 15:02, Kviat pisze:
>
>>> A nie - poczekaj - któryś z "kviatków" twierdził że nauka neguje
>>> istnienie murz^H^H^H ras ludzkich:P
>>
>> Bo neguje.
>> I w tej dziedzinie też jesteś sto lat za murzynami.
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Rasa_cz%C5%82owieka
>
> Zabawne - jako dowód na nieistnienie rasy podajesz artykuł gdzie jest
> napisane jak nauka opisuje rady;) Ochłoń trochę.

No to się wyjaśniło.
Masz problem z rozumieniem tekstu pisanego.
To wiele tłumaczy.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 14.04.2024 o 10:18, Kviat pisze:

>>> Bo neguje.
>>> I w tej dziedzinie też jesteś sto lat za murzynami.
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Rasa_cz%C5%82owieka
>>
>> Zabawne - jako dowód na nieistnienie rasy podajesz artykuł gdzie jest
>> napisane jak nauka opisuje rady;) Ochłoń trochę.
>
> No to się wyjaśniło.
> Masz problem z rozumieniem tekstu pisanego.
> To wiele tłumaczy.

Nie wiem co powiedzieć. Z negowaniem źródeł już się spotykałem z twojej
strony. Z tym że znalazłeś na kanale coś o ukrainie, co automatycznie
kasuje statystykę i matematykę, bo jest oncuka również. Z tym że sam
podajesz źródło w którym są omówione różne definicję rasy ludzkiej jako
dowód jej nieistnie to jednak nowy poziom;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry