Zapowiada sie, ze bede mial problem, wiec prosze o pomoc...
Swiadcze uslugi dla firmy zbierajac dla niej zamowienia (posrednictwo
handlowe). W niedlugim czasie mam zamiar zakonczyc wspolprace.
Rozliczany jestem co miesiac a prowizje placone mam od tego co zostalo
zaplacone przez klientow w danym miesiacu. Jednak z sygnalow jakie do
mnie dochodza wynika, ze firma nie ma w zwyczaju placic po rozwiazaniu
umowy, nawet jesli czesc umow zawartych przeze mnie zostanie
sfinalizowana (splacona) po tym fakcie. Czy takie postepowanie jest
zgodne z prawem? Czy nie nalezy mi sie zaplata za wykonana prace
(pozyskanie zamowienia) wedlug umowy mimo, ze juz dla nich nie pracuje?
Wydaje mi sie, ze nalezy mi sie, ale chcialbym sie w razie problemow
podeprzec rzeczowymi argumentami.

Pozdrawiam. Tomek.

do góry

Fri, 30 Apr 2004 08:57:57 +0200, na pl.soc.prawo, Tomasz Kałużny
napisał(a):


> Wydaje mi sie, ze nalezy mi sie, ale chcialbym sie w razie problemow
> podeprzec rzeczowymi argumentami.

Rzeczowy argument ( również dla sądu ) to zawarta przez ciebie umowa.
Chyba że takowej nie masz. Wtedy masz problem.
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
Life shrinks or expands in proportion to one's courage.

do góry

On Fri, 30 Apr 2004, Tomasz Kałużny wrote:

>+ Swiadcze uslugi dla firmy zbierajac dla niej zamowienia (posrednictwo
>+ handlowe).

Masz warunki na piśmie, jak rozumiem a Mieczysław zaznaczył ? :)

>+ mnie dochodza wynika, ze firma nie ma w zwyczaju placic po rozwiazaniu
>+ umowy, nawet jesli czesc umow zawartych przeze mnie zostanie
>+ sfinalizowana (splacona) po tym fakcie. Czy takie postepowanie jest
>+ zgodne z prawem? Czy nie nalezy mi sie zaplata za wykonana prace
>+ (pozyskanie zamowienia) wedlug umowy mimo, ze juz dla nich nie pracuje?

Przeczytaj tyt.XXIII (od art. 758 - "umowa agencyjna").
Jest cos takiego:
+++
Art. 761[1].
§ 1. Agent może żšdać prowizji od umowy zawartej po rozwišzaniu
umowy agencyjnej, jeżeli — przy spełnieniu przesłanek z art. 761 —
propozycję zawarcia umowy dajšcy zlecenie lub agent otrzymał od klienta
przed rozwišzaniem umowy agencyjnej.
---

Rozumiem iż zasadę "nieważny jest tytuł a treść" (umowy) znasz:
+++
§ 2. W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron
i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu.
---
(to też z K.C. :))

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Fri, 30 Apr 2004, Mieczyslaw wrote:

>+ Fri, 30 Apr 2004 08:57:57 +0200, na pl.soc.prawo, Tomasz Kałużny
[...]
>+ > podeprzec rzeczowymi argumentami.
>+
>+ Rzeczowy argument ( również dla sądu ) to zawarta przez ciebie umowa.
>+ Chyba że takowej nie masz. Wtedy masz problem.

...a "defaultami" z K.C. nie da się połatać ?
Coś-tam udowodnić umie (że robił i że brał zapłatę oraz za co
brał zapłatę).
Oczywiście z umową byłoby prościej... :), ale... jakby nie było
zapisu co do wynagrodzenia za "niedokończonych" klientów to
chyba tak i tak skończyłoby się na analizie K.C. ?

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0404302336530.-725395@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
>
> ................caich.......8<.......
>
> pozdrowienia, Gotfryd

Dziekuje! :) Mam w umowie punkt, ktory dokladnie nie rozstrzyga co z
zaplata po rozwiazaniu. Jest tylko o tym, ze zaplata nalezy sie za
faktury zaplacone przez klientow w danym miesiacu rozliczneiowym. Nie
rozstrzyga jednak jak rozliczyc po rozwiazaniu umowy. Co prawda w jednym
z ostatnich punktow umowy jest zapis, ze 'wszystkie prawa i obowiazki z
niej wynikajace przestaja byc wazne i wiazace' jednak nie wiem czy mozna
to odniesc wlasnie do zaplaty za zebrane zamowienia, ktore badz co badz
byly zebrane podczas obowiazywania umowy.

Pozdrawiam. Tomek.

do góry

Sat, 1 May 2004 13:06:37 +0200, na pl.soc.prawo, Tomasz Kałużny napisał(a):

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości
> news:Pine.WNT.4.58.0404302336530.-725395@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
>>
>> ................caich.......8<.......
>>
>> pozdrowienia, Gotfryd
>
> Dziekuje! :) Mam w umowie punkt, ktory dokladnie nie rozstrzyga co z
> zaplata po rozwiazaniu. Jest tylko o tym, ze zaplata nalezy sie za
> faktury zaplacone przez klientow w danym miesiacu rozliczneiowym. Nie
> rozstrzyga jednak jak rozliczyc po rozwiazaniu umowy. Co prawda w jednym
> z ostatnich punktow umowy jest zapis, ze 'wszystkie prawa i obowiazki z
> niej wynikajace przestaja byc wazne i wiazace' jednak nie wiem czy mozna
> to odniesc wlasnie do zaplaty za zebrane zamowienia, ktore badz co badz
> byly zebrane podczas obowiazywania umowy.
>
> Pozdrawiam. Tomek.

No to masz jeszcze jedno wyjscie :
nie rozwiazuj umowy do czasu az nie zostana zaplacone wszystkie faktury i
otrzymasz zaplate. Oczywiscie w tym czasie nie pozyskuj nowych klientow.
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
We can predict everything, except the future.

do góry