Użytkownik "Leszek" <l...@i...pl> napisał w wiadomości
news:c8q1fd$6b0$1@opal.icpnet.pl...
>

>
> Ale tu wyrabiasz sobie opinię kmiotka

Juz sobie wyrobiles. Nie musisz sie juz tu wiecej produkowac.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Artur Golanski <A...@w...net.pl> napisał(a):

>
> Ogólnie blokowania kół pojazdów można dokonać w razie pozostawienia
> ich w miejscu, gdzie jest to zabronione, lecz nie utrudnia ruchu lub
> nie zagraża bezpieczeństwu art. 130a. 8. PoRD
>
> >Koszt zdjęcia blokady to 40zł.
> "Koszt" na podstawie czego ? Nie mogą pobierać opłat, nie mają
> uprawnień do wystawiania mandatów... Gdzie trafiają pieniądze ?

Pieniądze trafiają częściowo na utrzymanie zieleni. I tak interes się kręci
(takie ogłoszenie wydała wspólnota)
>
> >Czy w ogóle legalne jest zakładanie przez firmę ochroniarską blokad
> Art.130a. 9. Pojazd unieruchamia Policja lub straż gminna (miejska).
> Ustawodawca nie upoważnił do tego nikogo innego !
>
> Artur Golański

Dzięki za fachową odpowiedź. W takim razie pytanie z innej beczki. Czy w
takim wypadku złamanie Art.130a. 9 przez firmę ochroniarską jest wykroczeniem
w świetle prawa czy już przestępstwem? (poniekąd jest to uniemożliwienie
korzystania z czyjejś własności). I jeśli ktoś wie, to jakie sankcje grożą w
tym wypadku za nieprzestrzeganie tego artykułu?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Binio" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c8om9q$pub$1@inews.gazeta.pl...

Firma ochroniarska nie ma prawa zakładania blokad. Jeśli założą, to należy
wezwać policję. Nałożenie blokady to ewidentne przekroczenie uprawnień
przez ochronę, co stanowi przestępstwo z art. 50 ust. o ochronie osób i
mienia.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał:


>
> Firma ochroniarska nie ma prawa zakładania blokad. Jeśli założą, to należy
> wezwać policję. Nałożenie blokady to ewidentne przekroczenie uprawnień
> przez ochronę, co stanowi przestępstwo z art. 50 ust. o ochronie osób i
> mienia.
>

OK. Dzięki za odpowiedź. Teraz mam już pełny obraz sytuacji.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Binio" <w...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał:

>Pieniądze trafiają częściowo na utrzymanie zieleni.
Dla mnie pachnie to oszustwem (żądanie zapłaty za zwrot bezprawne
unieruchomionego pojazdu).

>Czy w takim wypadku złamanie Art.130a. 9 przez firmę ochroniarską
W mojej ocenie firma nie łamie tego artykułu, bo nie wyraża on sobą
zakaz czy nakaz/obowiązek. Tam są nadane uprawnienia, ale nie im i
gdyby takie mieli, to na 99% w artykule tym byłoby napisane.

Artur Golański

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl>, w poście:
c8qsca$9f7$...@n...onet.pl napisał(-a) m.in.:

> Użytkownik "Binio" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:c8om9q$pub$1@inews.gazeta.pl...
>
> Firma ochroniarska nie ma prawa zakładania blokad. Jeśli założą, to
> należy wezwać policję. Nałożenie blokady to ewidentne przekroczenie
> uprawnień przez ochronę, co stanowi przestępstwo z art. 50 ust. o
> ochronie osób i mienia.

Chyba jedyny mądry, który umie odpowiedzieć na pytanie. Tak trzymać, a
reszta oszołomów wynocha z tej grupy. Załóżcie sobie grupę
pl.res.bzdety - i ubliżajice sobie do woli, dyskutujcie o sprawach
które nie mają znaczenia, zamiast odpowiedzi na proste pytania
oceniajcie a przede wszystkim każdą wypowiedź zaczynajcie od "ja się
na tym nie znam zupełnie ale moim zdaniem to będzie ....

do góry

"Binio" <w...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał:

>Pieniądze trafiają częściowo na utrzymanie zieleni. I tak interes się kręci
I jeszcze w uzupełnieniu - domyślam się, że wpłaty dokonuje się bez
pokwitowania, a jeśli takowe wydają, to nie ma tam zapisu typu "za
zdjęcie blokady koła" lub "za nieprawidłowe parkowanie" i to jest
najlepszym dowodem bezprawnego procederu. Organy upoważnione do
zakładania blokad nakładają na kierowcę mandat na podstawie kodeksu
wykroczeń za niezastosowanie się do znaków drogowych (a nie za zdjęcie
blokady) i tylko te organy są władne ocenić czy rzeczywiście
popełniono wykroczenie. Inne formy nakładania opłat, grzywien są
bezprawne. Należałoby zgłosić ten fakt do prokuratury jako podejrzenie
popełnienia przestępstwa i może to zrobić każdy, nie tylko
pokrzywdzony, a ten ostastni, także po fakcie wyłudzenia zapłaty.

Artur Golański

do góry

User "Tomek Zalas" <k...@w...pl> napisał(a)
w news'ie: news:c8sbfl$ljr$1@inews.gazeta.pl

> [..................]
> Chyba jedyny mądry, który umie odpowiedzieć na pytanie.

Dlaczego tak sądzisz?. Zresztą nie Tobie to oceniać.

> Tak trzymać, a
> reszta oszołomów wynocha z tej grupy. Załóżcie sobie grupę
> pl.res.bzdety - i ubliżajice sobie do woli, dyskutujcie o sprawach
> [.............]

Nie Ty tę grupę zakładałeś i to nie Ty decydujesz
kto i o czym ma tu rozmawiać. Nie podoba Ci się
tutejszy klimat?, nikt Cię tu nie zatrzymuje.

PS. "Nieoszołomy" podpisują swój tekst.

--
Pozdrawiam - Andy_K.
Przyznanie się do błędu nie poniża, jest aktem odwagi; przeciwnie -
postawa wykrętna jest przejawem tchórzostwa.
Tadeusz Hipolit Czeżowski

do góry