Witam,

chciałem zapytać o opinię na temat pewnego problemu, który jest dla mnie
uciążliwy, a z tego co wiem, często się pojawia w umowach o pracę.

Pracodwaca w umowie o pracę umieszcza zapis, że:

"pracownik nie może podjąć jakiejkolwiek dzialalności zarobkowej bez zgody
pracodawcy"

Myślę, że Konstytucja gwarantuje mi prawo do prowadzenia działalności
gospodarczej i pracodawca nie ma prawa ograniczać moich praw, o ile
działalność nie ma charakteru nieuczciwej konkurencji (zupelnie inna branża).


Czy w związku z tym, zapis taki jest nieprawomocny ?
Czy mogę się tym nie przejmować i robić swoje ?

dzięki ..

Robert

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>
> Myślę, że Konstytucja gwarantuje mi prawo do prowadzenia działalności
> gospodarczej i pracodawca nie ma prawa ograniczać moich praw, o ile
> działalność nie ma charakteru nieuczciwej konkurencji (zupelnie inna
branża).
>
>
> Czy w związku z tym, zapis taki jest nieprawomocny ?
> Czy mogę się tym nie przejmować i robić swoje ?
>

przedewszystkim nie musisz tam pracowac, jezu jak mnie tacy ludzie lecza.
Pozniej narzekaja ze pracy nie ma.

Pomysl nieco bardziej logicznie, jezeli zaczniesz prowadzic swoja
dzialalnosc dodatkowo,
bedzie ona pozerac twoja energie wobec czego staniesz sie mnie wydajny dla
Twojego
pracodawcy, jezeli Ci sie to nie podoba, zloz wypowiedzenie.

P.

do góry

> przedewszystkim nie musisz tam pracowac, jezu jak mnie tacy ludzie lecza.
> Pozniej narzekaja ze pracy nie ma.
>
> Pomysl nieco bardziej logicznie, jezeli zaczniesz prowadzic swoja
> dzialalnosc dodatkowo,
> bedzie ona pozerac twoja energie wobec czego staniesz sie mnie wydajny dla
> Twojego
> pracodawcy, jezeli Ci sie to nie podoba, zloz wypowiedzenie.
>
> P.
>
Mnie też tacy mecza co odpisuja ludziom na posty nie na temat.
Autor pytał jasno i wyraźnie czy zapis pracodawcy stoi w zgodzie z prawami
nadrzędnymi konsytucja, kk, kc itd...

To czy ma czy nie ma ochoty tam pracować nie stanowi tematu pytania więc
odpowiedź twoja pewnie na nic mu sie przydała.

do góry

> Mnie też tacy mecza co odpisuja ludziom na posty nie na temat.
> Autor pytał jasno i wyraźnie czy zapis pracodawcy stoi w zgodzie z prawami
> nadrzędnymi konsytucja, kk, kc itd...
>
> To czy ma czy nie ma ochoty tam pracować nie stanowi tematu pytania więc
> odpowiedź twoja pewnie na nic mu sie przydała.
>
>

wyrazilem swoje zdanie na ten temat i nikt mi tego nie zabroni, poniewaz
jest to grupa dyskusyjna ktora czyta kilka tysiecy osob i na ktorej jak
nazwa wskazuje
sie dyskutuje, , jezeli autor watku
oczekuje tylko i wylacznie porady prawnej to nie sie wybierze do radcy
prawnego
czy czegos w tym rodzaju.

P.

do góry

Robert wrote:

> Czy w związku z tym, zapis taki jest nieprawomocny ?
> Czy mogę się tym nie przejmować i robić swoje ?

imho tak

http://bdp.e-wro.com/articles.php?lng=pl&pg=6

--
Biuro Doradztwa Prawnego
http://bdp.e-wro.com
GG: 4494911

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cuvcb7$4cq$1@inews.gazeta.pl...

> wyrazilem swoje zdanie na ten temat i nikt mi tego nie zabroni, poniewaz
> jest to grupa dyskusyjna ktora czyta kilka tysiecy osob i na ktorej jak
> nazwa wskazuje
> sie dyskutuje

Raczej nie bardzo. Poczytaj sobie netykiete. Zabierasz tylko cenne miejsce
na serwerach nic pozytecznego nie wnoszac do dyskusji a pozniej normalny
czlowiek musi sie przekopywac przez setki takich bezwartosciowych postow jak
Twoj i moj w tym momencie. Co Cie interesuje czy on bedzie mniej wydajny czy
wiecej, zajmij sie swoja wydajnoscia. Czlowiek pyta o konkretne rzeczy a Ty
tu wyjezdzasz ze swoimi komentarzami.
--
Levis

do góry

Levis wrote:
> Użytkownik "Przemek R."

[ciach]

> Raczej nie bardzo. Poczytaj sobie netykiete. Zabierasz tylko cenne miejsce
> na serwerach nic pozytecznego nie wnoszac do dyskusji a pozniej normalny
> czlowiek musi sie przekopywac przez setki takich bezwartosciowych postow jak

...i właśnie dlatego przemuś m.in. u mnie kibluje w KF-ie - co też i
Tobie radzę uczynić :)

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> popełnił 16 lut 2005
na pl.soc.prawo utwór news:cuvr38$1fc$2@opal.futuro.pl:

>> Raczej nie bardzo. Poczytaj sobie netykiete. Zabierasz tylko cenne
>> miejsce na serwerach nic pozytecznego nie wnoszac do dyskusji
> ...i właśnie dlatego przemuś m.in. u mnie kibluje w KF-ie - co też i
> Tobie radzę uczynić :)
I kto Ci teraz da wódki?
/tej z powiedzenia/

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "stern - biuro" <s...@p...net.pl> napisał w wiadomości
news:cuvgbg$rhv$1@atlantis.news.tpi.pl...

>
>> Czy w związku z tym, zapis taki jest nieprawomocny ?
>> Czy mogę się tym nie przejmować i robić swoje ?
>
> imho tak
>
> http://bdp.e-wro.com/articles.php?lng=pl&pg=6

I po co przemus swoje popierdółki puszczasz zasmiecajac grupe, skoro TUTAJ
stern dal jednoznaczna odpowiedz na postawione pytanie?

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

>
> Raczej nie bardzo. Poczytaj sobie netykiete. Zabierasz tylko cenne miejsce
> na serwerach nic pozytecznego nie wnoszac do dyskusji a pozniej normalny
> czlowiek musi sie przekopywac przez setki takich bezwartosciowych postow
jak
> Twoj i moj w tym momencie. Co Cie interesuje czy on bedzie mniej wydajny
czy
> wiecej, zajmij sie swoja wydajnoscia. Czlowiek pyta o konkretne rzeczy a
Ty
> tu wyjezdzasz ze swoimi komentarzami.

bujaj sie, poczytaj lepiej czym jest grupa dyskusyjna, odpowiedzi konkretne
na temat to mozesz
otrzymac na grupach technicznym pl.comp. (...)
A jak sie nie podoba to jak juz wiele razy pisalem na grupie wyp , stad
zaloz sobie forum na www,
i wtedy decyduj kto moze na nim pisac.

P.

do góry