Dnia 23 Sep 2021 18:59:51 GMT, Budzik napisał(a):

>> Może być poszukiwany.
>> W ostateczności powodem legitymowania jest legitymowanie.
>>
> Rozumiem ze to ironia?

Kto czyta posty na grupę, nie ma wątpliwości.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Złożyłem kiedyś pisemne powiadomienie o podejrzeniu popełnienia czynu niedozwolonego
przez ochronę.
Już po półtora roku spytałem, na jakim etapie jest postępowanie i moje wnioski
dowodowe, jak zabezpieczenie nagrań i zeznania
świadków.
Komendant stołeczny mi odmówił uzasadniając, iż mojego zapytania nie należy
rozpoznać, gdyż... nie podałem numeru sprawy pod jaką
polucja ją prowadzi.
Proste?
Proste.
Zapomniałem go zapytać, jakie ma meble.

do góry

W dniu 24.09.2021 o 11:36, ąćęłńóśźż pisze:
> Już po półtora roku spytałem, na jakim etapie jest postępowanie i moje
> wnioski dowodowe, jak zabezpieczenie nagrań i zeznania świadków.
> Komendant stołeczny mi odmówił uzasadniając, iż mojego zapytania nie
> należy rozpoznać, gdyż... nie podałem numeru sprawy pod jaką polucja ją
> prowadzi.

Nie wpadłeś na pomysł zawiadomienia Prokuratury o niedopełnieniu
obowiązków? Obowiazkiem było albo wydanie postanowienia o wszczęciu,
albo o odmowie wszczęcia, na któe przysługuje Ci zażalenie. Z tym, że
upewnijmy się, ze zawiadomienie spełniało formalne wymogi, czyli było
podpisane, albo ustnie do protokołu.

--
Robert Tomasik

do góry

Żebym bał się sikać na nomen omen komendzie?
A tam w podkarpackiem to dużo u Was pieniaczy?


-----
> Nie wpadłeś na pomysł zawiadomienia Prokuratury o niedopełnieniu obowiązków?

do góry

W dniu 23.09.2021 o 20:59, Budzik pisze:

>> Nie miał. Od 1999 roku nie ma czegoś takiego. Po prostu uznano, że
>> szpiedzy maja taką technologię, ze i tak fotkę zrobią, a tabliczki
>> jeszcze to ułatwiają, bo wiadomo na co zwrócić uwagę.
>
> Ale sa geniusze którzy nadal tej jakze oczywistej wiedzy nie przyswoili

Baa. Kiedyś jakoś geniusz wpadł na pomysł (zapewne będąc pod wplywem
pojebanego ustawodawcy), żeby na geoportalu wszystko co podlega pod
ustawę o inf. niejawnej zaznaczyć na czarno;) Potem można było już
obejrzec w google street a po wpisaniu adresu znaleźć przetarg na
dostawę strajtaśmy z nazwą superdupertajnejinstytucji. Czasem myślę, że
stirlitz byłby dla nas cennym nabytkiem. W razie wpadki powiedziałby że
przyniósł pomarańcze i kulsony by umorzyły:P

--
Shrek

do góry

W dniu 23.09.2021 o 20:59, Budzik pisze:

>> Może jako świadka przekroczenia uprawnień przez ochronę :-)
>>
> Nie, taki powód nigdy nie pojawił się jako powód.
> Jakies inne pomysły?

Przecież uczeniu w akademii policyjnej twierdzą, że musi być powód a nie
prawdziwy powód, więc co za różnica?

--
Shrek

do góry

W dniu 24.09.2021 o 19:41, Shrek pisze:
> W dniu 23.09.2021 o 20:59, Budzik pisze:
>
>>> Nie miał. Od 1999 roku nie ma czegoś takiego. Po prostu uznano, że
>>> szpiedzy maja taką technologię, ze i tak fotkę zrobią, a tabliczki
>>> jeszcze to ułatwiają, bo wiadomo na co zwrócić uwagę.
>>
>> Ale sa geniusze którzy nadal tej jakze oczywistej wiedzy nie przyswoili
>
> Baa. Kiedyś jakoś geniusz wpadł na pomysł (zapewne będąc pod wplywem
> pojebanego ustawodawcy), żeby na geoportalu wszystko co podlega pod
> ustawę o inf. niejawnej zaznaczyć na czarno;) Potem można było już
> obejrzec w google street a po wpisaniu adresu znaleźć przetarg na
> dostawę strajtaśmy z nazwą superdupertajnejinstytucji. Czasem myślę, że
> stirlitz byłby dla nas cennym nabytkiem. W razie wpadki powiedziałby że
> przyniósł pomarańcze i kulsony by umorzyły:P
>

Na ortofotomapie Warszawy też zaczęli od czarnych plam. Potem podkładali
fałszywą treść. Potem już tylko lekkie rozmazanie. Tak czy owak, jeśli
chcieli zwrócić uwagę, to się udało.

O, na przykład weźmy ulicę Kielecką:
http://mapa.um.warszawa.pl/mapaApp1/mapa?service=map
a_historyczna&L=PL&X=7500371.141797006&Y=5785753.948
280544&S=14&O=d_ortofoto_2001&T=382038cc2faff000xD6

2001 - normalnie.

http://mapa.um.warszawa.pl/mapaApp1/mapa?service=map
a_historyczna&L=PL&X=7500371.141797006&Y=5785753.948
280544&S=14&O=d_ortofoto_2005&T=382038cc2faff000xD6

2005 - fałszywy blok.

Potem już normalnie. Ale skoro wiemy, że trzeba tam szukać, to chodźmy.

https://goo.gl/maps/JyVGCVDKHaG4i4W3A

O, przed jednym domem jest zakaz postoju. Zatem Kielecka 32.

Klik, klik, http://www.abw.gov.pl/download/8/2651/zarz100z2018.p
df

Hehe.

MJ

do góry

W dniu 2021-09-24 o 19:50, Shrek pisze:
> W dniu 23.09.2021 o 20:59, Budzik pisze:
>
>>> Może jako świadka przekroczenia uprawnień przez ochronę :-)
>>>
>> Nie, taki powód nigdy nie pojawił się jako powód.
>> Jakies inne pomysły?
>
> Przecież uczeniu w akademii policyjnej twierdzą, że musi być powód a nie
> prawdziwy powód, więc co za różnica?

Do policji ostatnio jak czytam dostają się bandziory i sadyści. I tacy
właśnie są przyjmowani.
https://www.onet.pl/informacje/onetwroclaw/wroclaw-k
ulisy-zatrzymania-niemieckich-studentow-zabawimy-sie
-z-nimi/n0xph73,79cfc278



--
animka

do góry

W dniu 24.09.2021 o 22:16, Michał Jankowski pisze:

> O, przed jednym domem jest zakaz postoju. Zatem Kielecka 32.
>
> Klik, klik, http://www.abw.gov.pl/download/8/2651/zarz100z2018.p
df
>
> Hehe.

Jest tego więcej. I dzięki pomysłowi utajnienia tych obiektów na mapach
wiele z nich wypłynęło.

PS - ten fałszywy blok wstawili nie w tym miejscu:P

--
Shrek

do góry

W dniu 25.09.2021 o 09:05, Shrek pisze:
> W dniu 24.09.2021 o 22:16, Michał Jankowski pisze:
>
>> O, przed jednym domem jest zakaz postoju. Zatem Kielecka 32.
>>
>> Klik, klik, http://www.abw.gov.pl/download/8/2651/zarz100z2018.p
df
>>
>> Hehe.
>
> Jest tego więcej. I dzięki pomysłowi utajnienia tych obiektów na mapach
> wiele z nich wypłynęło.

O, znacznie więcej.
>
> PS - ten fałszywy blok wstawili nie w tym miejscu:P
>

W jakim sensie "nie w tym"?

MJ

do góry