W dniu 20.12.2011 12:07, Bydlę pisze:

>> A Andrzej, z tego co wiem, nazywa się Ława a nie Lawa.
>
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>
> Trzebaby mu o tym wspomnieć...
>
>

Bystry jesteś... inaczej.

do góry

Dnia Mon, 19 Dec 2011 22:04:21 +0100, spp napisał(a):

> Czyli nie będąc właścicielem np. posiadłości Kulczyka mogę sobie tam
> wejść i robić zdjęcia do oporu i jeżeli nie łączy mnie z nim stosunek
> prawny to nie może mi tego zakazać?

Nie może.

Henry

do góry

Dnia Tue, 20 Dec 2011 00:27:40 +0100, mvoicem napisał(a):

> Należy jednak dla porządku wspomnieć Andrzeja Lawę, dla którego się
> skończyło w/w zgoła odmiennie niż piszesz.

Ale można też i wspomnieć mnie, gdy dyskusja z dyrekcją i wymiana
poleconych z prawnikami reprezentującymi galerię handlową skończyła
się "zniknięciem" zakazu. Tylko że Andrzej "dyskutował" z ochroniarzami, ja
z prawnikami. Dlatego mi się nic nie stało ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

W dniu 20.12.2011 13:32, Henry(k) pisze:
> Dnia Tue, 20 Dec 2011 00:27:40 +0100, mvoicem napisał(a):
>
>> Należy jednak dla porządku wspomnieć Andrzeja Lawę, dla którego się
>> skończyło w/w zgoła odmiennie niż piszesz.
>
> Ale można też i wspomnieć mnie, gdy dyskusja z dyrekcją i wymiana
> poleconych z prawnikami reprezentującymi galerię handlową skończyła
> się "zniknięciem" zakazu. Tylko że Andrzej "dyskutował" z ochroniarzami, ja
> z prawnikami. Dlatego mi się nic nie stało ;-)

Jakby ich było tylko dwóch to też nic by mi się nie stało, bo dwóch
obezwładniłem ;->

Ale "siła złego na jednego".

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jco82t$oek$...@i...gazeta.pl...
> 3) Banki, Poczty i galerie handlowe - zupełnie brak jakichkowliek podstaw
> parwnych do wywieszania zakazów. Co więcej próba interwencji ochrony po prostu
> moze sie dla ochroniarzy kończyć wzywaniem Policji i ich zatrzymywaniem za
> przekroczenie uprawnień. Nie wynikajace z ustaw zarządzenia, to właściciel
> terenu może wydawać osobom, z którymi łączy go jakikolwiek stosunek parwny. A
> zatem te zakazy są zasadne - w odniesieniu do jego pracowników.

Jeszcze zapomniałeś napisać o sklepach. ;)

do góry

In article <jco82t$oek$1@inews.gazeta.pl>,
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

>[...]
4) A co z placowkami dyplomatycznymi?
W szczegolnosci US&A w Warszawie (przejezdzam obok czesto i kilka takich
tabiczek wisi).

TA

do góry

Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com>

>> Nie wiem, czy było poruszane,
>> Nagminnie, w wielu miejscach typu zabytki (pałace, zamki itp) wywieszany
>> jest zakaz fotografowania...
>
> Ale odróżniasz zakaz dla zakazu, zakaz z powodu chciwości i zakaz z powodu
> szkodliwego wpływu lamp błyskowych?
> Bo spotykam takie trzy rodzaje zakazów...

A wiesz kto to frajer ?

do góry

Użytkownik "spp" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jcp5mp$1bq$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-12-19 22:43, PiotRek pisze:
>
>>> Czyli nie będąc właścicielem np. posiadłości Kulczyka mogę sobie tam
>>> wejść [...]
>>
>> Z czego wyciągnąłeś wniosek, że możesz sobie tam _wejść_???
>
> A skąd taki wniosek że ja wyciągnąłem taki wniosek?

Z fragmentu Twojej wypowiedzi, którą zostawiłem powyżej (wyciąłem
fragment chwilowo nieistotny).

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

W dniu 20.12.2011 20:21, T...@s...in.the.world pisze:
> In article <jco82t$oek$1@inews.gazeta.pl>,
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>
>> [...]
> 4) A co z placowkami dyplomatycznymi?
> W szczegolnosci US&A w Warszawie (przejezdzam obok czesto i kilka takich
> tabiczek wisi).

Na ich terenie obowiązują ich przepisy. Ale poza terenem - nasze.

do góry

W dniu 2011-12-21 00:16, PiotRek pisze:

>>>> Czyli nie będąc właścicielem np. posiadłości Kulczyka mogę sobie tam
>>>> wejść [...]
>>>
>>> Z czego wyciągnąłeś wniosek, że możesz sobie tam _wejść_???
>>
>> A skąd taki wniosek że ja wyciągnąłem taki wniosek?
>
> Z fragmentu Twojej wypowiedzi, którą zostawiłem powyżej (wyciąłem
> fragment chwilowo nieistotny).

:)
Fakt, ale właśnie skutkiem takiego wycięcia powstaje nieporozumienie. Na
wprowadzeniu zakazu wejścia właściciel ma umocowanie w prawie, na zakaz
fotografowania już nie - a tego dotyczyło moje pytanie. Załóż, że
pozwolił mi wejść... ;)

--
spp

do góry