Nie dawno ogladalem ten film http://pl.youtube.com/watch?v=gn7OJeOQgu8
bardzo smieszny. Ale nie o to tutaj chodzi, zaczalem sobie czytac
komentarze do niego i uwage ma przykul niniejszy komentarz a wlasciwie
ten fragment:
jarek1966 pisze "...Z Warszawiakami mocno przesadził - jest to też
sprawa dla sądu o obrazę. Gdyby wszyscy mieszkańcy W-wy oddali Go do
sądu żądając tylko 1 zł - gość idzie z torbami..."
No i tu moje pytanie, czy aby na pewno bo zastanawia mnie czy to nie
ten co wystepuje w tym filmie jest winien czy ten co publikuje taki
film osoba ktore moga potencjalnie poczuc sie obrazone? Czy w takim
przypadku to nie ten nie zadowolony klient jest winny czy osoba ktora
publikuje taki film lub w ostatecznosci serwis YouTube?
Co o tym sadziecie?

do góry

Użytkownik <w...@g...com> napisał w wiadomości
news:c5c064f0-4319-4960-b90f-c5248b44039d@e6g2000prf
.googlegroups.com...

[cut]

Mozna naruszyc godnosc konkretnych osob, a nie blizej niezidentyfikowanego
zbioru osob zwanych "Warszawiakami".

do góry

w...@g...com napisał(a):
> Nie dawno ogladalem ten film http://pl.youtube.com/watch?v=gn7OJeOQgu8
> bardzo smieszny. Ale nie o to tutaj chodzi, zaczalem sobie czytac
> komentarze do niego i uwage ma przykul niniejszy komentarz a wlasciwie
> ten fragment:
> jarek1966 pisze "...Z Warszawiakami mocno przesadził - jest to też
> sprawa dla sądu o obrazę. Gdyby wszyscy mieszkańcy W-wy oddali Go do
> sądu żądając tylko 1 zł - gość idzie z torbami..."
> No i tu moje pytanie, czy aby na pewno bo zastanawia mnie czy to nie
> ten co wystepuje w tym filmie jest winien czy ten co publikuje taki
> film osoba ktore moga potencjalnie poczuc sie obrazone? Czy w takim
> przypadku to nie ten nie zadowolony klient jest winny czy osoba ktora
> publikuje taki film lub w ostatecznosci serwis YouTube?
> Co o tym sadziecie?

Tylko ze
1. To nie on upublicznil te nagranie a
2 wlasne potgaldy mozna miec jakiekolwiek by one nie byly i nie mozna
za to karac.

--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
http://Profesor.NiesfornaZyta.pl - doradza w sprawach technicznych ...

do góry

Sowiecki Agent pisze:

> 2 wlasne potgaldy mozna miec jakiekolwiek by one nie byly i nie mozna
> za to karac.
>

Czasem można.
Nie można na przykład mieć poglądu że obozów koncentracyjnych nie było.
W niektóych ktajach nie mozna mieć poglądu że homoseksualiści to
zboczeńcy ewentualnie chorzy ludzie.
Czeka nas "postęp" w karaniu za poglądy.


--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Johnson napisał(a):
> Sowiecki Agent pisze:
>
>> 2 wlasne potgaldy mozna miec jakiekolwiek by one nie byly i nie mozna
>> za to karac.
>>
>
> Czasem można.
> Nie można na przykład mieć poglądu że obozów koncentracyjnych nie było.

nie mozna miec czy nie mozna sie nimi dzielic z innymi?

P.


--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
http://Profesor.NiesfornaZyta.pl - doradza w sprawach technicznych ...

do góry

Sowiecki Agent pisze:

> nie mozna miec czy nie mozna sie nimi dzielic z innymi?
>

No, na razie technicznie wprowadzenie karalności za same myśli nie jest
możliwe. Ale podejrzewam że gdyby było możliwe czytanie w cudzych
myślach byłoby to już karalne.


--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela, 25 listopad 2007 09:55
(autor Heming
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fibda0$mj3$1@inews.gazeta.pl>):

> Mozna naruszyc godnosc konkretnych osob, a nie blizej niezidentyfikowanego
> zbioru osob zwanych "Warszawiakami".

Tak? To czemu się ściga za antyżydowskie wystąpienia? Albo czemu tak się
naród oburza za to, że Fox obraził w serialu bliżej niezidentyfikowanych
Polaków.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl

do góry