Nie zauważyłem - soory!

do góry

On Thu, 28 Nov 2002, Jarek Dyrkacz wrote:

>+ > Sorry ,pośpieszyłem się.Powinno być-art.178 K.K. Gdybyś miał patent
>+ > sternika jachtowego to również MOGLIBY zatrzymać.
>+
>+ A jak sie ma do tego rownosc obywateli wobec prawa?
>+ Osoba posiadajaca prawko
>+ i patent sternika bylaby za to samo przewinienie duzo mocniej ukarana niz
>+ taka co nie ma zadnego z tych dwoch dokumentow?

Gdzie tam, po ukaraniu dopiero byliby równi ;) !
Widzisz niuans ? Obie osoby nie nadają się do "kierowania"....

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "kb" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:as5cps$oed$1@news.tpi.pl...
> > Sorry ,pośpieszyłem się.Powinno być-art.178 K.K.
>
>
> He he
> widac, ze sie spieszyles, nie odrozniasz bowiem podstawy prawnej od
> popelnionego przestepstwa. ale to tak jest, gdy chce sie zawsze zabrac
glos

Gdyby nie było obu podanych przeze mnie artykułow to podstawy prawne można
byłoby sobie wetknąć wiesz gdzie.

Leszek

do góry

> > He he
> > widac, ze sie spieszyles, nie odrozniasz bowiem podstawy prawnej od
> > popelnionego przestepstwa. ale to tak jest, gdy chce sie zawsze zabrac
> glos
>
> Gdyby nie było obu podanych przeze mnie artykułow to podstawy prawne można
> byłoby sobie wetknąć wiesz gdzie.
>

gdyby babcia miala wasy, bylaby dziadkiem... albo Expierdem:-)))a tak gwoli
scislosci to Rafal pytal o podstawy prawne a nie artykuly karne.
ssj5

do góry

Użytkownik "ssj5" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:as7de5$lfe$1@news.tpi.pl...
>
> > > He he
> > > widac, ze sie spieszyles, nie odrozniasz bowiem podstawy prawnej od
> > > popelnionego przestepstwa. ale to tak jest, gdy chce sie zawsze zabrac
> > glos
> >
> > Gdyby nie było obu podanych przeze mnie artykułow to podstawy prawne
można
> > byłoby sobie wetknąć wiesz gdzie.
> >
>
> gdyby babcia miala wasy, bylaby dziadkiem... albo Expierdem:-)))a tak
gwoli
> scislosci to Rafal pytal o podstawy prawne a nie artykuly karne.

Podstawą prawną są właśnie te artykuły expierdzie.

Leszek

do góry

> Podstawą prawną są właśnie te artykuły expierdzie.
>
i Tu sobie expierdzie odpowiedziales.
ssj5

do góry

ssj5 napisa_(a):
> Art. 42 [Prowadzenie pojazdów] § 1. Sąd może orzec zakaz prowadzenia
> pojazdów określonego rodzaju w razie skazania osoby uczestniczącej w ruchu
> za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w szczególności
> jeżeli z okoliczności popełnionego przestępstwa wynika, że prowadzenie
> pojazdu przez tę osobę zagraża bezpieczeństwu w komunikacji.

raczej § 2

KG

do góry

> raczej § 2
>
dokladnie, w tym przypadku § 2. 'ciachnelo sie nie to widac":-)))
pozdr
ssj5

do góry