Pytanie teoretyczne :> :
Załóżmy , że zamierzam pożyczyć innej osobie około 50000zł na pół roku z
oprocentowaniem 800%(czyli po pół roku zwraca mi 200000) zabezpieczeniem ma
być kamienica(warta około 600000zł).
Jestem niemal pewny że osoba ta nie będzie w stanie mnie spłacić , ale osoba
ta stoi pod murem i pieniądze są jej pilnie potrzebne(np: na operację żony),
więc zamierzam to wykorzystać.
Pytanie czy jest to bezpieczne , czy osoba ta może się jakoś "wymigać" od
zobowiązań???

Ja to widzę tak : jezeli ta osoba nie będzie mnie wstanie spłacić to
przejmuje kamienicę , jezeli będzie wstanie spałacić to też dobrze bo
zarobie 150000zł :).Dobrze myśle??

Pozdr.

do góry

Sat, 6 Mar 2004 16:15:36 +0100, na pl.soc.prawo, Feanor napisał(a):

> Pytanie teoretyczne :> :
> Załóżmy , że zamierzam pożyczyć innej osobie około 50000zł na pół roku z
> oprocentowaniem 800%(czyli po pół roku zwraca mi 200000) zabezpieczeniem ma
> być kamienica(warta około 600000zł).
> Jestem niemal pewny że osoba ta nie będzie w stanie mnie spłacić , ale osoba
> ta stoi pod murem i pieniądze są jej pilnie potrzebne(np: na operację żony),
> więc zamierzam to wykorzystać.
> Pytanie czy jest to bezpieczne , czy osoba ta może się jakoś "wymigać" od
> zobowiązań???
>
> Ja to widzę tak : jezeli ta osoba nie będzie mnie wstanie spłacić to
> przejmuje kamienicę , jezeli będzie wstanie spałacić to też dobrze bo
> zarobie 150000zł :).Dobrze myśle??
>
> Pozdr.

Myslisz może i dobrze *dla siebie*.
Ale poczytaj sobie przepisy o *Lichwie*. Gdzie - sam sobie poszukaj.
Nie wiem jak inni ale ja nie starm się pomagać osobom chcącym skorzystać z
czyjegoś nieszczęscia.

nie pozdrawiam
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
If you're going to do something, do it right.

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości
news:c2cqbk$f1j$1@inews.gazeta.pl...
> Feanor wrote:
> > Ja to widzę tak : jezeli ta osoba nie będzie mnie wstanie spłacić to
> > przejmuje kamienicę , jezeli będzie wstanie spałacić to też dobrze bo
> > zarobie 150000zł :).Dobrze myśle??
>
> i idę siedzieć za lichwę...

Nie bardzo rozumiem , mam siedzieć za to że komuś pożyczyłem pieniądze.
Załózmy jeszcze , ze to ta osoba sama prosiła(wręcz błagała) zebym pożyczył
pieniądze. Była zupełnie świadoma tego co podpisuje, umowa była sformułowana
jasno i precyzyjnie , bez żadnych kruczków.

I proszę się nie podniecać ,jak mówiłem pytanie jest teoretyczne:)

Pozdr.

do góry

Feanor wrote:
> Ja to widzę tak : jezeli ta osoba nie będzie mnie wstanie spłacić to
> przejmuje kamienicę , jezeli będzie wstanie spałacić to też dobrze bo
> zarobie 150000zł :).Dobrze myśle??

i idę siedzieć za lichwę...

KG

do góry

> Myslisz może i dobrze *dla siebie*.
Oczywiście , myśle tylko i wyłącznie o sobie.
> Ale poczytaj sobie przepisy o *Lichwie*. Gdzie - sam sobie poszukaj.

Znalazłem tylko jakieś prace licencjackie "PROBLEM LICHWY A JUDAIZM"

> Nie wiem jak inni ale ja nie starm się pomagać osobom chcącym skorzystać z
> czyjegoś nieszczęscia.

Czyli mogę powiedzieć tej osobie , że jego żona ma iść do piachu bo ja nie
mogę pozyczyć pieniędzy na lichwiarski procent , trudno.

>nie pozdrawiam

Pozdr.

do góry

Oki już znalazłem , dziękuje za pomoc.

Pozdr.

do góry

>
> To zamiast pożyczać na *lichwiarski* procent od razu spisz umowę o kupnie
> kamienicy. Wtedy dla wszystkich wszystko będzie jasne. I nie będziesz
> musiał iść siedzieć.
Czy kupno owej kamienicy za znaczenie zanizoną cene np:100000 też podchodzi
pod lichwę?

Pozdr.

do góry

Sat, 6 Mar 2004 16:30:59 +0100, na pl.soc.prawo, Feanor napisał(a):

>> Myslisz może i dobrze *dla siebie*.
> Oczywiście , myśle tylko i wyłącznie o sobie.
>> Ale poczytaj sobie przepisy o *Lichwie*. Gdzie - sam sobie poszukaj.
>
> Znalazłem tylko jakieś prace licencjackie "PROBLEM LICHWY A JUDAIZM"
>
>> Nie wiem jak inni ale ja nie starm się pomagać osobom chcącym skorzystać z
>> czyjegoś nieszczęscia.
>
> Czyli mogę powiedzieć tej osobie , że jego żona ma iść do piachu bo ja nie
> mogę pozyczyć pieniędzy na lichwiarski procent , trudno.
>
>>nie pozdrawiam
>
> Pozdr.

To zamiast pożyczać na *lichwiarski* procent od razu spisz umowę o kupnie
kamienicy. Wtedy dla wszystkich wszystko będzie jasne. I nie będziesz
musiał iść siedzieć.
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
Experience is that marvellous thing that enables you recognise a mistake
when you make it again.

do góry

> To zamiast pożyczać na *lichwiarski* procent od razu spisz umowę o kupnie
> kamienicy. Wtedy dla wszystkich wszystko będzie jasne. I nie będziesz
> musiał iść siedzieć.
Acha jeszcze jedno pytanie
Czy umowa jest na lichwiarski procent jest ważna ??
Rozumiem że grozi mi odpowiedzialnosć od 3mies do 5lat , ale czy mimo to
przejmę kamienicę , czy umowa w taki przypadku traci ważnosć i przepadają
moje pieniądze?

Pozdr.

do góry

Sat, 6 Mar 2004 16:43:46 +0100, na pl.soc.prawo, Feanor napisał(a):

>> To zamiast pożyczać na *lichwiarski* procent od razu spisz umowę o kupnie
>> kamienicy. Wtedy dla wszystkich wszystko będzie jasne. I nie będziesz
>> musiał iść siedzieć.
> Acha jeszcze jedno pytanie
> Czy umowa jest na lichwiarski procent jest ważna ??
> Rozumiem że grozi mi odpowiedzialnosć od 3mies do 5lat , ale czy mimo to
> przejmę kamienicę , czy umowa w taki przypadku traci ważnosć i przepadają
> moje pieniądze?
>
> Pozdr.

IMO umowa traci ważność ( chodzi o lichwiarski procent ).
Przy kupnie - o cenie decyduje wola obojga stron. Jedynie US może
zakwestionować cenę i pobrać PCC od wartości rynkowej. Natomiast umowa jest
niepodważalna.
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
It is not the failure of others to appreciate your abilities that should
trouble you, but rather your inability to appreciate theirs.

do góry