Witam

Mam pomysł na biznes i chciałbym podpisać kontrakt z pewna firmą na
jego realizację.
Boję sie jednak, że po przedstawieniu pomysłu, firma oficjalnie
zrezygnuje ze współpracy ze mną a sama zacznie go realizować na własną
rękę.

Jak zabezpieczyć taki pomysł? Czy można go opatentować? Gdzieś
zarejestrować jako moje autorstwo?

Pozdrawiam

do góry

Dnia Mon, 17 Mar 2008 06:42:12 -0700, Reeno napisał(a):

> Jak zabezpieczyć taki pomysł? Czy można go opatentować? Gdzieś
> zarejestrować jako moje autorstwo?

Odpowiedzią na Twoje wątpliwości jest umowa typu NDA.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Olgierd wrote:

>> Jak zabezpieczyć taki pomysł? Czy można go opatentować? Gdzieś
>> zarejestrować jako moje autorstwo?
>
> Odpowiedzią na Twoje wątpliwości jest umowa typu NDA.

Obawiam sie, ze NDA zalatwi jedynie poufnosc a nie zabezpieczenie przed
wykorzystaniem pomyslu. Pomysl zreszta nie podlega ochonie p.a. Ja bym
raczej poszedl w kierunku listu intencyjnego + rejestracja spotkania (co
nie wyklucza dodatkowo NDA rzecz jasna).

--
pozdrawiam,
bm.

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Mon, 17 Mar 2008 06:42:12 -0700, Reeno napisał(a):
>
>> Jak zabezpieczyć taki pomysł?

Raczej nie można.

>> Czy można go opatentować?

Patentów udziela się na wynalazki. Metody biznesowe nie są wynalazkami.

>> Gdzieś
>> zarejestrować jako moje autorstwo?

Nie ma w Polsce (co do zasady) sytemu rejestracji praw autorskich,
zresztą metody biznesowe nie podlegają ochronie prawnoautorskiej
>
> Odpowiedzią na Twoje wątpliwości jest umowa typu NDA.

A jak wykaże, czego dotyczyła rozmowa, objęta taką umową?


--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Dnia Thu, 20 Mar 2008 00:55:32 +0100, Roman Rumpel napisał(a):

>> Odpowiedzią na Twoje wątpliwości jest umowa typu NDA.
>
> A jak wykaże, czego dotyczyła rozmowa, objęta taką umową?

Przedmiot można określić właśnie w takiej umowie.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Roman Rumpel <r...@g...pl> writes:

[...]

> Patentów udziela się na wynalazki. Metody biznesowe nie są
> wynalazkami.

W USA można opatentować proces biznesowy, a nawet algorytm.

do góry

Piotr Dembiński pisze:
> Roman Rumpel <r...@g...pl> writes:
>
> [...]
>
>> Patentów udziela się na wynalazki. Metody biznesowe nie są
>> wynalazkami.
>
> W USA można opatentować proces biznesowy, a nawet algorytm.

Elementarne drogi Watsonie, Powiem wiecej.
W USA, a nawet bliżej - na Ukrainie można rejestrować prawa autorskie, w
Polsce można rejestrować piosenki w ZAIKSie. Nie o to jednak pytającemu
chodziło, nieprawdaż?
Jak zaczniemy w każdej wypowiedzi przeprowadzać rozważania
prawnoporównawcze, to nam miejsca na Usenecie nie wystarczy :)

Zresztą, przypuśćmy dla dowodu, że wątkotwórca zgłosi swój pomysł do
opatentowania w USA. Następnie spróbuje rozciągnąć ochronę z tego
zgłoszenia na Polskę (ew. inne kraje). Otrzyma w efekcie w Polsce
decyzję o odmowie udzielenia ochron, a wobec opublikowania jego opisu
patentowego w USA metoda biznesowa przejdzie do domeny publicznej i
każdy bedzie mógł z niej korzystać we wszystkich krajach, poza USA i ew.
jakimiś jeszcze innymi, które ochrony udzielą ( mało ich będzie)
Skutek jakby odwrotny do zamierzeń.



--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Roman Rumpel <r...@g...pl> writes:

> Piotr Dembiński pisze:
> > Roman Rumpel <r...@g...pl> writes:
> > [...]
> >
> >> Patentów udziela się na wynalazki. Metody biznesowe nie są
> >> wynalazkami.
> > W USA można opatentować proces biznesowy, a nawet algorytm.
>
> Elementarne drogi Watsonie, Powiem wiecej.
> W USA, a nawet bliżej - na Ukrainie można rejestrować prawa
> autorskie, w Polsce można rejestrować piosenki w ZAIKSie. Nie
> o to jednak pytającemu chodziło, nieprawdaż?

Częściowo o to właśnie. Jeśli chodzi o ochronę pomysłu, to USA ma
bardziej liberalne prawo w tym względzie, które to prawo zezwala
na zastrzeżenie praw do szerszej klasy pomysłów (bo ochrona patentowa
to ochrona pomysłu właśnie, jeśli pominąć wymogi urzędu co do
istnienia rzeczywistej realizacji tego pomysłu), niż prawo w UE.

> Jak zaczniemy w każdej wypowiedzi przeprowadzać rozważania
> prawnoporównawcze, to nam miejsca na Usenecie nie wystarczy :)

Zawsze można opatentować algorytm w USA.

> Zresztą, przypuśćmy dla dowodu, że wątkotwórca zgłosi swój pomysł
> do opatentowania w USA. Następnie spróbuje rozciągnąć ochronę
> z tego zgłoszenia na Polskę (ew. inne kraje).

W Polsce algorytmu nie opatentuje, podobnie jak nie opatentuje
twierdzenia matematycznego.

> Otrzyma w efekcie w Polsce decyzję o odmowie udzielenia ochron,
> a wobec opublikowania jego opisu patentowego w USA metoda biznesowa
> przejdzie do domeny publicznej i każdy bedzie mógł z niej korzystać
> we wszystkich krajach, poza USA i ew. jakimiś jeszcze innymi, które
> ochrony udzielą ( mało ich będzie) Skutek jakby odwrotny do
> zamierzeń.

To zależy od zamierzeń. Pytanie było o ochronę prawną pomysłu, a nie
o ochronę pomysłu w zakresie tajemnicy przemysłowej. Co do prawnej,
ogólnoświatowej ochrony czegokolwiek, to sorry, ale -- przynajmniej
obecnie -- to jest to mrzonka.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
> Częściowo o to właśnie. Jeśli chodzi o ochronę pomysłu, to USA ma
> bardziej liberalne prawo w tym względzie, które to prawo zezwala

Dlaczego nazywasz to podejscie 'liberalnym'?
Przeciez jest to zaprzeczenie znaczenia 'liberalny'!
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Dnia Fri, 21 Mar 2008 12:47:18 +0000, Jacek_P napisał(a):

>> Częściowo o to właśnie. Jeśli chodzi o ochronę pomysłu, to USA ma
>> bardziej liberalne prawo w tym względzie, które to prawo zezwala
>
> Dlaczego nazywasz to podejscie 'liberalnym'? Przeciez jest to
> zaprzeczenie znaczenia 'liberalny'!

No nie do końca, ponieważ prawo w USA *daje możliwość wyboru*.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry